Будимировский айтишнег: детали к портрету

+46

Недавний агрессивный наброс журналиста-блогера Будимира (Дмитрия Галко) в сторону всех отечественных ИТ-специалистов довольно сильно всколыхнул белорусскую блогосферу.

По моему мнению, чтобы ответить на вопросы, поставленные в оригинальном посте, нужно расширить рассматриваемый контекст. Ибо в узком спектре будимировского дискурса изначально получить ответ на поставленный вопрос невозможно — программист априори виновен лишь в том, что имеет наглость «получать большую зарплату в нищей стране».

Используя этот забавный холивар как отправную точку, мне бы хотелось не только попытаться серьезно ответить на озвученные вопросы, но и показать место айтишника в современном мире таким, каким его вижу я.

Под катом авторский вариант трактовки социально-общественного места айтишника в современном мире

0. Инициализирующий вброс

Для всех тех, кто пропустил предмет исходной дискуссии, приведу лишь две цитаты из обсуждения, которые исчерпывающе выражают суть довольно длинного текста Будимира.

Блогер lekar1971 говорит:

Вот только сейчас подумал. Преображенский ведь по своей сути и есть тот самый будимировский айтишнег. Газет (никаких причем) не читает, политикой не интересуется, занимается своим интересным делом, чего и всем рекомендует, очень при этом неплохо устроился посреди разрухи и еще смеет стебаться с нищебродов в каноничных калошах, которые только хором петь умеют, работать не желают и гадят мимо унитаза».

Будимир поддерживает:

Вы удивительно правы. Многие из них “сделали себя” с булгаковского профессора. Но я не понимаю, как можно симпатизировать этому скользкому гаду?

Безответственному, интеллектуально ограниченному, равнодушному к чужим проблемам, самодовольному и наглому. Который гордится своим умением хорошо есть в полуголодной стране и отказывает в праве на человеческое существование большинству своих соотечественников, считая, что они “пся крев”, пёсьи дети. Якобы “такими уродились”, потому не заслуживают ничего большего, кроме как заниматься “чисткой сараев”».

Теперь давайте выстроим обещанный общественно-социальный контекст, чтобы понять, что есть такого особенного в нынешнем положении программиста супротив обычного обывателя, отчего он так регулярно удостаивается подобных эпитетов в речах местных пролетариев и люмпенов всех мастей.

Чтобы текст не казался слишком уж скучным, далее я буду вставлять отдельный слайды из недавнего исследования Businessinsider о трендах ближайшего будущего мировой экономики и рынка труда, где скоро перекос в сторону ИТ примет просто зловещую форму.

1. Эксперимент

Началось все в далеком 1967 году с экспериментов, проводимых американским психологом Мартином Селигманом. Он обнаружил, что собаки, которые получали легкий разряд тока, не пытались убежать, если видели, что все равно не уйдут от разряда. Тогда этот ученый заменил ток на сильный шум и повторил опыт с людьми. Результат оказался схожим. Большинство людей так же быстро становилось беспомощными перед экспериментатором и не пыталось ничего предпринять, чтобы изменить происходящее.

Секрет заключался в том, что и собаки, и люди становились инертными после нескольких неудачных попыток избежать неприятной ситуации. Ученый всего лишь показал, что если монотонно и многократно повторять обструкцию, желательно силовыми и болезненными способами, то в среднестатистическом человеке, равно как и в животных, ломается внутренняя мотивация к изменению вернее, она заменяется новой, пассивно-приспособленческой. Иначе говоря, человек вообще теряет свою способность к изменению ситуации. Добровольное нежелание человека что-либо делать для улучшения своего состояния Селигман назвал синдромом выученной беспомощности.

Прежде чем мы продолжим — просмотрите, пожалуйста, очень краткий ролик (всего одна минута), который очень лаконично демонстрирует один из самых простых и классических опытов программирования выученной беспомощности на примере скоплений людей блох:

Позже Хирото выявил взаимно противоположные группы людей, которые поляризуются в любом социальном срезе одинаково: основная группа не пытается ничего противопоставить нарастающему шуму/боли после определенного количества циклов неудачных попыток/обструкций; другая группа (меньшинство) вообще никогда не впадает в состояние «выученной беспомощности», как бы долго их демотивация не продолжалась (их назвали «реакционеры»).

Было выявлено, что коренное отличие данных групп в том, как они интерпретируют эту переживаемую неудачу — просто как результат недостатка своих личных усилий (реакционеры) или как результат внешних обстоятельств, над которыми они не имеют власти или контроля, с которыми следует смириться. Стали углубляться еще дальше, и оказалось, что пассивное большинство с целью самозащиты психики проецирует свою ответственность за происходящее на внешние силы, тогда как реакционеры — наоборот, всегда считают, «что в их жизни все зависит только от них самих».

2. От модели к обществу: феномен «лишних людей»

В силу того, что в такой системе вообще не существует последовательной личной мотивации, а наоборот, демонстрируется постоянная демотивация с отрицательной связью, ее люди-элементы со временем теряют личную мотивацию (интерес), переходя к имитации своей деятельности в максимально допустимых пределах (ну, например). Таким образом, со временем люди из этой численно доминирующей группы теряют способность самостоятельно планировать и реализовывать свои решения/интересы, попадая в полную ментальную зависимость от «организаторов эксперимента».

Любопытно, что после распада СССР социологи России забили в колокола: неожиданно и словно неоткуда ВНЕЗАПНО материализовалась огромная группа соотечественников, которых социологи емко окрестили как «лишние люди». Это люди, вылупившиеся из тепличных условий Союза, которые так и не смогли научиться учиться новому и конкурировать на современном рынке труда в рамках рыночной системы (кстати, именно их непрерывный стресс породил резкий демографический спад и такое специфическое явление, как русский крест).

В итоге социальная сфера, непомерно раздутый бюджетный сектор до сих пор кормит «лишних людей» (посредством перекрестного субсидирования или перераспределения доходов в рамках социального государства) фактически просто за то, что они родились в этой_стране, превращая огромный государственный сектор в скрытую форму собеса. В подобной системе необходимость в самостоятельном мышлении деградирует до уровня «научиться простейшим вещам», «понимать четко отданный приказ», «не перепутать последовательность действий». То есть до уровня сложного условного рефлекса. Этого достаточно, чтобы быть не битым и худо-бедно накормленным. Такое типичное постсоветское государство берет на себя миссию псевдотрудоустройства этого большинства, получая взамен ее собачью преданность и лояльность.

Гарри Браун резюмирует главную причину культивирования феномена «выученной беспомощности» со стороны некоторых государств так:

Любому социалистическому правительству хорошо удается лишь одна штука. Оно знает, как сломать ноги, а затем всучивает вам костыли и говорит: ”Смотрите, если бы не правительство, вы не смогли бы ходить”».

3. Молодежь: инкремент цикла Селигмана

Следствием системной деградации личных мотиваций в такой системе является полная деградация системы образования. Вот что пишет о своих наблюдениях за современной молодежью опытный московский педагог:

Мое открытие состояло вот в чем: современный студент не хочет делать карьеру. Я долго не мог понять, почему: карьера при либерализме — это ведь святое. ”Ребята, почему?” — задаю вопрос на одном из семинаров. Отвечают: — А зачем? И я не знаю, что сказать им дальше.

Студент убежден, что ”нормальные” деньги и статус зависят не от профессионализма, а от сословной и клановой принадлежности. Что получают их тупые люди с купленными дипломами. Что ему в карьере поможет случай и почти никогда — знания. Отсюда два простых вывода: 1) нужен только диплом, и учеба в вузе сводится к его постепенному выкупу; 2) карьеру без связей делать бессмысленно, а со связями — бессмысленно вдвойне. Как там говорил незабвенный Оскар Уайльд? ”Если ты джентльмен, ты уже все знаешь, а если нет — знания тебе только повредят”.

Именно поэтому студенты массово не хотят учиться, преподаватели не хотят их учить, и при этом обе стороны считают себя обиженными. Типичный российский вуз устроен как антитеза обществу. Он работает по принципу парадокса. Он воспроизводит не просто инфантильную личность. Он воспроизводит асоциальную личность, не желающую делать ничего, что требовало бы усилий.

Выпускники вузов сегодня — это потенциальные лузеры с амбициями среднего класса. Это целая армия несостоявшихся юристов, психологов и менеджеров. И чем их больше, тем выше уровень социального напряжения. Ведь революции порождает не нищета (есть масса нищих стран без революций), а пропасть между ожиданиями и реальностью».

Как видим, это просто классические симптомы селигманского эксперимента — максимально возможная минимизация усилий в рамках отсутствия любой личной мотивации. Получается самозамкнутый круг: с одной стороны, большинство молодежи не хочет прикладывать усилия, чтобы учиться и развиваться, потому что не видит в этом никакого смысла в рамках «этого эксперимента», с другой — никто ничего толком не умеет делать, попадая в капкан выученной беспомощности и порождая длинный веер следствий — полную социальную беспомощность, иждивенчество и тотальную зависимость от государства.

Отмечу, что программисты — это классические «реакционисты» по Селигману. Их трудоголизм, самомотивация и индивидуализм уже стали притчей во языцех: представители этой профессии считаются одними из самых много работающих, как в Америке, так и в Беларуси. Дошло до того, что недавно появился устойчивый термин PC widow — «компьютерные вдовы» — именно так называют себя жены, уставшие от трудовой одержимости своих супругов-айтишников. Программеры крайне часто меняют работу, почти все владеют хотя бы одним иностранным (английским) языком, и если судить по моему кругу общения — примерно каждый второй программист успел пожить-поработать за границей.

Речь не идет о неких «исключительных айтишниках», речь о носителях западного менталитета вообще — вот триумфальные успехи белорусского аграрника-реакциониста, например.

4. Современный мир вне национальных границ

Глобализация овладела миром, крупные транснациональные корпорации оперирует сразу по всему земному шару. Иначе говоря, если вы даже находитесь на территории Беларуси, это нисколько не мешает пользоваться сервисами американского Google или покупать продукцию южнокорейской Samsung. При желании вы можете смотреть BBC или CNN, выехать в любой момент на отдых в Париж или даже получить удаленное образование в иностранных вузах.

В связи с этим позвольте сформулировать очевидное: национальные границы уже давно никого не разделяют. Можно даже сказать, что их не существует (в Европе все эти национальные перегородки уже давно снесли к черту как полный анахронизм). На самом деле «национальные единицы» реально разделяет их технологический уклад (и как следствие — их финансо-экономические и научно-культурные потенциалы).

Разделение в общности пролегает не по национальной границе, но по уровню технологического уклада. Все, кто хотели и реально могли, давно интегрировались в соответствующий его подготовке и менталитету технологический уклад. Именно поэтому нужно понимать, что тот же «белорусский айтишнег» — это скорее голограмма в рамках родной ему Беларуси.

5. Некартофельные корни чужой экономики

Поясню это на примере. Экспортная выручка белорусского ПВТ в прошедшем 2012 году не превышает расходов компаний-резидентов на зарплату и аренду с коммунальными платежами, о чем убедительно свидетельствуют данные администрации ПВТ об итогах работы в прошлом году. Повторяю еще раз: экспорт ПВТ равен сумме «зарплата работников + офисные расходы + налоги». Точно до десятой после запятой, третий год подряд.

То есть эти «белорусские» ИТ-компании заводят в страну ровно столько валюты, сколько необходимо для покрытия текущих собственных «карманных» расходов. Значительная же часть выручки, оборотные средства, все инвестиции и вложения оседают на счетах банков совсем иных стран и государств. Это не плохо и не хорошо, это лишь красноречиво говорит о том, что тот же EPAM Systems — американская компания, имеющая листинг на Нью-Йоркской бирже, и она (вместе со всем своим персоналом) существует в параллельной для белорусского обывателя реальности, где и осуществляет свои основные операционные расходы.

Подобно нашему герою Будимиру, очень многие люди напрягаются от такой «явной несправедливости и равнодушия к национальной теме» со стороны как бы отечественных ИТ-компаний. Например, недавно А.Г. Лукашенко поручил подготовить проект декрета о новых условиях функционирования Парка высоких технологий:

ПВТ занимается только регистраций предприятий ради налоговых льгот», — сказал Лукашенко, потребовав развивать новые направления деятельности, включая венчурные инвестиции. «Пора от оффшорного программирования реально перейти к высоким технологиям», — потребовал он.

Это будимировское отношение 3 техноуклада к иностранному инвестору, «который в упор не замечает интересы простых людей» и дышащей на ладан «национальной промышленности», вполне точно описано В. Высоцким: «У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает…».

Именно поэтому я и говорю, что белорусские ИТ-технологии — это голограмма. Для удобства можно даже считать, что все эти ИТ-люди «уже давно уехали» (хотя многие из них действительно уехали физически) — все они давно существуют как экстерриториальная часть чужой экономики, выплачивая на местах минимально возможные налоги, делясь при этом крошками со своего стола с местным сюзереном (это же касается и армии фрилансеров-одиночек).

Наверняка есть ИТ-проекты, ориентированные и на внутренний рынок, но, уверен, в общей доле выручки — это абсолютный мизер, да и порядок зарплат там совсем не тот, который так возбудил будимировское воображение.

Будимиру следует понять, что айтишнегов, метафорически говоря, здесь давно уже нет, и они тем более, будучи реакционистами, не в силах предложить ему «другой народ», кроме местного постсоветского большинства, коллективных участников заключительной фазы эксперимента Селигмана, в рамках которого самозабвенные попытки повернуть колесо истории вспять сочетаются с томлением в ожидании новой инкарнации могущественного Царясталина, «который найдет деньги и разделит их между всеми».

Согласно известной присказке, любая страна достойна ровно того строя, который имеет. Кроме того, принцип «хотим работать по-социалистически, а получать по-европейски» также давно доказал свою несостоятельность. Позиция реакциониста заключается не в том, чтобы силой «переделать окружающее тебя пассивное большинство», а суметь взять ответственность за свою личную жизнь, сделав свой собственный и единственно правильный в своих глазах выбор.

6. Выученная беспомощность глазами программиста

Может быть, эту простую, но излишне затеоретизированную модель будет проще понять, если посмотреть на конкретную постсоветскую ситуацию глазами внешнего по отношению к системе программиста. Процитирую слова нашего соотечественника и бывшего разработчика MySQL Олега Царева:

Один мой старый школьный учитель, с которым я после школы еще несколько лет общался, один раз мне объяснил одну вещь про то, как устроена жизнь в постсоветских странах. Это объяснение мне врезалось в память своей необычностью, а сейчас я все чаще его вспоминаю, когда читаю новости или посматриваю по сторонам, как вообще тут люди живут.

“Государство в России — это такой большой дядька с коровьим выменем. Большинство его граждан уже давно присосались к вымени и сосут молоко. Дядька может пинать, бить, убивать, делать абсолютно все что угодно со всеми гражданами. Лишь одно он не имеет право — оставить граждан на произвол судьбы, забрать сиську”.

Все бюджетники зубами держатся за свое место. Они терпят любые унижения, идут на любые фальсификации и откровенную уголовщину, но держатся за свою неблагодарную, низкооплачиваемую, бесперспективную работу. Другие граждане не сильно далеко от них ушли.

Кого ненавидят здесь в первую очередь? Чужака. Чужака, прежде всего, ментально. Как так, человек не согласен с ящиком? Как так, человек не держится за своеместо, работу, ипотеку, автокредиты? Как так, человек говорит, что рассчитывать можно лишь на себя?»

7. Общий итог

Местный айтишнег — это тот самый чужак, который глубоко интегрирован в зарубежную экономику с принципиально иным техноукладом и с разительно другим типом менталитета (который воспевает индивидуализм и холодный расчет прежде всего). Все это вместе вызывает подспудную злобу к ИТ у окружающего православного народа, не только у государства-собеса. Достаточно пожить годик-два «быстро шарящему» молодому программисту в тех же США или Германии, чтобы гарантировать буквально внутривенное вливание тех самых «европейских ценностей», в поисках которых Будимир ковыряет в своих анкетах фенотип хитро выловленных им в сети программистов.

Вымирающие села, закрывающиеся угольные шахты или спивающиеся христиане — все это прекрасные последствия эволюции, которая, в сущности, безжалостный хищник. Свободный же рынок — ее товарное выражение. Планета Земля прямо сейчас похожа на слоеное тесто, где разные техноуклады внешне (пока) мирно сосуществуют, но при этом между ними лежит эволюционный путь длиной в несколько поколений. Пройти этот путь, чтобы стать равноправной частью мировой экономики, к сожалению для Будимира, те самые айтишнеги никого другого заставить (даже силой) никак не могут.

Повторю еще раз: в современном глобализированном обществе людей разделяют не идеология, национальные границы или классовая принадлежность, а уровень образования и технологий, вот где проходит настоящий водораздел между московскими и холманскими, белыми и красными, или если хотите, между сытыми и довольными программистами и обозленными на весь белый свет деклассированными будимирами.

P.S.:

Когда-то Игорь Мамоненко, генеральный директор ЗАО «БелХардГрупп», предложил программу «ИТ-страна». Это будимировская идея по массовой телепортации чумазого пролетариата, с его комфортным перелетом  в «светлое будущее» западного техноуклада. Игорь обещал «сделать это правильно» в течение 1-8 недель. Прошло пару лет, но о последствиях этого грандиозного антиселигманского эксперимента мне ничего неизвестно. Зато точно известно другое и весьма банальное — для того чтобы стать успешным программером сейчас, нужно очень много и долго «пахать» в прямом смысле этого слова, в том числе самостоятельно. Для таких усилий важны амбиции, которых у большинства просто нет. Кроме того, критически важно иметь вполне конкретные интеллектуальные способности, а вовсе не какую-то «правильную политическую ориентацию», сросшуюся с местечковой модой заглядывать в чужие кошельки, как бы ни обидно для Будимира это звучало.

Мнение редакции может не совпадать с мнение автора

+46

Обсуждение

Missing-male
+1

Хороший ответ Будимиру.

Missing-male
qwerty
– Software Engineer в EPAM

+1

Отличная статья, грамотный анализ, верные выводы. Автору - респект!

Missing-male
+5

таки пошел качественный контент на дев бае :)

Missing-male
+3

о как - социофашизм в эффире

щас местные ойтишники-атланты начнут расправлять плечи

Picture_572?1356409814
agentcooper
– PM в Softeq Flash Solutions

+19

Текст Будимира малосвязен и местами просто глуп, но тезис о том, что средний айтишник - конформист, которого очень мало волнует судьба страны, а только лишь личное благосостояние, вряд ли можно оспорить. Другое дело, что негативную окраску это утверждение имеет только для людей, принимающих патриотизм в качестве одной из своих ценностей. Кроме того Будимир естественно не прав, пытаясь отпинать именно айтишников за качества, присущие всем материально успешным прослойкам - прежде всего бизнесменам (средним и крупным).

Текст же Игоря Савчука неглуп, но манипулятивен и, откровенно говоря, нехорошо попахивает. Я не буду разбирать его построчно - остановлюсь на нескольких принципиальных точках.

1. >Будимиру следует понять, что айтишнегов, метафорически говоря, здесь давно уже нет

Именно про это Будимир и пишет. Только для него, как для патриота, это очевидное зло. А для Савчука, как для космополита, всего лишь нейтральный факт.

2. >Вымирающие села, закрывающиеся угольные шахты или спивающиеся христиане — всё это прекрасные последствия эволюции, которая, в сущности, безжалостный хищник.

Типичная позиция конформиста. Очень легко списывать на эволюцию действия шайки мерзавцев - тогда с ними можно комфортно сосуществовать.

3.

>Любопытно, что после распада СССР социологи России забили в колокола: неожиданно и словно неоткуда ВНЕЗАПНО материализовалась огромная группа соотечественников, которых социологи емко окрестили как ”лишние люди”.

>Такое типичное постсоветское государство берет на себя миссию псевдотрудоустройства этого большинства, получая взамен её собачью преданность и лояльность.

(дальше там картинка с отвратными стариками-люмпенами-сталинистами)

>Разделение в общности пролегает не по национальной границе, но по уровню технологического уклада. Все кто хотели и реально могли — давно интегрировались в соответствующий его подготовке и менталитету технологический уклад.

>в современном глобализированном обществе людей разделяет не идеология, национальные границы или классовая принадлежность, а уровень образования и технологий, вот где проходит настоящий водораздел между московскими и холманскими, белыми и красными, или если хотите, между сытыми и довольными программистами и обозленными на весь белый свет деклассированными будимирами.

Ну то есть у нас есть уберменши - "лишние люди", и "элита, вписавшаяся в 5й техноуклад". Манипуляция здесь состоит в том, что автор пытается протащить мысль о том, что "лишние люди" это те, у кого нет способностей, образования и т.д. - этакие люмпены совкового образца.

Только вот куда прикажете деть сидящих в глубокой ж..е врачей и учителей ? И автор действительно думает, что средний инженер-непрограммист глупее программиста и хуже образован ? Почему еле сводит концы с концами неспитая, трудолюбивая часть крестьян, ничем в принципе не отличающаяся от крестьян в успешных странах ? Почему гроши получают актеры, историки, филологи ? Эволюция, да ? Тезисы Савчука вообще очень близки к социал-дарвинизму: «Универсальный Закон природы: существо, недостаточно энергичное, чтобы бороться за своё существование, должно погибнуть».

Вообще говоря, занимать гражданскую позицию или не занимать - личное дело каждого, я не собираюсь никого пинать и звать на баррикады. Но давайте не будем себе врать и подводить под конформизм сложные научные теории.

Missing-male
AlexanderX
– Lead Software Engeneer в EPAM

+3

Кажется автор говорит не о людях у которых нет способностей, а о людях у которых нет воли изменить свою жизнь.

Статья отличная.

Missing-male
Константин Овсянников
– Доцент в Белорусско-Российский университет

+4

Игорь всё очень толково описал! И в правду, что я сижу в универе за копейки... Я тоже хочу быть космополитом 5го уровня! Кто меня возьмет к себе джуниором? Обещаю не г*нокодить!

8c053794260e0603b11f4630a33b20a0?1365455459
+1

Спасибо за подробный комментарий - все мы понимаем что это объективно сложная тема, как минимум противоречивая (на баллончиках пишут даже такую фразу в подобных случаях CAUTION: EXTREMELY FLAMMABLE). И несмотря на то, что это офтопик с сильным креном в экономику...

Дело в том, что корень всех проблем бедных врачей-крестьян-учителей – специфика нашей (вообще любой постсоветской) экономики. Но на этом макро-уровне никакие Будимиры ничего сделать не смогут, потому что они упираются в мнение большинства.

Спасибо комментатору выше, он очень кратко пересказал из статьи специфику этого большинства: это не люди, у которых нет способностей или ума (и которых я никак не принижаю), а люди, у которых нет воли изменить свою жизнь. Следует только продолжить… несмотря на то, что весь мир вокруг них давно изменился (как минимум после развала СССР).

Тут у нас возникает развилка: все остальные, которые изменились и таки приспособились (меньшинство), либо делает попытки "раскачать лодку" (якобы это – честная гражданская позиция), либо признаёт этот выбор большинства, и деятельно сосредотачивается на своём собственном, субъективно единственно правильном выборе.

В динамике всё ещё сложнее, потому как экономически система стремительно деградирует (ИМХО), поэтому времени на свой собственный выбор и реализацию остаётся всё меньше.

Missing-male
+3

Я конечно не автор и не могу точно сказать что он имел ввиду. Но по пункту 3 про лишних людей я понимал несколько иную группу. Учителя, врачи и т.д. это не лишнии люди, к сожаления ПОКА низкооплачиваемые, но не лишнии. А вот некоторые (если не большенство) инженеры, низкоквалифицированные рабочие, контролерры и т.д. которые при советской власти получали хоть и небольшие, но достаточные для жизни деньги. Квалификация как правило у них нулевая, желания переучиваться нет. Почти никакой нужной работы они не выполняли и в СССР, но раньше за посещение работы им платили. К сожалению таких людей у нас сейчас много на гос предприятиях. И после падения режима, эти люди будут ратовать за возврат доброго царя, и уверять что раньше был порядок.

0d215042c2451533ccca44cec7fed349?1365455454
+2

Похоже, что в нашей стране врачи, учителя, трудолюбивые крестьяне просто делятся (неявно) своей зарплатой с "лишними людьми", а айтишники нет!

Missing-female
-2

Да при чем тут программисты-непрограммисты. Тут , как в сказке, о тех лягушках, которые лапками гребут и о тех кто тонет в сметанке, похлебывая ее. :) А программисты просто очень яркий пример.

>>Только вот куда прикажете деть сидящих в глубокой ж..е врачей и учителей ?

Ну и кому нужны эти врачи, которые в ж..е сидят? Не лечат и не учат , а калечат? Я к таким ни лечиться не пойду, ни ребенка своего на обучение не отдам. Чему они могут научить , собственно? Клеточки отсчитывать от начала страницы и вскакивать при появлении завуча? А лечить назначая всем подряд антибиотик на 3й день?

Благодаря айтишникам , у нас появились возможности получать и делиться информацией. Находить спецов, которые на волне. И почувствовать разницу.

>>И автор действительно думает, что средний инженер-непрограммист глупее программиста и хуже образован ?

Для того, чтобы быть даже средним программистом, нужно постоянно повышать свой уровень квалификации. Много таких видели среди тех, которые , как вы выражаетесь , в ж..е сидит?

>> Почему еле сводит концы с концами неспитая, трудолюбивая часть крестьян, ничем в принципе не отличающаяся от крестьян в успешных странах ? Почему гроши получают актеры, историки, филологи ? Эволюция, да ?

Вообще мало быть умными,красивыми и непьющими :) А реально трудолюбивых и предприимчивых крестьян я знаю. Только без копейки они не сидят. И побольше бы таких, которые эволюционируютю

>> Тезисы Савчука вообще очень близки к социал-дарвинизму: «Универсальный Закон природы: существо, недостаточно энергичное, чтобы бороться за своё существование, должно погибнуть».

Ну, как минимум ,каждый человек должен бороться за свое существование :) А что здесь такого? Я бы сказала, это не естественно НЕ бороться. Это противоречит законам природы :)

Missing-male
moro
– программист в Itransition

+6

agentcooper отлично написал.

Если кратко: то текст Будимира про любовь к Родине, альтруизм и попытки изменить к лучшему жизнь в стране, где ты родился.

А текст Савчука про любовь к себе такому умному и поиски теплого места, пусть вокруг хоть потоп.

Мы все можем быть очень умными и приспособленными к жизни в информационном обществе, смотреть свысока на грязь и бля..ство, которые происходят в Беларуси, радуясь тому, что легко можем уехать "за бугор" и утешая себя тем, что "меня не тронут, я приношу в страну валюту". Но лучше Мартина Нимеллера еще никто не сказал об этом:

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.

Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.

Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.

Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.

А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

Missing-male
+4

Спасибо за отличную статью.

Ранее никак не мог найти объяснение высказываниям вроде "Надо им налог ввести 75%" или "Да их зарплаты в 1500$ это плевок в лицо народу".

6c1fb93ca3a5b4d1f0f53d9da773ac37?1365455436
+1

Да, я то и сам против того, что бы у меня заработок снизили. Но тут и вопрос в любом ли случае налоги полностью должны на программиста ложиться? На нас 12% подоходного +- льготы ПВТ. Работадателю придётся думать как денюжку сохранить и программиста не обидеть.

Тут автор и сам приводит пример, что вся выручка сверх затрат остаётся за рубежом. Льготы же страна обеспечивает с обменом на приток валюты и высоких технологий. А вот вкусная часть выручки остаётся за рубежом. Так кого мы спрашивается субсидируем этими льготами, кого поддерживаем?

Сразу можно возразить, что зп и другие затраты в большенстве своём остаются в стране - есть за что то нужно. Но часть её идёт на оплату за буржуйские технологии (техника, материалы, технологии), т.е. часть также уходит за бугор. В итоге крошки с барского стола глобальной экономики получаем, радуемся что умные и исключительные - а нас то обходят и обыгрывают...

2ca2d37e93e55ac3bf3164801346fdd6?1365455460
+1

Игорь, статья великолепна своей простотой и очевидностью. Спасиб. Я несколько раз пытался отвечать в ЖЖ Будимиру, но это бесполезно. Он очень узок и приметивен, даже более того, непрофессионален. Он судит не поступки людей, а самих людей и даже группы, а это само по себе преступление. Самое правильное, я считаю, таких просто игнорировать.

В Нигерии среди студентов-мусульман есть традиция: протестовать против лунного затмения. Мне все антиовшорники и антиглобалисты напоминают именно таких дикарей.

Picture_2702?1356409883
+6

Бред. Начиная хотя бы с разделения по техноукладам. На секундочку, Беларусь это 4-й техноуклад, как и весь остальной мир впрочем.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F5%ED%EE%EB%EE%E3%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%F3%EA%EB%E0%E4

Техноуклад это контролируемая энергия: 0 - ножки/ручки, 1 - вода, 2 - пар, 3 - уголь, 4 - нефть. 5 - это атом, но массово его еще нет, извините пока нефть и газ (== та же нефть вид сбоку). В той же википедии вначале классификация идет верно, а с 5-го и 6-го начинается подтасовка. Происходит отход от энергии и классификация уже идет по развитию конкретных технологий... в 5-м техноукладе объявляется достижения в микроэлектронике, а 6-м био и нанотехнологии (привет Сколково и Чубайсу). Хотя это все всего-лишь этап развития в рамках 4-го техноуклада. Подтасовка понятно зачем сделана, чтобы можно было клепать вот такие статьи и выставлять одни страны "светочами", а другие "чумазыми неграми". Особенно весело, что в статье программисты объявлены, как существующие в рамках 6-го техноуклада, который в википедии (и официальной западной ноучке) объявлено как био и нано технологии :))))

Так что мы все по факту в 4-м техноукладе. А различия между странами это уже извините построение социальной системы разных обществ на разных принципах. У нас принципы одни, более социальные - именно поэтому "лузерам" принято помогать в нашей этике. Именно поэтому социалка. У них принципы более людоедские - лузер?! В гроб! Но так как станок ФРС пока печатает фантики, которые пока еще принимают по всему миру, то и негров безработных пока кормят. Разница в том, что у нас кормят потому что жалко, а у них чтоб не бунтовали... так пока дешевле. Будет дешевле вырезать всех этих негров нафиг, вырежут - странам запада геноцидить, в том числе и собственное население, не впервой.

Про психологию, которую автор приплел, тоже весело. Ясен пень эволюция о нас позаботилась и есть процент людей, которые приспосабливаются к внешним условиям (большинство), а есть процент бунтарей, которые эти внешние условия (как бараны?!) пытаются проломить... иногда нужны те, иногда другие. Природа мудра.

Итого:

Передернули 1: Беларусь отсталая страна, потому что она в 3-м техноукладе, а Запад в 6-м.

Передернули 2: Всех программистов чохом записали в бунтари, которые стремятся изменить внешние условия, притянув для этого за уши некие психологические исследования. А с чего вдруг?! Программисты тоже люди, и тоже разные.

Передернули 3: Объявил программистов существующими в 6-м техноукладе (хотя даже по врущей википедии это био и нанотехнологии.

Ну а далее, совместив все это вранье, объявил всех программистов вообще другим народом, с другими ценностями и прочее, прочее.... приписал им жажду уехать, а страну обгадил конечно же. Ну куда ж без этого?! :)

Примерно так же действовала и известная либероидная фашистка баба Лера, изображенная на последней картинке в статье.

Picture_2702?1356409883
+1

Коррекция:

Техноуклад это контролируемая энергия: 0 - ножки/ручки, 1 - вода, 2 - уголь/пар, 3 - уголь/электричество, 4 - нефть/электричество.

Picture_2702?1356409883
+1

А вот собственно модель мира, простая и логичная, от которой и надо бы начинать плясать в попытках объяснить что-то. К примеру, стремление к отъезду у некоторой части программистов.

http://www.liveinternet.ru/users/690785/post126380595

Missing-male
qwerty
– Software Engineer в EPAM

Классификацию укладов можно провести и по иным принципам. Можно, например так, как сделал Игорь Ефимов в своей книге "Грядущий Аттила":

" Первая различимая ступень - человек живёт охотой и рыболовством, а также собирательством того, что растёт в местах его обитания на кустах и деревьях. Будем называть эту ступень охотничьим периодом.

Вторая ступень: приручены - одомашены - не только животные, которые дают молоко, мясо, шерсть (эти заметны уже в охотничьем периоде), но и животные, являющиеся источником энергии: лошадь, верблюд, буйвол, лама. Кочевое скотоводство является самой заметной чертой второй ступени.

Третья ступень: человек научился засевать поля, собирать и хранить урожай, строить каменные дома, прокладывать дороги и каналы. Это период осёдлого земледелия.

Четвёртая ступень характеризуется переходом к машинно-индустриальному производству.

Пятая ступень начинается у нас на глазах - скорее всего ей подойдёт название компьютерно-электронной. "

В этом случае Беларусь только в последней четверти 20-го века вышла из 3-го уровня и вступила в 4-й. Большинство населения белорусских городов выходцы из деревни, менталитет у них еще сельский.

Picture_54?1356409795
faketail
– программист в BELHARD

+3

В целом посыл верный, но некоторые моменты слишком натянуты. Точно также как программистов, "уехавшими" можно назвать половину населения страны, от работников Белтрансгаза, до мерчендайзеров стирального порошка. С одной стороны Игорь нажимает на глобализацию, а с другой оперирует какими-то методами локального расчленения страт по произвольному принципу.

Да и записывать поголовно в реакционисты программистов я бы не стал. Здесь скорее имеется феномен появление относительно обеспеченного профессионального класса на практически ровном месте буквально за десять лет. Он крайне разношерстен по своим воззрениям, что и подтверждают те же комментарии здесь, но ему постоянно пытаются навязать какие-то определённые ярлыки. И если у Будимира это совсем недалёкий наброс, то у Савчука при достойной аргументации окончательный вывод получается гипертрофированным и весьма спорным.

Missing-male
+9

Я не уверен, что понял, о чем пишут Будимир и Игорь Савчук (надо будет несколько раз внимательно перечитать статью), но, тем не менее, от себя хочется добавить следующее.

Лично я -- типичный конформист и приспособленец. Никогда не пытался изменить свою судьбу, всегда плыл по течению, просто занимался своим любимым делом. Перед мной не стоял выбор, чем заниматься, куда пойти учиться и какую профессию выбрать. Для меня ответы на эти вопросы всегда были очевидными. В том, что программирование попало в тренд, лично моей заслуги никакой нету, и я отдаю себе в этом отчет. Могу ли я за собой заметить синдромом выученной беспомощности, сказать не могу. Надо будет порефлексировать на эту тему.

А ведь мог родится простым врачом, или учителем. Может быть тогда пришлось бы искать в себе силы "выходить из круга" и убирать "воображаемую крышку".

0d215042c2451533ccca44cec7fed349?1365455454
+1

Тоже верно! Не завидуй ближнему своему, а просто занимайся любимым делом. Я уверен, что есть и врачи и учителя и другие любящие свою работу не смотря на низкую оплату труда. И не бросят ее!

Picture_22020?1356410415
Nikolay Lapushko
– Senior User Experience Designer в EPAM

+3

Если не изменяет память, в этом году, в здании Epam пропала вода. Несколько дней отечественный ИТ-рынок проходил этап стагнации. Сантехники не ИТ, но нужны.

Missing
+1

Молодец. Все верно написал.

Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.

Missing-male
+3

Статья по ощущениям "подогнана" под настроения некоторых айтишнегов, выбившихся недавно в люди.

А с другой стороны посмотрел бы я на этого Будимира, если б он оказался на месте айтишнега - еще неизвестно, как бы он заговорил и себя повел.

Missing-male
+1

да это мировой тренд, гнобить программеров за переоцененный доход. так что можно сказать беларусь просто идет в ногу со временем, что не может не радовать.

только когда доходит до местной специфики, то не надо сравнивать бюджетных попиццотников со столичными программерами. при равном образовании, равном умственном развитии, равном возрасте, равном местоположении, я бы не сказал что не-программеры прям бедствуют. все знакомые и однокурсники, подходящие под вышеозначенный критерий, как-то более менее неплохо живут, в разных областях.

конечно если сравнивать тупо зарплаты, когда человек "не крутится", то IT рулит. кто щас нельготные квартиры покупает? в основном либо личности без определенного рода занятий, либо программеры. проще говоря, IT это единственная область где чистая зп равна доходу от среднего белорусского бизнеса уровня ИП и чуть выше.

Missing-male
+3

Главное не путать некоторые вещи. Среди программистов много "лишних людей" и среди других профессий полно специализаций которые всегда будут остро востребованы. А то заявлять что все программисты - благо для эволюции, немного не честно. В США дикими темпами развивается автоматизация производства. Остро нужны программисты-инженеры, которые и в сплавах стали разбираются и код для сложных устройств, которые микро детали для двигателя вытачивают, могут написать. Таких спецов в Беларуси может и вообще нет. А вот формочки клепать через лет 15 возможно совсем не нужно будет. Хотя как показывает технологический прогресс, вначале разрабатывается сложная технология, а уже при помощи нее low-skilled работники продолжают разрабатывать новые решения.

Вполне возможно, что в будущем\ всем придется быть программистами и человек которые не может автоматизировать сам свою работу будет не нужен. Например, адвокат, который вручную сверяет сотню документов, не сможет конкурировать с адвокатом, который сможет написать для этого скрипт. Но это так, фантазии.

95e135c4a4b4edb014e09689719609d1?1401052395
Maximoff
– Новичок :) в PJ Software

-1

Я бы сказал что новая технология разрабатывается для того, чтобы low-skilled работнику можно было продолжать работать, не повышая квалификации.

Missing-male
vshevko
– Software Engineer в EPAM

+1

Какой процент программистов у нас занимается действительно сложной высокотехнологичной работой? Не называть же 5-м укладом людей которые делают очередной "тетрис" для iPhone или сайт с котиками? В чем тут высокотехнологичность?

95e135c4a4b4edb014e09689719609d1?1401052395
Maximoff
– Новичок :) в PJ Software

-1

По сравнению с технологичностью остальных профессий/рабочих мест в Беларуси - во всем :) Хотя бы в инструментарии, с помощью которого выполняется работа.

P.S. Есть спрос на клоны тетриса - пишем клоны тетриса, будет спрос на клиент-серверный для какого нибудь банка или опердень для контроля оборотов ядерных центрифуг - напишут и это.

P.P.S Имея возможность получать 5-10n зарплаты, где n - условный средний уровень если не программера на гос. предприятии, то любой другой профессии - почему я должен делать выбор не в пользу своих интересов? Кто семью обеспечит, детей накормит - государство с его подачками? Родина? - слово которое сейчас используется только для государственного агитпропа и в вопросниках Будимира. Нет уж )

238bc0582f41f2703b987bd6f9aef375?1401052542

Я быть может отстал от жизни, но вот у нас в России так бурно мировую роль программиста что-то никак не обсуждают. И лично мне как то все равно какую роль играют программисты, я делаю то, что мне нравится и что приносит доход.

И мне даже непонятно, какой смысл это обсуждать?

Missing-male
+2

так у вас основное бабло в других отраслях.

а у нас IT становится значительной отраслью, вот и привлекает внимание.

Missing-male
-1

Гісторыя нагадвае працоўныя прыгоды беларускіх бадаўнікоў у Расеі - "хорошо зарабатываем". Вось толькі часам трэба задумвацца, чаму ж гэта вынікамі сваёй працы ўзбагачаюцца чужыя краіны, а не свая Беларусь?

Байкі пра глабалізацыі і адсутнасьць межаў выдумалі лібералісты - разлічана на дурняў. Бо кожны моцны народ будзе бараніць свае межы і сваю эканоміку, бо гэтага напрамую залежыць узровень ягонага дабрабыту і развіцьця.

Што датычна 5-6 узроўняў развіцьця, то ў нас іх няма, бо ня можа быць у прынцыпе. Няма вытворчасьці нанаэлектронікі побач з "праграмістамі". Але і сапраўды, больш значнымі ў 21 ст. становяцца біятэхналёгіі і альтэрнатыўныя крыніцы энэргіі. ІТ-выбух прыйшоўся на 60-80-я на Захадзе (калі імкліва развівалася мікраэлектроніка), але ягоныя часы мінулі - ужо немагчыма ультрафіялетам выдрукоўваць элементы на мікрасхемах, а рэнтген ламае крышталі.

Missing

Редко пишу комментарии, но после такой ужасной статьи, нет сил терпеть весь этот бред.

agentcooper, отличный комментарий +

---Отмечу, что программисты — это классические «реакционисты» по Селигману. Их трудоголизм, самомотивация и индивидуализм уже стали притчей во языцех: представители этой профессии считаются одними из самых много работающих, как в Америке, так и в Беларуси.>>

Так и в Беларуси? Что-то Вы путаете, уважаемый... Также большинство белорусских программистов далеко не «реакционисты», а обычная деградирующая, само-НЕ-развивающаяся "посредственность", которая попала в сферу ИТ (очень часто случайно или по-знакомству). Они довольны тем, что имеют, и просто держатся за своё место, высиживают время. Они отличаются, от гос. работников, только тем, что в разы меньше работают, но больше получают...

P.S. Больше похоже, что статья защищает тех, кто входит в ряды посредственных программистом, но очень уж боятся, что обычные слесари узнают, что на работе-то они ничего толкового не делают, а получают в разы больше, только из-за того, что их туда устроил родственник (к примеру, который работает в компании уже 5 лет). Окажется, что репутация такого айтишника выеденного яйца не стоит. Вот это будет печаль, поэтому нужно защищаться...

Missing-male
+6

вас палит фраза "которая попала в сферу ИТ (очень часто случайно или по-знакомству)"

клоун :)

Missing-male
qwerty
– Software Engineer в EPAM

+8

Ну попробуйте устроиться в ЕПАМ по знакомству. Посмотрим, что у вас из этого выйдет.

Missing-male
+5

Будимир зарегился на девбае? )

Missing
+1

ИТ-шники просиживают время только на госработах, чтобы от своих сослуживцев не отличаться, а то с работы выгонют...

Picture_432?1356409809
+1

хаха, какой лютый тупой толстый тролинг

Missing

cat, у тебя очень толковый комментарий, сразу виден уровень интеллекта. Ахахаха))

P.S. Видимо задело за живое)))

Missing-male

уровень аргументации таки выдает будимирчега.

Missing-male
+1

однако, чУдный контент !

автора в плэй лист.

Missing-male
AlexanderX
– Lead Software Engeneer в EPAM

-1

"Будимировский айтишнег" это как "Кот Шредингера"!!!

(коммент на правах вечера пятницы)

Picture?type=square
-1

Вообще то демотиватор с Новодворской скорее относится к автору этой статьи, чем к Будимиру.

Missing-female
+1

Игорь, ваша статья просто супер! Айтишники , это просто яркий пример грамотных людей с активной жизненной позицией. Но это не отменяет, что есть у нас продвинутые врачи, учителя, строители и так далее. И каждого из нас можно троллить так, как это делает Будимир. Ведь ныть и изобличать гораздо проще , чем выходить из зоны комфорта и что-то менять в своей жизни.

Picture_572?1356409814
agentcooper
– PM в Softeq Flash Solutions

+1

Аплодирую стоя. Савчук всего лишь оправдывает конформизм, с оговорками и слегка стыдливо. Вы же не принимаете полумер, а сразу объявляете его "активной жизненной позицией" и "выходом из зоны комфорта". Впечатляет.


Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии