Во второй половине 2013 года корпорация Google собирается кардинальным образом изменить концепцию прикладной компьютеризации. На смену уже обыденным смартфонам приходят очки-компьютер Google Glass, которые впервые массово реализуют концепцию дополненной реальности.
Впрочем, это статья не о технических подробностях устройства и бесцельных спорах насколько действительно хорошо или революционно это устройство. Речь пойдёт об интересном эффекте влияния новейших информационных технологий на текущее общество, его нормы и уже привычный уклад бытия. Ведь основное применение Google Glass - Lifelogging, концепцию которого и реализует это новое для рынка устройство.
Lifelogging
Lifelogging (также известный как e-memory или sousveillance) – это одно из самых популярных увлечений современных высокотехнологичных американцев, которые даже создали организованные интернет-"секты" (The Quantified Self, например), члены которых педантично фиксируют все происходящее с ними, вплоть до самых малейших деталей своей жизни. Руководствуясь известным изречением Сократа “человек познай себя сам”, они пытаются выявить скрытые закономерности своей жизни через пристальное самонаблюдение, полагая, что именно сама прожитая жизнь и есть та самая высшая ценность, которую они теряют из-за ограниченности человеческой памяти. Собственный опыт провозглашается высшей ценностью, которую они старательно собирают и оберегают, захватывая драгоценные частицы его с помощью многочисленных технических средств.
И хотя Google Glass,скорее всего, станет настоящим прорывом для лайфлогеров всех мастей, нужно отметить, что в Америке существует огромное количество подобных устройств, например, SenseCam от Microsoft, Revue, сверхпопулярное оборудование от Looxcie, или та же стремительно раскручивающаяся сейчас на американском рынке Memoto (успешный птенец Kickstarter, кстати)… числа им не счесть.
На картинке ниже показана эволюция типичного лайфлогера, которая отчасти повторяет эволюцию компьютера – в данном случае это история движения вперёд на примере Стива Мэна. После выхода Google Glass – лайфлогинг станет по-настоящему массовым явлением.
Проблема со всем этим (как минимум) одна – фиксируя свою жизнь цифровым образом, мы невольно фиксируем жизнь и других людей тоже. Где проходит граница между общественным и личным?
На эти вопросы не так-то легко дать ответ. Например, один человек описывает следующее: в 2009 году в Лондоне в расследовании одного инцидента выяснилось, что в течение лишь одного дня его отслеживали более 300 городских камер безопасности, в итоге позволив ему составить полную карту собственных перемещений по своему городу. Это был далекий 2009 год, а Лондон 2013 года, поверьте, это уже совсем другой уровень CCTV-покрытия.
Лондон – лидер по плотности покрытия камерами наблюдения (CCTV), всего в Великобритании установлено более 5 миллионов камер наблюдения. В 2011 году там прошёл флеш-моб, который в качестве протеста тиражировал одну и ту же надпись (“One nation under CCTV”) – особым шиком считалось умудриться разместить граффити непосредственно под самими камерами наблюдения.
Но проблема даже глубже: она нарушает слишком много привычных нам устоев. Например, некоторые радикальные лайфлогеры считают законы об авторском праве устаревшими. Упомянутый выше Стив Манн как-то в юности прикрепил фото- и видеоаппаратуру к своему черепу и с тех пор почти не снимает её. Ещё несколько лет назад в музеях от него требовали, чтобы он прекратил фотографировать картины. В ответ он стал приходить туда в футболке с изображением данных произведений искусства и настоятельно требовать, чтобы музейные камеры наблюдения тоже были отключены.
Наблюдатель изменяет наблюдаемое им
Приватность, авторские права – это ещё цветочки. Лайфлогинг и технологии типа Google Glass изменяют наше собственное поведение. Журналист и известный писатель Джей Джекобс провел показательный эксперимент — два месяца подряд он старательно фиксировал абсолютно все, что с ним происходило на видеокамеру, став типичным лайфлогером. В силу тщательной документированности и систематизированности его опыта я буду часто цитировать его далее по тексту.
Итак, всё начинается с того, что он заключает:
Впервые в истории человечества каждый из нас может зафиксировать каждое мгновение своего существования. Больше никаких догадок, никаких споров на манер фильма «Расемон» о том, кто выпил последнее пиво или начал драку на трибунах стадиона. Любой человек может стать огромной цифровой видеокамерой и научиться просто перематывать запись назад, когда надо выяснить, что же на самом деле произошло. Наша жизнь изменится навсегда.
«Представьте себе, как могли бы измениться сеансы у психотерапевтов, дружеские пари, свидетельства в суде, ссоры влюбленных. Только представьте себе, как легко будет доказать, что ремонт был произведен, что торговец нарушил свое слово, что собака действительно съела вашу домашнюю работу. Представьте себе, как приятно будет пересматривать записи ваших детских разговоров с лучшим другом или же прослушивать полную фонотеку миллионов бесценных высказываний ваших детей».
После начала съемки “всего и вся”, журналист констатирует неизбежное – ”это устройство сразу начало определять мое поведение. Это мой личный Большой Брат”:
Это первый урок, который вам преподносит камера. Записывая то, что происходит вокруг вас, вы изменяете то, что происходит. Ваше устройство все видят — и это сразу меняет поведение людей. Мой приятель сформулировал это так: «Я хочу что-то сказать, но на камеру не могу. Это чертовски неприятно». Мне это тоже не нравится. Сколько всего я пропускаю? С другой стороны, я чувствую себя чище, правильнее. Видеокамера становится чем-то вроде бластера, стреляющего добродетелью. Может, в будущем мир станет добрее, в нем будет меньше злословия и жульничества. Может, фиксирование всех мелочей сделает нас более благопристойными, хотя и более скучными существами.
Среди лайфлогеров есть много историй про людей, которые анализируя свою жизнь за годы просто офигевали от того, сколько времени они тратят впустую, яркое понимание чего приводило к тому, что их жизнь начинала автоматически упорядочиваться и меняться. Яркий пример подобного – Стивен Вольфрам, который логгирует свою жизнь начиная с юности, и пишет, что именно тщательное самонаблюдение смогло превратить “ветреного подростка” в человека дисциплинированного и сосредоточенного на своем деле.
Когда в начале “нулевых годов” появился Живой Журнал (ЖЖ), энтузиазм многих по его поводу основывался на появлении первого сервиса для повседневного терапевтического вербального самоанализа (curing writing) — у современных лайфлогеров глубина погружения в своё ре-бытие существенно глубже.
Digitize everything
Например, члены уже упомянутого сообщества The Quantified Self («Измеренная личность») — стараются фиксировать все данные о себе. Абсолютно все флюктуации в течение дня: вес, артериальное давление, количество сделанных шагов, сон, местонахождение, калории, настроения, секс, самочувствие утром или вечером… это просто чудовищное количество параметров (в терминологии лайфлогинга все эти собираемые компоненты называются как “life bits”).
Вы можете почитать разные истории на их форуме. Например, человек с постоянным повышенным давлением (гипертоник) за 2 года самонаблюдения сам обнаружил закономерности, которые приводят к нормализации его состояния, в то время, когда врачи давно махнули на него рукой. Одна девушка перестала есть сладкое, потому что ужаснулась той прорве сахара, которую она съедала ежедневно (Гегель шумно переворачивается в гробу со своим ”бытие определяет сознание”), другой парень заметил, что он постоянно провоцирует конфликты… и расплакался как ребенок, когда просматривал свои ежедневные видео – теперь он загорелся желанием стать другим. Сотни, тысячи примеров самых необычных результатов такой вот ”психотерапии в домашних условиях”.
Когнитивный бзик всех программистов – практически имманентное желание “понимать, как всё работает”, и специально для них я дам небольшую цитату, которая немного проливает свет на то, ”почему же это работает”:
Существует два глубоко различающихся механизма функционирования психики – ОСОЗНАНИЕ и ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ.
Отождествление заключается в том, что человек, будучи вовлеченным в какой либо процесс (восприятие, мышление, воспоминание, переживание какой либо эмоции), чаще всего не осознает самого факта собственного участия в этом процессе, сливается с ним, «себя не помнит». Осознание же состоит в том, что человек не просто мыслит, вспоминает или переживает некоторое психоэмоциональное состояние, но и видит, знает сам факт своего участия в этом психическом процессе, то есть может смотреть на него «со стороны». Другими словами, при отождествлении имеется участник, но нет наблюдателя, тогда как при осознавании, мы занимаем позицию наблюдателя по отношении к самим себе.
Именно во время отождествления происходит интенсивное замусоривание психики: чем больше мы отождествляемся в реальной жизни, например, с привычной нам ролью программиста, чем ниже уровень осознанности, тем более мы далеки от состояния умственной тишины. Во время осознания, напротив, происходит очищение психики от мутного и мечущегося содержимого. Из кибернетики мы знаем, что управление возможно только при наличии обратной связи. Осознание или самонаблюдение как раз и является процессом намеренного установления и поддерживания такой обратной связи для обеспечения полной психической саморегуляции.
Не буду сильно зарывать в эту психологическую тему, оставлю лишь заметку-вывод (для интересующихся) на полях: исследователи уже давно установили, что сам по себе процесс наблюдения автоматически изменяет объект наблюдения в наилучшую для наблюдателя сторону. Вы не поверите, но без квантовой физики в причинах этого вам не разобраться.
Когда все мы займемся экстремальным лайфлоггингом, то превратимся в собственных цензоров. Мы станем осторожными, как политики. Но нам придется больше переживать из-за хакеров и из-за Большого Брата, копающегося в нашей информации.
И это всё вместе – изменяет нас, заставляет быть лучше, чем мы есть. Делает более сознательными. Мы намеренно загоняем свою жизнь под отладчик. У нас появляется возможность в пошаговом режиме трассировать исполнение кода своего бытийного существования, и тогда мы начинаем находить в своей жизни концептуальные баги, которые раньше не замечали… именно поэтому, Google Glass – это нечто большее, чем просто-ещё-один-гаджет.
Но нужно понимать, что жизнь – это не девственно чистый код на асме, и все эти цифровые гигабайты на выходе напоминают скорее ковыряние отладчиком в метакоде .Net Framework 4.5 (дополнительно пропущенного через обфускатор нашего образования-традиционных ценностей) – в процессе этого нас ждёт очень, ОЧЕНЬ МНОГО ИНФОРМАЦИИ, большая часть из которой – "служебный" (общественно-социальный) мусор.
Хорошие новости на этом заканчиваются, потому что именно тут начинаются проблемы…
Эра больших данных
Таким образом, мы натыкаемся на главную проблему всех гаджетов аналогичных Google Glass: это технология, у которой (пока) нет логического завершения (и в обозримом будущем не будет). Любой лайфлогер буквально захлёбывается в объемах нагенерированной им информации, а ведь технические возможности по широте и качеству генерации с каждым годом растут… но развитие в сфере её обработки пока идёт не так быстро и последовательно.
Это и есть главное узкое место современного лайфлогинга.
Для сравнения: современный Авиалайнер «Боинг-787» генерирует 500 ГБ за каждый полёт, современный лайфлогер с HD-камерой на борту и постоянно включенным GPS-tracking отгружает сопоставимые объёмы цифровых данных – 100 Гб данных ежедневно. Пока мы даже не интересуемся, как хранить свои кровные “живые данные”, накопленные за год, пока вопрос стоит несколько иначе: хотя бы как всё это обрабатывать?
В идеале технология разбора подобных ”цифровых завалов” выглядела бы примерно так (см. на картинке ниже примерный интерфейс общения с компьютером):
А в реальности, всё частенько происходит совсем иначе, например, как у Джей Джекобса:
При этом, когда я начинал свой эксперимент, то думал, что вступаю в отважную новую эру — Эру Без Пропавших Вещей. Если я потерял ключи, надо просто пересмотреть запись, и они тут же найдутся — какая экономия времени! Однако метод оказался не без изъяна. Однажды я провел час, скрючившись перед экраном в поисках момента, когда потерял бумажник. Затем жена решила поискать бумажник традиционным путем и через несколько минут обнаружила его на тумбочке у кровати.
И тут кроется главный подводный камень в море лайфлогинга. Слишком много информации. У нас пока что нет поисковика, который распознавал бы изображения предметов на записи. Я хотел бы иметь возможность спросить: «Где мой степлер?» — чтобы компьютер тут же просканировал записи и произнес нежным голосом: «Он находится на второй полке рядом с микроволновкой».
Вторая проблема – видеорегистратор в качестве главного “загустителя жизни” далеко не всегда эффективен, - у нас у всех своя собственная специфика времяпровождения. Именно поэтому для кого-то лайфлогинг срабатывает великолепно, а для кого-то - весьма посредственно. Вот, что пишет Джекобс про свой опыт, который можно в полной мере отнести и к программистам:
Другое откровение: моя жизнь прозаична до абсурда. Я провожу большую часть своего времени, сидя перед прямоугольными жидкокристаллическими экранами. А нынешний проект лайфлогинга всё только усугубляет. Я смотрю видеозаписи за прошлые дни. И при этом я записываю на видео то, как я смотрю видеозаписи. Так что теперь я могу смотреть видеозаписи того, как я смотрю видеозаписи. Ужасающая онанистская петля.
Например, вот типичное свидание будущего (впрочем, Google Glass здесь оказался бессилен):
Google Glass != замена смартфона
Третья проблема, которая нас поджидает: Google Glass, конечно же, не содержит в себе никакой дополненной реальности, повторяю ещё раз – вообще никакой. Для красного словца этот термин всячески педалируют, но её там (как минимум в первой версии очков) - нет. Обычно изображение экрана в очках находится вне фокуса зрения человека, и чтобы увидеть картинку, нужно перевести фокус зрения, перефокусировшись заново, то есть, потеряв концентрацию на окружающем мире.
Иначе говоря - временно отключившись от риала, как если бы вы, переходя дорогу на нерегулируемом перекрестке, полезли в свои штаны за смартфоном, чтобы снять там блокировку и посмотреть ”сколько сейчас времени”. В любом случае - это плохая идея, и потому тут ещё далеко до настоящей ”дополненной реальности”, идеально вшитой в окружающий нас мир. Технологически - это тот же смартфон, аккуратно прилепленный пластырем ко лбу.
Впрочем, сервиса мобильной связи в Google Glass также пока нет, поэтому адекватное сравнение со смартфоном тоже пока натянуто. Получается, что как минимум первые версии этих очков – это чистой воды лайфлогинг с функцией справочного мобильного интернета и всё.
Тем не менее, безусловно, настоящее будущее этого устройства ещё впереди, когда все эти три функции (дополненная реальность, мобильная связь + интернет, лайфлогинг) сомкнутся воедино в едином мини-устройстве. А пока… принимайте Google Glass таким, какой он есть.
Наблюдатель изменяет наблюдаемое им - v2
Но вернемся к психологии Google Glass, посмотрев на это чуть под иным углом. Постмодернизм утверждает, что наблюдатель самим фактом наблюдения изменяет наблюдаемое им, а изменившееся наблюдаемое – в конечном счете, изменяет самого наблюдателя (не будем сейчас рассматривать “парадокс наблюдателя” и кота Шрёдингера из квантовой физики, куда всё это дело прорастает глубокими и ветвистыми корнями). Да, иногда волны нашей собственной противоречивости затопляют наш разум, и тогда мы становимся типичной жертвой когнитивного диссонанса.
Четвёртая проблема Google Glass, на которой я также хотел бы остановиться, очень и очень "воздушна", но по своей важности и серьёзности она перевешивает все остальные костыли вместе взятые. Вот краткая цитата из Вербера для затравки:
«Школа, родители, окружающие внушают нам предвзятые подходы к взгляду на мир. Мы смотрим на все через эти искажающие призмы. Результат: никто не видит, что происходит в действительности. Мы видим лишь то, что хотим увидеть сначала. Мы без конца переписываем мир, чтобы он подтверждал наши предубеждения. Так наблюдатель изменяет наблюдаемое им, порождая свою личную историю».
Наш личный опыт – нечто большее, чем объективный срез реальности, который дают гаджеты-регистраторы навроде Google Glass. В силу эффекта погружения и отождествлённости ума мы генерируем свой собственный субъективный, а потому уникальный опыт, свою собственную версию реальности – мы создаём легенду. С разной степенью успешности мы вытесняем всё негативное, при этом подсознательно гипертрофируя всё положительное из нашего прошлого, и так постепенно взрослея, мы приходим к тому, что “раньше и трава была зеленее, и небо чуток голубее было тоже”. Подобно тому, как человек состоит из 90% процентов из воды, наша личная история имеет свойство становиться субъективной примерно в такой же пропорции, как и вода в нашем теле.
Да, вы получите полную запись своей жизни, но, может быть, это будет нечто меньшее, чем жизнь. Главная проблема с реальностью заключается в том, что это не настоящая жизнь. Реальность хаотична, полна всяческих мелочей, в ней все повторяется, она скучна. Теперь я понимаю (после лайфлогинга), что 90% моих рассказов о вечеринках, которые, я уверен, на каком-то уровне соответствуют действительности, при этом правдивы только наполовину, и это в лучшем случае.
Мы все мифологизируем свои жизни, и мы знаем об этом сами.
Вот очень простое описание работы эффекта ложной памяти у Колина Уилсона:
Я иду по улице и вижу впереди своего друга Джо. Если я никогда не изучал науку о мозге, я уверен в том, что тот Джо, которого я сейчас вижу, «на самом деле» находится там. И я очень удивляюсь, когда, подойдя ближе, замечаю, что этот человек лишь похож на моего старого доброго Джо. Мое восприятие содержало в себе «может быть», но, обусловленный аристотелевской логикой, я игнорировал это, и мое представление совершило скачок к преждевременной уверенности. Мы несколько упростили описание процесса работы мозга, на практике петля обратной связи от восприятия к представлению и снова к восприятию работает просто невероятно быстро. В результате мы «видим» то, что, по нашему мнению, мы должны видеть, а логическое значение «может быть» практически никогда не регистрируется — пока мы не научим себя регистрировать его.
Неаристотелевская логика имеет дело с экзистенциально-операциональными вероятностями. Аристотелевская логика имеет дело с определенностями, и, ввиду того что на протяжении всей нашей жизни этих определенностей нам не хватает, аристотелевская логика подсознательно программирует нас на выдумывание фиктивных определенностей. Так мы подсознательно создаем завалы из ложных воспоминаний о себе и своей жизни. Это именно то, что и называется нами гордо - ”моя жизнь”.
Так как наcчет того, чтобы оставить за собой эту драгоценную возможность чувствовать себя “всего лишь человеком”? Я уверяю вас, Google Glass сделает нашу жизнь совершенно иной, и в итоге она станет гораздо менее ”человечной”.
Как только люди на улицах увидят первый экземпляр очков Google Glass, они поймут, что каждое их действие или слово может быть в любой момент заснято на видео и отправлено в сеть. В течение нескольких месяцев это понимание распространится даже среди самых технически отсталых граждан, что приведёт к абсолютно непредсказуемым последствиям в обществе. И хотя современные смартфоны тоже позволяют в любой момент начать видеозапись, но это совершенно не тот эффект, когда видеозапись постоянно ведёт тысяча людей вокруг в фоновом режиме.
Каковы будут последствия — тут мнения экспертов расходятся. Кто-то считает, что общество в один момент станет лучше. И кто-то даже приводит рассказы своих дедушек в качестве аргумента, что когда-то у каждого гражданина было право ношения огнестрельного оружия. В те далекие первобытные времена все люди на улицах, в метро, в очередях, в магазинах, в общественном транспорте - были исключительно вежливы друг с другом. А те, кто не соблюдал вежливость, просто исчезали из поля зрения. Навсегда.
Это подобно тому, как компьютер прошёл длинный путь от большого специализированного шкафа, доступный избранным профессионалам, до настольной домашней машинки, ныне носимой обывателями в своем кармане. Кинематограф и журналистика также должны пройти длинный путь, который завершится реальными историями от первого лица и самой настоящей гонзо-журналистикой, которая победоносно выйдет за пределы блогов в наш суровый реальный мир. Каждый из нас станет героем своего собственного боевика, своим собственным СМИ и цензором в одном флаконе.
Понимая это, другие эксперты считают, что общество не вынесет столь быстрого изменения условий своего существования. Поэтому очки Google Glass и любые подобные устройства «скрытой» видеозаписи будут запрещены на законодательном уровне.
Места, опасные для Google Glass
Выше мы очень много плотно о специфике лайфлогинга, и собственно о Google Glass, как о его самой свежей и высокотехнологичной реализации. Но всё вышесказанное – эта лишь история и опыт Запада, и теперь настала пора поговорить о специфической ментальности Востока, а именно о странах бывшего Советского Союза. И это будет куда более печальная история.
Можно сразу констатировать, что технологиям типа Google Glass будет тяжело прижиться в наших широтах, ведь они определенно жесточайше пугают разрушением монополии пост-советских спецслужб на единоличную и одностороннюю фиксацию человеческих жизней. Начнём эту часть обзора с того, что совсем недавно Служба Безопасности Украины (СБУ) досрочно запретила использование очков Google на территории незалежней и жовто-блакитной. Про родную Беларусь я просто расскажу одну свежую историю, цитата отсюда:
Брестчанин, который пытался организовать поставку из Польши в Беларусь специальных технических средств для негласного получения информации, был пойман еще в июле. Мужчина тогда не задерживался, а подозрительный предмет был изъят и отправлен в экспертно-криминалистический центр, где ждал своей очереди. Экспертиза подтвердила подозрения чекистов.
«Изъятые при попытке сбыта технические средства, закамуфлированные под солнцезащитные очки, со встроенной электронной аппаратурой – видеокамерой и диктофоном, предназначались для незаконного сбора информации о частной жизни белорусов», - сообщил начальник пресс-группы Управления КГБ Республики Беларусь по Брестской области Михаил Шарковский.
Меж тем игрушка, изъятая у этого гражданина Республики Беларусь – довольно старенькая моделька Revue, которая уже и мало где продаётся на Западе, которая и близко не стоит рядом с Google Glass. Получается перепутал этот гражданин РБ стороны света, - напутал, ну что же, случается по молодости…
Ну, и, наконец – Россия. Это самая дух захватывающая страна, куда лучше не въезжать обладателям Google Glass (потому что выехать в обозримом будущем уже не получится – это классический ”one way ticket”). В течении каждого года в России заводится сотни уголовных дел на людей, купивших ручку с камерой для личного пользования, или, например – вот такую штуку:
Это – камера от iPhone 3. Реального человека осудили за покупку этой запчасти, признав её как “СТС НПИ”. ФСБ не интересует, что сервисные центры покупают такие мини-камеры тысячами, или что в Яндекс Маркете поиск по словам "авторучка с видеокамерой" даёт тысячи ответов-предложений. Сейчас в РФ массово осуждают всех, кто застукан в приобретении, заказах в иностранных интернет-магазинах, а также продаже любых вещей, которые замаскированы под бытовой предмет и имеют в себе встроенную видеокамеру. Это: очки, брелоки, ручки, пуговицы, различные запчасти для смартфонов и так далее. Попадают под уголовную раздачу даже обычные фотографы, снимающие в жанре pin hole. Вот здесь можно ознакомиться с повседневными историями такого рода, в интернете создаются специальные юридические консультации для помощи бедолагам, впрочем, пока безуспешно – ”лес рубят, щепки летят”.
По единогласному мнению экспертов, с точки зрения ст.138 УК РФ устройство Google Glass - это классический СТС НПИ, и если даже за детские игрушки с встроенными камерами дают 4 года лагерей, то за очки-компьютер опера тебя вообще в асфальт закатают…
Впрочем, чтобы закончить эту печальную тему, предлагаю последнюю цитату, которая может пригодиться лично вам:
Действующее нормативно правовые акты Республики Беларусь и стран Таможенного союза накладывают ограничение на ввоз подобных технических средств на территорию Таможенного союза. Кроме того, в Республике Беларусь оборот технических устройств, предназначенных для негласного получения информации, относится к лицензируемым видам деятельности, поэтому покупка, эксплуатация и сбыт подобной техники влечёт уголовную ответственность.
Собственно, это всё что я хотел написать про будущее Google Glass, лайфлогинг в текущем его состоянии, а также суровую специфику использования подобных предметов в нашей отдельно-существующей пост-коммунистической реальности.
P.S. эта тема очень хорошо раскрыта в известном фильме с Робином Уильямсом под названием "Окончательный монтаж" (Final Cut). Именно это - наше будущее.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.