Интервью с пиратом: говорим о власти, копирайте и знаниях для всех и каждого

+7
Johnsons – журналист в dev.by
MISC

Михаил Волчек — общественный активист, инициатор и организатор нескольких проектов и мероприятий, призванных развивать в Беларуси свободное цифровое общество. Именно он более двух лет координировал работу Drupal-клуба, а из недавних его инициатив — cryptoparty, где обсуждаются основы защиты персональной информации и безопасного интернета. 

Сейчас Михаил организует работу «Фаланстера» и является активным членом Пиратского Центра. Благодаря ему Беларусь вошла в число стран-основателей Молодых пиратов Европы, и по этому поводу мы попросили Михаила немного подробнее рассказать о своих взглядах и о том, за что мы боремся в составе этой организации.

Далее

Белорусские пираты выходят из сумрака

«Фаланстер» — зарегистрированная молодежная организация, входящая в число официальных соучредителей Молодых пиратов Европы. Почему она там? Нам близки основные пиратские ценности, и Пиратский Центр — это проект «Фаланстера», который уже отправился в самостоятельное плавание. Конечно, мы хотели бы зарегистрировать его именно как пиратскую организацию, и мы сделаем это, как только у нас появится возможность. Но есть некоторые барьеры, например, необходимость снимать дополнительный офис для юридического адреса. Пока это тяжелая нагрузка в финансовом плане. Плюс сейчас нам нужно подготовиться и интеллектуально, и медийно, чтобы преодолеть несколько барьеров в современном понимании слова «пират».

Сегодня белорусские пираты — это группа людей, которые встречаются в реале и в интернете. Мы проводим образовательные встречи, лекции, дискуссии, переводы текстов, кинопросмотры. Например, на данный момент активно изучаем онлайн-инструменты принятия решений, такие как Liquid Feedback и другие.

Стереотипы о пиратах

Базовый стереотип: пиратство ассоциируется у людей с морскими разбойниками. Это навязано историческими обстоятельствами и долговременным пиаром: в метрополиях был принят определенный «брендинг» людей, которые не подчинялись системе. Сейчас, например, российские медиа твердят о том, что пираты — это разбойники, и это очень мешает нашим коллегам участвовать в жизни общества.

Далее — представление о «пиратах» как о торговцах нелегальными программами, фильмами, музыкой и так далее. Это тоже стереотип, который навязан современной медиаиндустрией, производящей «контент», то есть информацию, которая кому-либо полезна (а то и бесполезна). Эти стереотипы не позволяют современным пиратам развиваться в восточноевропейском регионе — и снова, например, из-за этих стереотипов до сих пор не зарегистрирована Партия Пиратов России.

Кто такие политические пираты

Белорусские пираты разделяют основные ценности всемирного пиратского движения. Это открытое управление обществом, свобода знания и свободный обмен информацией, прозрачность в принятии решений, открытые программные продукты — Open Source как философия.

Принцип прозрачности, принцип участия, принцип приватности — все это важные моменты. Закон должен обеспечивать приватность, а корпорации должны знать границу, за которой они уже не могут использовать наши данные. А если эти данные собирает государство — мы должны знать, как они используются, поскольку это вопрос публичный: ведь государство существует за счет граждан.

Интернет позволяет вовлекать все больше людей, которые имеют доступ к Сети, в принятие общественных и политических решений. Эти механизмы должны развиваться не только на уровне петиций, которые возможно никто не читает, — а на уровне управления государством в целом. С помощью инструментов для принятия решений сейчас можно охватить как минимум половину пользователей интернета, а если инвестировать в эту сферу, то и практически 100% пользователей. Здесь может образоваться невероятно эффективная точка роста общественной активности людей.

О «текучей демократии»

Пираты выступают за так называемую «текучую» демократию. Это переходная форма между выборной демократией и прямой. Люди, которые принимают решения, меняются в такой системе постоянно — почти как в «перманентной революции» Льва Троцкого. Суть «текучей» демократии — максимальная динамика и вовлеченность людей в принятие и реализацию решений, и это именно то, чего не хватает нашей стране. Тем более уже есть готовые онлайн-инструменты для пилотного применения.

В подобной системе каждый отвечает за свое направление: например, если вы профессионал в области экологии, то вам могут делегировать свои голоса люди, которые вам доверяют, а сами вы можете передать свой голос другому человеку — допустим, специалисту в области медицины.

Молодые пираты Европы

Знакомые «пираты» из Швеции пригласили нас на учредительную конференцию Молодых пиратов Европы. Теперь это некоммерческая организация с зонтичной структурой, которая объединяет различные молодежные пиратские организации европейских стран (входит ли страна в Евросоюз, неважно). Конечно, там присутствует сильный «брюсселецентризм» — они сосредоточены на европейских выборах и проблемах Евросоюза. Сейчас Беларусь — единственная восточноевропейская страна-основатель не из Евросоюза.

Идеологически молодые пираты близки к старшим пиратам: все основные принципы, на которых держится пиратская идеология, молодые пираты также поддерживают. Но они хотят показать пример другой организации работы с людьми и с технологиями. Главная задача «молодых пиратов» — разрушение тех границ, которые присутствуют как на политической карте, так и в сознании старших «пиратов». Их цель — обмен знаниями между различными молодежными организациями, не только пиратскими, а например, в форме волонтерского обмена. Для начала мы посмотрим, как это будет работать. И, конечно, будем активно привлекать интересных людей в Беларусь.

Пиратская идеология

Цифровые технологии подарили не только множество возможностей, но и целый букет проблем между новыми технологиями и старым укладом. Пираты работают именно на этом стыке.

Понятие свободного культурного обмена информацией — знаниями, фильмами или музыкой — одно из центральных в идеологии пиратов. И главный барьер, который пираты должны преодолеть, — это доказать, что пиратство — от природы. Ведь каждый из нас с детства так или иначе практиковал культуру «делиться с ближним». Большинство людей качают фильмы и делятся ими не из-за того, что они стремятся нарушить какие-то правила, — для них это естественно.

Хотя доступно объяснить эту истину — непростой момент, поскольку цифровые технологии обросли достаточно сложной терминологией, которую бывает нелегко понять обычным людям.

Копирайт и глобализация

Копирайт — это один из первых инструментов глобализации, которые за последние сто тридцать лет, со времен Бернской конвенции, одинаково охотно признавался как авторитарными режимами, так и демократическими западными странами. Этот международный институт признавали все: он появился в 1886 году, пережил все режимы и империи; советская идеология вначале отвергла его, но потом он вписался и в нее.

Цифровая эпоха подразумевает новые законы — цифровые. Законы обработки информации — это законы, которые работают на уровне законов физики. Правила копирайта были созданы, чтобы работать с совершенно другими общественными отношениями. Сейчас этот конфликт постоянно обостряется, поскольку интернет подарил нам невиданную скорость обработки и передачи информации, которую невозможно блокировать словом.

Копирайт как симптом

Копирайт на данный момент — инструмент контроля, централизации знаний и концентрации их в одних руках (физического или юридического лица). А централизация — это власть.

Копирайт — это монополия, временное монопольное право, которое закреплено законом. Например, у нас оно длится всю жизнь автора плюс 50 лет, а для корпораций (в некоторых странах) — более 100 лет. Это очень долго, и это тормозит культурный обмен.

Копирайт запрещает обмен и на некоммерческом уровне: то есть если ты поделился с друзьями — ты нарушил копирайт. Страна, которая не соблюдает эти правила, нарушает права третьих лиц, которые часто вообще не имеют отношения к созданию продукта.

Не нужно понимать копирайт как закон, защищающий интересы автора. Автор редко руководствуется в своем творчестве тем, что он получит экономическое вознаграждение.

Копирайт сам по себе не стимулирует творчество. Он предполагает жизнь на проценты, т.е. образ жизни рантье. Мол, если ты один раз сделаешь хороший продукт, то ты потом сможешь жить за его счет всю жизнь, и еще и твоим детям хватит. Однако известно, что экономики, которые живут на проценты, больше всего подвержены кризису. В глобальном смысле копирайт стимулирует экономическую модель, которая вредит экономике нашей страны.

Альтернативы копирайту

В мире уже появились альтернативы копирайту, такие как Creative Commons, семейство GNU GPL — набор лицензий, которые обеспечивают автору какие-то образцы, шаблоны управления своими правами.

Creative Commons, например, позволяет передавать все права на свое произведение его пользователям, кроме моральных прав — ассоциироваться с этим произведением. Можно передавать и часть прав — например, запрещать коммерческое использование или изменение произведения. Суть в том, что сам автор может гибко управлять доступом к своему продукту, минуя многочисленных посредников и длинные «телеги» договоров с ними.

Семейство лицензий GNU GPL относится скорее к программному обеспечению, оно появилось еще в дремучие восьмидесятые. Эти лицензии являются юридической базой культуры «копилефта», которая защищает всякое произведение от «закопирайчивания». Бывают случаи, когда произведение может вначале быть открытым, но затем оказывается, что его кто-то «закрыл», как это сделали Билл Гейтс и Стив Джобс в свое время. Они взяли открытые исходники, закрыли их и начали продавать. И это очень простая экономика: если количество продуктов уменьшается, то их стоимость увеличивается. Копирайт — это единственный рубеж, который в восьмидесятых и девяностых обеспечивал им сверхприбыль.

Итак, Creative Commons — это инструмент для творческих людей (писателей, журналистов, режиссеров, художников, фотографов, ученых). А GNU GPL — это инструмент для open-source-сообществ. Но и эти механизмы не решение проблемы копирайта — это скорее «костыли». Это хорошие находки западного мира, их надо использовать как можно чаще, и они — стратегический выход из копирайт-болота для нашего государства. Но глобально нужно менять сами базовые законы — такие как закон об авторском праве и смежных правах. Он должен наполниться другим содержанием, учитывая общественный интерес, например, ликвидировать монополию правообладателей на произведение.

Конкретные предложения

Если у нас что-то не прописано в законе — считается, что оно запрещено. Пиратам важно то, что они показывают альтернативы, и пусть альтернативой вначале будет костыль, который работает: Creative Commons — это более 400 миллионов произведений, зарегистрированных в мире. GNU GPL — это очень большой объем программных продуктов, по этой лицензии работают в основном в open-source-сообществах. Эти юридические механизмы нужно знать, ими нужно пользоваться, их нужно интегрировать в наш Гражданский кодекс. Про Creative Commons мало кто знает, GNU GPL известны немного лучше, но это все не легализовано.

В законодательстве есть некоторые неоднозначные формулировки, вроде договора о присоединении или публичной оферты. Но это все очень нечетко и запутано. Человек, который не работает юристом, просто выпадет в осадок, читая эти запутанные тексты. В Гражданском кодексе должен быть пункт в статье или целая статья, которая разрешает заключение договоров на цифровых носителях или в Сети, не только в письменной форме, но и с применением различных некоммерческих лицензий, таких как Creative Commons, GNU GPL и т.д. Сейчас его используют единицы — это своего рода этический жест. Но это нужно прописать на уровне закона.

Сейчас мы собираем писателей, редакторов, журналистов, творческих людей, которым интересна эта тема. Потом проведем несколько панельных дискуссий с их участием, где люди, заинтересованные в изменения положения дел, смогут высказаться. Возможно, кто-то из них будет против — сейчас главное публично привлечь к этому внимание. Возможно, это станет отправной точкой для включения Creative Commons и других свободных лицензий в белорусское законодательство.

+7

Обсуждение

Missing-male

Есть у нас в стране такой "Национальный центр интеллектуальной собственности". Там недавно небольшой скандал был, руководство ушло. Насколько понимаю, и сейчас нет, только и.о. даже без замов:

http://www.belgospatent.org.by/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=59

Вот бы власть имущим подкинуть идею - героя статьи с своими компаньонами туда в руководство поставить. Интересно, что б из этого получилось? Ребята изменили б свои взгляды? Или вопросы защиты интеллектуальной собственности в Беларуси вышли б на концептуально новый уровень, может быть обогнав "по инновационности" даже самые передовые в этом плане страны!?

Была б этакая "Белорусская история Икс" :)

Missing-male
-1

"Базовый стереотип: пиратство ассоциируется у людей с морскими разбойниками. Это навязано историческими обстоятельствами и долговременным пиаром: в метрополиях был принят определенный «брендинг» людей, которые не подчинялись системе. Сейчас, например, российские медиа твердят о том, что пираты — это разбойники, и это очень мешает нашим коллегам участвовать в жизни общества."

Так а кто же такие тогда на самом деле пираты? Для меня всю жизнь это были морские разбойники, грабящие и убивающие людей. Я не совсем понимаю, зачем было называться пиратами, а потом говорить про некие стереотипы. Давайте я назовусь, например, Джеком Потрошителем, а потом буду удивляться каким-то стереотипам.

Я не против движение, просто говорить, что есть стереотип "пират == разбойник" как-то глупо. Сами выбрали такое название. Если не нравится то, что это слово значит, то почему бы не выбрать другое название? Или не будет скандального эффекта и внимания?

Missing
+1

Как правило, расшевелить умы людей не просто, даже хорошими поступками. Название - это самое безобидное, что может заставить людей задуматься.

Любые понятия со временем перетекают и меняют свой смысл в истории. Вот сейчас настал тот самый момент. Например, историческая Литва и современная, слова одинаковые, определения разные.

Если хотите узнать, кто такие пираты, послушайте подкаст: http://pirates.by/news/139

хорошо получился =)

Missing-male
-1

"Пираты сегодня - это активные пользователи интернета, которые выступают за свободу знаний и некоммерческий обмен информацией."

WAT? Я тоже поддерживаю эти идеи, но я не пират. А почему именно пираты? Почему не крестоносцы, просветители, реформаторы, конкистадоры, спартанцы или ещё куча других слов, у которых есть устоявшийся смысл?

Missing

Конечно вы можете выступать в каком угодно качестве и поддерживать эти идеи.

Но общественные проблемы редко можно решить в одиночку.

Пока пираты - это те немногие, кто выдвинул эти проблемы на публичный уровень и готов работать над ними коллективно.

Missing-male
-1

Я рад, что они выступили и выдвинули эти идеи. Я только никак не могу успокоиться и понять, зачем же они назвались пиратами и хотят изменить смысл этого весьма устоявшегося и старого слова.

Missing

Вот немного предыстории: https://en.wikipedia.org/wiki/Piratbyr%C3%A5n

Обычно если не к чему придраться, придираются к названию или правописанию. Другими словами, назвались бы пираты, по-другому, определённо нашлись бы люди, которым другое название не понравилось тоже. Вообще во всём есть как минимум две стороны. Полагаю, в названии пираты есть и ряд позитивных сторон.

Missing-male
+1

Если уж о высоком.. прогресс двигают не толпы посредственностей а альфа-самцы, это природа. Логично, что у них концентрируется власть и деньги, а от одного решения лидера может зависеть вся индустрия на ближайшие десятилетия, что видно на примере Джобса и Гейтса. Отнимите у них деньги, и кто будет вкладывать миллиарды в исследования и создание новых технологий, кто будет финансировать всякие благотворительные и пиратские организации? Вот у вас даже на офис нет денег, что показательно. И при этом вы предлагаете вставлять палки в колёса компаниям, которые делают полезные вещи, которыми пользуются все жители нашей страны :)

То чем вы занимаетесь, это нужно для обучения молодых умов, которые со временем расширят взгляды и пойдут заниматься реальными вещами.

Missing

ну и пафос. и про животноводство забыл

Missing

Эти корпорации финансируют свой бизнес. Для них это логично. Благотворительные акции или фонды ,которые создаются миллиардерами, очень часто циничная показуха. Примеров множество.

Если вы следите за развитием технологий, то выше обозначенные примеры - как раз те случаи, когда вкладывается больше инвестиций не в технологии, а в маркетинг, дизайн и многочисленные судебные практики.

Насчёт "даже на офис нет денег". Мы только начали развертываться, у нас есть, где общаться. Дополнительно делать офис, это действительно не малая нагрузка даже для множества бывалых некоммерческих организаций.

Missing-male

Для справки - google, apple, и microsoft тратят на R&D больше 20 миллиардов в год. На маркетинг - в разы меньше, хотя я не очень понимаю какая тут связь. Маркетинг нужен чтобы зарабатывать эти миллиарды, существенная часть из которых идет на совершенствование технологий. Для сравнения, free software foundation выделяет девелоперам меньше миллиона в год, ибо денег там нет и не будет.

Опенсорс это конечно популярная движуха, люди делают что-то полезное ради фана, коммитят на github, общаются. Но это не мейнстрим, это типа хобби после основной работы. Настоящие хардкорные технологии создаются крупными корпорациями в лабах стоимостью миллиарды долларов, а потом уже вы можете написать свой свободный жаваскрипт фреймворк работая на маке и болтая по скайпу на айфоне. Врядли вы понимаете всю сложность вещей которыми пользуетесь. Ведь для создания айфона нужно было просто стырить открытые исходники, ну и нанять юристов с маркетологами конечно.

Это же распространяется на любые отрасли. Фарма или киноиндусткрия - там то же самое. "Аватар" говно и не стоит 5 баксов за просмотр. Лекарства и вакцины выпускаются тупо для зарабатывания денег, какие там исследования, нано-симуляции и так далее. Типичное обывательское мнение.

Missing

Тут вопрос скорее в человеческой алчности и её беспределе

Missing-male

Тогда вы выбрали неудачные примеры. Джобс слишком много денег так и не заработал, Гейтс тратит своё состояние на благотворительность и других убеждает это сделать. Очевидно, что когда у человека уже много денег, у него появляются другие приоритеты, за исключением патологических случаев.

Missing-male

Так а смысл вашей организации? Чтоб все было бесплатно?

Missing

нет. бесплатно ничего не бывает. важно, чтобы были основы для культурного роста и притяжения умных и талантливых людей в Беларусь. Деньгами сейчас мы никого не удивим. А вот возможностью экспериментировать и развивать различные проекты в области знаний - реально. Слишком зарегулированное законодательство копирайта никак этому не способствует, тем более, если начнут действовать похожие меры, которые ввели в России, собираются ввести в Украине.

Missing-male

< экспериментировать и развивать различные проекты в области знаний > А они есть, эти проекты?

Missing

есть. например, клуб по изучению копирайта

Missing-male

Это такая милая рекурсия? )) Ценю юмор - слишком зарегулированное законодательство копирайта никак не способствует клубу по изучению копирайта ))

Текущая ситуация такая, потому что всем так проще. Сколько законов не меняй и клубов не организовывай, будет так, пока всем так проще (КО).

Da2af29cb6c44fdb2c79bbc7f7fb1d0e?1401053490
+2

Пираты - это так романтично! :))) И как бы хорошо всем жить стало, если всё отнять и поделить поровну... И особенно приятно обсудить потрясающие перспективы этого великого события в кругу творческих людей (писателей, журналистов, режиссеров, художников, фотографов, ученых).

Михаил, бесплатный совет. Чтобы вашу организацию быстрее зарегистрировали именно как пиратскую, лучше не на кухне языками чесать, а поехать в Сомали, взять лодку и пару АК и напать на какое-нить судно... Стереотипы, понимаете ли.

Missing

Вопрос не "в отнять и поделить". Это первая ошибка которую делают. Здесь вопрос в том, чтобы закон учитывал такие базовые принципы законотворчества как справедливость, полезность для общества. Если закон нарушает (в данном случае закон "Об авторском праве и смежных правах"), более 90% населения, то это называется "правовой нигилизм", который ни к чему хорошему не приводит. Важно вовлечь общество в создание таких законов, а не делать, то что вы предлагаете.

Missing-male

90% населения нуждается в защите от них же самих ))

Вы исходите из того что все люди примерно одинаковые. А в реальности по-другому: 5% креативит, а 95% потребляет и заинтересовано в том чтобы всё получить на халяву. Кого нужно поддержать с вашей точки зрения?

Picture_1736?1356409852

Действительно, это актуальная и важная тема. Но насчёт нигилизма спорно: у нас, по большому счёту, такой правовой нигилизм повсюду - существует стопиццот запретов, которые не соблюдаются (кто-то матом ругается, кто-то употребляет алкоголь где нельзя, кто-то на красный свет переходит дорогу и т.д.) Тем не менее, в среднем ситуация поддерживается на каком-то приемлемом уровне. То же самое и с законом об авторских правах - да, подавляющее большинство нарушает, но 1) далеко не всегда и 2) это зависит от действий властей. Добиться 100% соблюдения нереально, но в этом и нет необходимости.

Da2af29cb6c44fdb2c79bbc7f7fb1d0e?1401053490
-2

Первая ошибка, которую люди делают - это называют чёрное белым, например называя пиратов борцами за справедливость. Нет, конечно же можно назвать чёрное белым, а обратное назвать стереотипом - дело ваше, но тогда не надо удивляться тому, что вас не будут понимать. :)

Михаил, вы смотрели советский фильм "Джек Восьмёркин американец"? Посмотрите на досуге... В двух словах перескажу смысл фильма: главный герой там чево та делать решил (табак выращивать, но это дело десятое), что ущемило права 90% общества. Красного коммиссара вы мне из фильма напомнили :) Хорошо будет, если просто песни попоёте в вашей интеллигентной тусовке, плохо станет, если что то у вас получится. ИМХО.

Посылал бы я таких пиратов в северную корею на годик другой на стажировку - посмотреть на мир, где всё общее.

Missing
+1

Боюсь в северной корее все не общее, я тупо государственное. Просто все эти ребята, которые норовят построить социализмы и равенства, не осознают, что человек в принципе существо иерархическое. И это нормально для биолгического выживание общностей. Выработанные столетиями договорные понятия свобод, индивидулизма и частной собственности эту иерархию смягчают, регламентируют. Социалисты/анархисты воют, что они все тоже несправедливые. Давайте мол полное равенство и обобществление, и будет сказка справедливости. А когда оно приходит, то тут (о чудо!) общество самопроизвольно выстраивает тоталитаризм.

Missing-male

всегда вспоминаю эту картинку

http://p.twimg.com/AqsTLk2CIAAdAyd.jpg

))

Missing-male
+1

- Является ли пиратством установка программы с неоригинального носителя, а скажем, с копии такого носителя?

- Нет, не является т.к. пиратство подразумевает наличие моря-океана, корабля и абордажной команды.

2df081f5b6909a7c107653639a58a508?1427577700
+1

Пока мы тут комментируем идут цифровые войны...

Отличное интервью,

интересны моменты про альтернативы копирайту, лицензии Creative Commons.

Автор должен иметь возможность решать как ему поступать со своим произведением - расшаривать его или закрывать, или продаться лейблу или корпорациям :)

Момент про "текучую демократию" новый для беларусского общества, как и для всего остального мира. Еще одна попытка таки реализовать её, демократию. Нужно тестировать на небольших сообществах людей и смотреть, что из этого получится.

Picture_1736?1356409852
+2

Демократия, свобода слова и т.д. - это всё здорово, только при чем тут вообще пиратство?

Компьютерное пиратство - это устоявшийся термин, обозначающий нарушение авторских прав (копирайта). Т.е. пиратство никак не связано ни с Open Source, ни с демократией и т.д.

По-моему всё это выглядит просто как попытка свалить всё в одну кучу, вызвать путаницу и оправдать свою деятельность: мол, мы не только про варез - мы, вон, за свободный обмен любой информацией и вообще за мир во всём мире!


Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии