«От вашего вопроса мой организатор просто в ужасе». Как модерировали открытую встречу с Алексиевич для айтишников

12 января 2019, 19:37
«От вашего вопроса мой организатор просто в ужасе».

Внимание к встрече было повышенное. За несколько дней перед событием сотрудники Andersen потребовали от СМИ обещания предоставить будущие материалы на утверждение. dev.by обратился в компанию за комментарием. Ответ: «Это чтобы иметь возможность контролировать освещение встречи». Связались со Светланой Алексиевич, ответила: «Что-то странное, если не сказать жёстче». Новость распространилась быстро. Накануне встречи организаторы изменили аккредитационную форму — встреча стала открытой и даже была онлайн-трансляция.

Желающих оказалось много. Большой зал в DoubleTree by Hilton Minsk был забит до отказа. Изначально организаторы обращались с приглашением к айтишникам, но публика собралась разношёрстная.

— По формату встречи, — взял слово CEO компании Andersen Александр Хомич. — Пользуясь правами организатора, я задам Светлане Алексиевич вопросы, которые подготовили ребята нашей компании. Все те, кто находится в зале, или смотрит онлайн-трансляцию, могут задать свои вопросы в комментариях. Мы выберем самые интересные и также зададим.

Встречу Александр Хомич модерировал сам, придерживаясь заявленного формата: «Никакой политики, только беседа между умными людьми». Примеры вопросов, которые он задал Светлане Алексиевич:

  • Каким образом вы находили героинь для книги «У войны не женское лицо»?
  • Почему в те времена пойти добровольцем на фронт было нормальным, а сейчас кажется странным?
  • Почему на одного погибшего немца приходилось трое погибших русских? Если русские брали самоотверженностью, то чем брали немцы?
  • Полстраны могло было быть недовольно режимом Сталина, и всё-таки после его смерти люди горевали. Как это так?

Повышенную осторожность организаторов можно понять. Даже просьбу модератора «Назовите три хорошие черты современной Беларуси» Светлана Алексиевич умудрилась «испортить», ответив наоборот:

— Мне проще сказать, что мне не нравится. Мне не нравится, что нет свободных людей и нет свободной страны. Мне не нравится это глухое крестьянство, из которого мы с таким трудом выползаем. Эти ценности: сидеть цихенька на дзиване, каб не вылазиць никуды.

На вопросах про войну, творческий процесс и русскую душу модератор продержался час из отведённых на встречу двух. Но после «Когда вы разочаровались в коммунизме?» из зала послышался раздражённый голос:

— Молодой человек, будет предоставлено слово обществу?

— Будет, да.

Вторая часть встречи — микс из вопросов потребовавшего власть зала, аудитории фейсбука и модератора.

Беседа пошла живее. Спрашивали про Чернобыль и АЭС («Строить атомные электростанции — это почти преступление»); про качество белорусского образования и предпочтительный вуз («Я бы не училась в Беларуси»); про ограничение свободы слова в период национально-культурного возрождения страны («Общество надо освободить, в газетах должны быть дискуссии. Мы все должны строить своё государство, а не кто-то один умный»); про национальную идею («Стать белорусами — вот наша национальная идея»).

Прорвалась даже «страшная» просьба дать оценку политическому и экономическому состоянию белорусского общества.

Модератор: Мы договаривались, что на этой встрече мы говорим о литературе.

Светлана Алексиевич: Скажу коротко, чтобы наши устроители не оказались в сложном положении. Конечно, мы имеем дело со спящим человеком, человеком, который ест, одевается, ездит на машине. Но он не проснулся. Что его разбудит — я не знаю, должно быть какое-то потрясение.

И еще один неловкий вопрос из зала:

— Почему наши люди такие запуганные? В соседних странах — Польше, Украине, России — люди намного более свободные. В чём причина? У нас же одна история. И ещё вопрос: откуда ваша смелость? Были ли случаи, когда ваша смелость заканчивалась?

— От вашего вопроса мой организатор просто в ужасе (смех и аплодисменты в зале — прим. ред.). Я обещала не делать политических стачек. Что касается дела, у меня никогда не было желания отступить. А вот в личной жизни иногда меня не хватало.

Из безобидного, но смешного:

— Чего не хватает белорусам?

— Темперамента.

Девушка из зала спросила, как повлияют современные технологии — ИИ, роботы, криптовалюты — на душу современного человека. И оказалось, попала в сферу интересов Светланы Алексиевич.

— Я пишу сейчас книгу о любви, — сказала она. — Но если бы вы пришли в мой загородный дом, вы бы увидели там книги Хокинга, Харари, книги американских футурологов — очень много того, что называется догадками о новом мире. Сегодня ни в одной профессии нельзя стать кем-то, если не включиться в мировые процессы. Это не сложно, у каждого есть компьютер. Но нужно желание изо дня в день лупить в одну точку — учиться, расширять свой зрачок.

Что касается будущего, про криптовалюты я не понимаю, эта идея мне не очень нравится. А искусственный интеллект — от этого мы никуда не денемся. Это будут совершенно другие люди и совершенно другой мир.

Я бы не хотела, чтобы это было так трагически, как у Харари или как у Хокинга. Эти прогнозы немного пугают. Но мир не останется таким, каким мы его получили [в наследство] от XIX века. Это абсолютно точно. К этому надо быть готовым.


Тема технологий развития не получила. Хотя, казалось бы, изящный ход: раз нельзя о политике, давайте о полётах на Марс.

—  Почему айтишных вопросов почти не было? — спросил dev.by после встречи у Александра  Хомича.

— Светлана Александровна в ИТ не понимает.

— Но ведь она сказала, что читает Хокинга, интересуется вопросами искусственного интеллекта.

— Мне кажется, эта аудитория пришла всё-таки на Алексиевич, а не на ИТ. Они про ИТ день и ночь слушают. Не думаю, что они от Алексиевич могут что-то услышать.

По теме
Все материалы по теме
Обсуждение