«От вашего вопроса мой организатор просто в ужасе». Как модерировали открытую встречу с Алексиевич для айтишников

32 комментария
«От вашего вопроса мой организатор просто в ужасе». Как модерировали открытую встречу с Алексиевич для айтишников

Внимание к встрече было повышенное. За несколько дней перед событием сотрудники Andersen потребовали от СМИ обещания предоставить будущие материалы на утверждение. dev.by обратился в компанию за комментарием. Ответ: «Это чтобы иметь возможность контролировать освещение встречи». Связались со Светланой Алексиевич, ответила: «Что-то странное, если не сказать жёстче». Новость распространилась быстро. Накануне встречи организаторы изменили аккредитационную форму — встреча стала открытой и даже была онлайн-трансляция.

Желающих оказалось много. Большой зал в DoubleTree by Hilton Minsk был забит до отказа. Изначально организаторы обращались с приглашением к айтишникам, но публика собралась разношёрстная.

— По формату встречи, — взял слово CEO компании Andersen Александр Хомич. — Пользуясь правами организатора, я задам Светлане Алексиевич вопросы, которые подготовили ребята нашей компании. Все те, кто находится в зале, или смотрит онлайн-трансляцию, могут задать свои вопросы в комментариях. Мы выберем самые интересные и также зададим.

Встречу Александр Хомич модерировал сам, придерживаясь заявленного формата: «Никакой политики, только беседа между умными людьми». Примеры вопросов, которые он задал Светлане Алексиевич:

  • Каким образом вы находили героинь для книги «У войны не женское лицо»?
  • Почему в те времена пойти добровольцем на фронт было нормальным, а сейчас кажется странным?
  • Почему на одного погибшего немца приходилось трое погибших русских? Если русские брали самоотверженностью, то чем брали немцы?
  • Полстраны могло было быть недовольно режимом Сталина, и всё-таки после его смерти люди горевали. Как это так?

Повышенную осторожность организаторов можно понять. Даже просьбу модератора «Назовите три хорошие черты современной Беларуси» Светлана Алексиевич умудрилась «испортить», ответив наоборот:

— Мне проще сказать, что мне не нравится. Мне не нравится, что нет свободных людей и нет свободной страны. Мне не нравится это глухое крестьянство, из которого мы с таким трудом выползаем. Эти ценности: сидеть цихенька на дзиване, каб не вылазиць никуды.

На вопросах про войну, творческий процесс и русскую душу модератор продержался час из отведённых на встречу двух. Но после «Когда вы разочаровались в коммунизме?» из зала послышался раздражённый голос:

— Молодой человек, будет предоставлено слово обществу?

— Будет, да.

Вторая часть встречи — микс из вопросов потребовавшего власть зала, аудитории фейсбука и модератора.

Беседа пошла живее. Спрашивали про Чернобыль и АЭС («Строить атомные электростанции — это почти преступление»); про качество белорусского образования и предпочтительный вуз («Я бы не училась в Беларуси»); про ограничение свободы слова в период национально-культурного возрождения страны («Общество надо освободить, в газетах должны быть дискуссии. Мы все должны строить своё государство, а не кто-то один умный»); про национальную идею («Стать белорусами — вот наша национальная идея»).

Прорвалась даже «страшная» просьба дать оценку политическому и экономическому состоянию белорусского общества.

Модератор: Мы договаривались, что на этой встрече мы говорим о литературе.

Светлана Алексиевич: Скажу коротко, чтобы наши устроители не оказались в сложном положении. Конечно, мы имеем дело со спящим человеком, человеком, который ест, одевается, ездит на машине. Но он не проснулся. Что его разбудит — я не знаю, должно быть какое-то потрясение.

И еще один неловкий вопрос из зала:

— Почему наши люди такие запуганные? В соседних странах — Польше, Украине, России — люди намного более свободные. В чём причина? У нас же одна история. И ещё вопрос: откуда ваша смелость? Были ли случаи, когда ваша смелость заканчивалась?

— От вашего вопроса мой организатор просто в ужасе (смех и аплодисменты в зале — прим. ред.). Я обещала не делать политических стачек. Что касается дела, у меня никогда не было желания отступить. А вот в личной жизни иногда меня не хватало.

Из безобидного, но смешного:

— Чего не хватает белорусам?

— Темперамента.

Девушка из зала спросила, как повлияют современные технологии — ИИ, роботы, криптовалюты — на душу современного человека. И оказалось, попала в сферу интересов Светланы Алексиевич.

— Я пишу сейчас книгу о любви, — сказала она. — Но если бы вы пришли в мой загородный дом, вы бы увидели там книги Хокинга, Харари, книги американских футурологов — очень много того, что называется догадками о новом мире. Сегодня ни в одной профессии нельзя стать кем-то, если не включиться в мировые процессы. Это не сложно, у каждого есть компьютер. Но нужно желание изо дня в день лупить в одну точку — учиться, расширять свой зрачок.

Что касается будущего, про криптовалюты я не понимаю, эта идея мне не очень нравится. А искусственный интеллект — от этого мы никуда не денемся. Это будут совершенно другие люди и совершенно другой мир.

Я бы не хотела, чтобы это было так трагически, как у Харари или как у Хокинга. Эти прогнозы немного пугают. Но мир не останется таким, каким мы его получили [в наследство] от XIX века. Это абсолютно точно. К этому надо быть готовым.


Тема технологий развития не получила. Хотя, казалось бы, изящный ход: раз нельзя о политике, давайте о полётах на Марс.

—  Почему айтишных вопросов почти не было? — спросил dev.by после встречи у Александра  Хомича.

— Светлана Александровна в ИТ не понимает.

— Но ведь она сказала, что читает Хокинга, интересуется вопросами искусственного интеллекта.

— Мне кажется, эта аудитория пришла всё-таки на Алексиевич, а не на ИТ. Они про ИТ день и ночь слушают. Не думаю, что они от Алексиевич могут что-то услышать.

По теме
Все материалы по теме

Хотите сообщить важную новость?

Пишите в наш Телеграм

Горячие события

.NET Summit Belarus 2020  Online Edition Conference
7 августа — 8 августа

.NET Summit Belarus 2020 Online Edition Conference

Минск

Читайте также

ИТ-компании рассказали, поддержат ли сотрудников, если тех задержат
ИТ-компании рассказали, поддержат ли сотрудников, если тех задержат

ИТ-компании рассказали, поддержат ли сотрудников, если тех задержат

В последние месяцы всё больше людей высказывают публично гражданскую позицию, участвуют в акциях солидарности и активно обсуждают будущее страны. Участились случаи, когда людей на улицах забирают и увозят в участки. Похоже, это продлится минимум до августа. dev.by спросил у 50 компаний, что они будут делать, если их сотрудников задержат. Могут ли работники рассчитывать на помощь или их ждёт выговор? Новости хорошие: большинство компаний, что дали ответ, — обещают не оставить сотрудников в беде.  
37 комментариев
«Фантастическая история успеха». Гуриев о белорусском ИТ   
«Фантастическая история успеха». Гуриев о белорусском ИТ   

«Фантастическая история успеха». Гуриев о белорусском ИТ   

На ютуб-канале Andersen появились первые две части разговора CEO компании Александра Хомича и экономиста Сергея Гуриева. Публикуем отрывок, в котором Гуриев хвалит Лукашенко за ПВТ, сравнивает Беларусь с Калифорнией и вспоминает давление силовиков на бизнес.  
119 комментариев
«Придётся мигрировать или сжимать зубы». ИТ-компания о падении валют
«Придётся мигрировать или сжимать зубы». ИТ-компания о падении валют

«Придётся мигрировать или сжимать зубы». ИТ-компания о падении валют

39 комментариев
ИТ-компания всё-таки накормила минских врачей пиццей
ИТ-компания всё-таки накормила минских врачей пиццей

ИТ-компания всё-таки накормила минских врачей пиццей

10 комментариев

Обсуждение

12

Хомичь это такой зашквар как и его компания что у меня даже нет слов.
Скрепы..., руская душа..., мы что москали? Вообще вопросы о чем?
Алексиевич конечно молодец, я о ней лично мало знал, но здравость её ума поразила.
Вообще хорошо получилось такой контраст чувствуется невероятный, Алексиевич и ...)

-1

В слове "Хомичь" ошибка

Олег Грамович
Олег Грамович QA Engineer в Skywind Group
2

Хомичъ

-14

А что, нет? Не знаю, как у вас, а у меня 80% рынка сбыта, это Россия. Так что, скрепы и русскую душу я просто обязан учитывать и иметь.

13

У 90% наших айтишников, рынок это не росия, что замечательно и по этой причине it в стране процветает.

-3

Я помню вашего журналиста. На ровне с вполне адекватными вопроса других изданий, ваш 10. мнут меня мучал: «А почему же вы не говорили об искусственном интеллекте». Я, признаться, даже опешил. Ну давайте спросим литератора, что он думает о кристаллической решетке урана или получении октанового числа на Полоцком НПЗ. IT-шный попрос был, этого достаточно! Если ваш журналист был готов говорить только об ИИ (как минимум других вопросов она мне не задала), не удивительно, что мои вопросы ей не понравились!

-1

Позиция Александра лично мне вполне понятна, и представляется разумной. Для полноты картины было бы здорово, если бы dev.by привел бы здесь, в комментариях, примеры "айтишных вопросов", которые следовало бы задать лауреату Нобелевской премии по литературе. Спрашиваю об этом без иронии.

Хочется понять, какие есть общие, взаимно интересные темы для разговора у Нобелевского лауреата с нашим профессиональным сообществом. Можем ли мы сформулировать интересные вопросы и адекватно воспринять ответы? ИМХО, достаточно очевидно, что задаваемые вопросы должны быть интересны не только аудитории, но и отвечающему. Иначе вряд ли он согласится на еще одну такую встречу. Так что вариант "как пропатчить KDE под FreeBSD" не проходит.

К сожалению, я на встрече не был, и всех заданных вопросов не слышал. Вопрос "как повлияют современные технологии на душу современного человека" хороший, но вряд ли от Алексиевич можно и нужно было ожидать ответа на него в разрезе конкретных технологий. Скорее, следовало формулировать вопрос о последствиях техногенной цивилизации в целом. Ответ Светланы Александровны "мир изменится", конечно, справедливый, но вряд ли кто-то из нас не знал этого раньше.

Итак: мы вообще понимаем, о чем спрашивать у такого человека?

13

Из того что я вижу в статьях, компания Andersen, а конкретно её руководитель как-то неумело пытается себя пиарить.
Одному мне кажется, что создаётся противополжный эффект?
Отсюда совет: наймите нормального маркетолога/pr-ка, а на встречу с Нобелевским лауреатом, лучше приглашать проффесионального журналиста.

-6

Этот эффект создается по двум причинам.
Первая: Действительно нужно более уверенно держаться на сцене (ужасно фонил микрофон, при попытке повысить голос раздавался свист).
Вторая, и даже первая, погоня за сенсацией. Вот например, данное издание со встречи вынесло: "От вашего вопроса мой организатор просто в ужасе". Незначительную реплику на вполне миролюбивый вопрос. Интересует ли издание сама встреча? Ну да, так, постольку-поскольку. Но больше их интересует любой конфуз, который они с любовью выпячивают и даже надумывают!

-13

Нам нужны такие "нобелевские лауреаты"? Вы-то сами пробовали читать ту тошнотворную блевотину, которая она пишет?

-14

Ага.. судя по минусам, тут змагарское гнездо. Понял, удаляюсь, варитесь дальше в своём болотце.

15

Да нет, тут беларусы которые уважают достижения представителей своего народа, и здравый смысл.

2

Я думаю, что тут не только беларусы

4

Зняважыу штосци беларускае, тутэйшае - недарма дзень пражыу, так?

0

Я, наверное, не достаточно духовно развитая личность
Не могу что-то прийти к пониманию её творчества, посыла и позиции в целом.
Во-первых, мешают противоречия.

То Пучков вполне справедливо спрашивает, что она забыла в Союзе Писателей СССР и значит ли это, что Алексиевич состояла в ненавистной компартии в своё время (Инфа есть в википедии). Понятно, время было такое, но многие за свою идею уезжали, сидели, гибли. А Светлана - вот она. Теперь уже Беларусь настолько плохая, что нельзя даже пару её достоинств назвать. И это всё рассказывает человек, живущий здесь. Добровольно сюда вернувшийся. Открыть глаза белоруской общественности? По её собственному признанию, она не знает, как это сделать.

Далее Шарий ловит её на "противоречиях" (если не выразиться сильнее). После внесения на печально известный мир****рец и последующего удаления оттуда. Показывает сначала, как Светлана на камеру выражает детское удивление и заверяет, что ничем не могла обидеть украинцев. Потом идёт выдержка из её зарубежного интервью с переводчиком, где она по сути обвиняет украинцев в организации холокоста своими силами.
(где-то 4:20 https://www.youtube.com/watch?v=N-m7I5BIMYw)

Далее история с иском от "афганских матерей" после просмотра спектакля по "Цинковым мальчикам" (за искажение образа солдата-афганца). Чем закончилась история?
(см вики)

И это не полный список

Если желаешь своему народу развития и процветания, поделись своим видением. Что надо сделать? Чего не хватает? Жить в этой стране и заниматься очернением её прошлого и настоящего без каких-то рациональных мыслей по поводу её будущего - ну такое себе. Люблю конструктивных людей, чьи мысли, слова и дела направлены на создание чего-то больше, чем на разрушение, отторжение и порицание. Я этого не вижу в Светлане.
Да и однобокое освещение советского прошлого лично мне тоже не особо нравится. Такой категорический негатив в адрес собственной истории попахивает неготовностью на неё адекватно взглянуть и чему-то научиться.
Даже немцы как-то справились со своим наследием. По-моему вот это - отличный пример переработки и ПРИНЯТИЯ своего тяжелого прошлого: https://www.kinopoisk.ru/film/907661/

Наверное, есть причины, по которым мои сограждане падают ниц перед ней и при этом критикуют хоть малейший луч позитива в сторону родины в мировом информационном пространстве.

agentcooper
agentcooper PM в SK hynix memory solutions Eastern Europe
17

Какие-то дикие у вас претензии:

1. По поводу Союза Писателей - в нём состояли также Василь Быков и Алесь Адамович, дальше что ? Кстати, членства в КПСС это не означает, хотя и это не самый большой грех. Гюнтер Грасс, автор одного из главных антифашистских романов, успел послужить в СС.

2. Ни на каких противоречиях Шарий её не ловит (вообще ссылаться на персонажей вроде Шария и Пучкова мне кажется неприлично, но как знаете) - есть её известная фраза о том, что каратели здесь были из Украины. Оскорблением украинцев она эту фразу не считает - и правильно делает, как не считала бы оскорблением фразу о том, что большинство фашистов были немцами. Не говоря уже о том, что она сама наполовину украинка.

3. Чем закончилась история с иском ? Возьмите гугл и посмотрите, ничем позорящим Алексиевич она не закончилась.

4. "Даже немцы как-то справились со своим наследием. " . А знаете как справились? Вначале им конечно помогли Нюрнбергом (которого здесь к сожалению не случилось), а потом сами - многолетней рефлексией: доскональным анализом случившегося с ними ада - в мельчайших подробностях, стыдом и покаянием. В постсовке никому не стыдно, никто не кается - честно анализируют советский ад только такие, как Алексиевич (их полпроцента) - за что их и закидывает какашками всякое скрепное дерьмо, мечтающее опять под Сталина.

-4

Начиналось всё с Быкова и Адамовича а закончилось "скрепным деньмом"... однако

Олег Грамович
Олег Грамович QA Engineer в Skywind Group
-1

"...большинство фашистов были немцами. " Оооо да! Большинство фашистов были ИСПАНЦАМИ. А немцы были нацистами. Короче, эксперт подтянулся)

agentcooper
agentcooper PM в SK hynix memory solutions Eastern Europe
0

Немецкий национал-социализм - разновидность фашизма по большинству определений (фашизма).

3

Испанцами? Не итальянцами?

1

Жаль, что этот коммент так заминусовали. Я с ним тоже во многом не согласен, но это вполне адекватно изложенная личная позиция, не нарушающая норм цивилизованной дискуссии. И в нем есть здравые предложения (как, например, призыв к конструктивному отношению), которые можно развить дальше.

-3

А я ещё вспомню прошлогодний пранк (https://www.youtube.com/watch?v=1KXlvF8FPn8), как наша Света Солженицына готова принять награду и от Украинских властей, и от Российских, переобувается на лету.
Красавцы-бизнесмены "подкупают" средний класс тысячами способов, чтобы потом на него опираться (это написано почти сто лет назад). Премия Солженицыной - за литературу?? Ох да, во всём мире в тот год не написали ничего лучшего, красавцы-бизнесмены всё перечитали, посоветовались и решили.
Думаем головами, программисты

8

Скоро видимо придется удалять из резюме информацию о том, что когда-то работал в этой компании, в последнее время довольно часто уже становится стыдно из-за этого :)

-2

Забавно читать такие статьи. Видно у редакциии dev.by "своя точка зрения" и пытаются потоньше и по деликатнее кольнуть.

1

...И в то же время обидно, что это основной ИТ-портал. Такой, видно, наш уровень, и не видать своего аналога dou/vс/habr

nick-a
nick-a менеджер в ISsoft
2

Хрестоматийный пример: как сделать хорошее в принципе дело, при этом испортив себе карму. Я понимаю, конечно, что руководство ИТ-компании умеет все: и код писать, и продукты продавать, и бульбу по телефону перебирать... Но почему бы не завести сотрудника, который пусть не сделает за вас, но хотя бы не побоится сказать: нет, не делайте таким образом, это дурацкая идея.

0

Удивительно, но вчера проскакивала в Linkedin вакансия типо этой от Andersen.

-1

После фразочки про то что "православные и католики будут резать друг друга" считаю эту тетеньку поехавшей.

agentcooper
agentcooper PM в SK hynix memory solutions Eastern Europe
1

Не пробовали пытаться понять сказанное вместо выдёргивания произвольного куска ?

-1

Там все предложение - маразм, кроме фразы, что Крым оккупирован.

agentcooper
agentcooper PM в SK hynix memory solutions Eastern Europe
2

Повторяю: вы не поняли, что она сказала. Смысл сказанного ей в том, что если России понадобится организовать здесь "домбас", то на их тв католики начнут убивать православных. Точно так же, как украинцы "распинают мальчиков". Никакого маразма в этой мысли нет.

-1

Эта статья - прекрасная иллюстрация объяснения, почему "...перед событием сотрудники Andersen потребовали от СМИ обещания предоставить будущие материалы на утверждение".
Кому хочется, чтобы о нем писали в стиле "посмеяться в курилке" и полностью исказили оригинал. И заголовок странный, и фотография - еще бы фразу о кондиционере в него вставили. Вообще, статья похожа на отчет какой-нибудь технической службы, которая отвечала за оборудование на важном мероприятии.
Через этот пересказ очень четко просвечивается личность журналиста, который писал текст. А встреча для него/нее - просто предмет разговора.
Есть же в редакции и другие авторы - которые умеют раскрыть тему, оставшись "за кадром". Хотя, по-моему, в данном случае достаточно было бы просто дать ссылку на беседу - без всяких комментариев.

Сама встреча (слушала ее в записи) производит сильное впечатление. Думаю, что, если бы не было этого предварительного "шума из ничего" и на встрече не было бы журналистов - было бы еще свободнее и интереснее. И ведение этой встречи именно руководством компании - уважение к гостье. Это не тот случай, где нужно устраивать профессиональное шоу.

Модерация - ведь не для того чтобы "заткнуть свободе рот", а часто и для того, чтобы защитить свободу. Или просто удалить досадный ляп.
Светлана Алексиевич высказывается на острые социальные темы, по поводу которых у всех свое мнение. Разные мнения иногда приводят к конфликтам, которых никому не хочется - особенно, организаторам.
Даже в комментариях к этой статье начались оскорбления - причем, от авторов, комментарии которых обычно интересно читать.
Коллеги, вам не приходилось работать в больших мультинациональных компаниях, где взаимодействуют команды из разных стран. И непосредственно ваш работодатель там может быть не только из Беларуси, но и из России, США, Западной Европы, Индии и других стран. И каждый раз это другая культурная среда, с которой невозможно не считаться. И ты одновременно лучше узнаешь и "русскую душу", и "американскую мечту", и специфику коммуникаций коллег из Индии, Японии, и даже разных стран Европы. Но "водораздел" проходит не по странам.

P.S. Вопрос к редакции dev.by: какая ошибка в фразе "из Беларуси" - почему слово "Беларуси" в моем тексте при вводе подчеркнуто красным?

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже