Application Developer Days 2013: Лучшая десятка докладов

64 комментария
Application Developer Days 2013: Лучшая десятка докладов

13 декабря в Минске состоялась 4-я Международная конференция Application Developer Days. Мероприятие, которое позволило собрать лучшие умы IT в ограниченном пространстве и времени и обеспечить не просто обмен опытом и наработками, а полноценное, живое, непрерывно-продуктивное общение между разработчиками, архитекторами, техлидами команд.

Объем информации, который смогли поглотить в единицу времени участники конференции, стремится к бесконечности, и этот эффект был достигнут благодаря грамотной организации и привлечению к участию в конференции лучших из лучших команд IT-рынка Беларуси, России, Украины.

И, собственно, самые популярные доклады конференции

Программа была настолько насыщенной, что 211 участников конференции мечтали о чудесах телепортации, чтобы оказаться в трех местах одновременно. Ведь формат мероприятия предполагал работу трех параллельных секций, одна интереснее другой, каждая с актуальными темами и авторитетными докладчиками.

Неожиданный интерес вызвала секция С, где проходили доклады на нетехнические темы. Почти на всех выступлениях желающим не хватало мест в помещении на 50 человек, и многим приходилось стоять сзади. В ТОП-10 докладчиков конференции половина победителей именно из секции С.

 

ТОП-10 докладов ADD-4 по результатам голосования участников

 

1. Первое место снова занял многократный победитель прошлых конференций Сергей Архипенков (R-Style, Москва).

Набираем правильных людей. Практика технического интервью

2. Вторым стал Евгений Шишкин (Wargaming, Минск).

Масштабирование баз данных

3. Третье и четвёртое место разделили директор R-Style Беларусь Виталий Никуленко и HRM  R-Style Игорь Бессараб.

Доклад Виталия «Три пути развития карьеры программиста» запомнился необычной для конференций краткостью:

Игорь Бессараб поделился секретами, как разработчику продать себя подороже.

Как нанять себе компанию - советы профессиональному разработчику

5. Роман Бугаев (Adform, Минск).

Создание API, которое полюбят разработчики. Глубокое погружение

6. Юрий Бондаренко (R-Style Беларусь, Минск).

Развитие команды – роль техлида

7 и 8 места разделили Станислав Сидристый (Touch Instinct, Санкт-Петербург)

Разработка кроссплатформенных приложений на .Net / C#;

и Павел Шиленок (R-Style Беларусь, Минск).

Ваш непосредственный и посредственный руководитель

9. Ольга Юрковская (rost-biznesa.ru, Минск).

Как договориться в команде (гарвардский метод)

10. Сергей Нартымов (Brainspec, Минск).

Безопасность аутентификации веб-приложений

Презентации остальных докладов опубликованы на сайте конференции http://addconf.ru. Видео будет смонтировано и размещено на сайте конференции через несколько недель.

Главная идея организаторов ADD-4 была в том, чтобы собрать как можно больше специалистов различных направлений ІТ — архитекторов, разработчиков, техлидов, специалистов по обеспечению качества ПО и его безопасности — и заставить их говорить, спорить, обсуждать и задавать вопросы. В век Интернета живое общение стало редкостью, почти атавизмом… Но оно по-прежнему очень ценно, и ADD-4 убедительно доказала это.

Общайтесь, господа программисты, и будет вам счастье! :)

Хотите сообщить важную новость?

Пишите в наш Телеграм

Горячие события

GoWayFest 4.0 Online Edition Conference
11 июля — 12 июля

GoWayFest 4.0 Online Edition Conference

Минск

Читайте также

Главные анонсы конференции Microsoft Build 2020
Главные анонсы конференции Microsoft Build 2020

Главные анонсы конференции Microsoft Build 2020

Microsoft отменила все офлайн-мероприятия до июля 2021 года
Microsoft отменила все офлайн-мероприятия до июля 2021 года

Microsoft отменила все офлайн-мероприятия до июля 2021 года

EMERGE в этом году пройдёт в онлайн-формате
EMERGE в этом году пройдёт в онлайн-формате

EMERGE в этом году пройдёт в онлайн-формате

Microsoft и Google переносят конференции «в онлайн» из-за коронавируса
Microsoft и Google переносят конференции «в онлайн» из-за коронавируса

Microsoft и Google переносят конференции «в онлайн» из-за коронавируса

Обсуждение

1

Когда на технической конференции половина лучших докладов из секции С это как то удручает что ли...

-2

А я рада, что программистам интересно не только код писать - честно говоря, боялась оказаться одна в пустом зале, а на самом деле люди сзади стояли, так приятно :)

7

программистам просто хотелось понять на что они потратили 200 долларов

-1

Владимир, когда доклады идут в трёх секциях параллельно, то очень приятно выиграть конкуренцию с двумя техническими докладами ;)

2

Главное чтобы не получалось, что-то в роде:

"«В окопах нет атеистов» — это не аргумент против атеистов, это аргумент против окопов."

0

?

2

вот допустим выиграть в олимпиаде по математике среди школьников 1-4 классов не очень престижно для человека с В/О. так и с докладами... возможно технические доклады были не достаточно сильные или слушатели (судьи) были недостаточно подкованы, чтобы корректно оценить результат.

я вот смотрю на картинку: http://image.slidesharecdn.com/random-131216015922-phpapp02/95/slide-5-638.jpg?cb=1387180936

и вспоминаю, как пишутся записки по дипломному проекту: много воды, мало смысла

-10

Не знаю, как это у программистов, но я как женщина оцениваю доклады по принципу "понравилось и было интересно" или "было занудно и скучно". Так что для меня результат закономерен - доклады про людей мне заведомо интересней докладов про символы. А вот для организаторов этот результат голосования стал неожиданностью - изначально они вообще не хотели брать нетехнические доклады.

0

ваши комментарии закапывают авторитет конференции всё глубже и глубже

вам ниже дали очень хороший совет, что сделать. может вы не до конца поняли
"...Так держать!" - это был сарказм

1

Иван, я НЕ организатор конференции. Я НЕ искала на ней клиентов (это не моя ЦА). Я просто бесплатно выступила по просьбе организатора. И если кто-то, не присутствовавший на моём выступлении, чем-то недоволен - то пусть сделает лучше. Пусть его послушают и за него проголосуют. Потому что этот белорусский менталитет "сам я не был, такого не делал, но точно знаю, как должны жить другие" - он ведёт только к нежеланию других вообще что-либо делать в следующий раз. Если после моего выступления люди голосуют не за других программистов, а за меня - наверное, выступила я не так плохо, как кажется лично Вам или Михаилу.

0

Я конечно не женщина, но как программисту мне больше нечего делать, как выступать на конференции где мои доклады будут оценивать по принципу "скучно - не скучно" люди которые никак не связаны с программированием.

1

Иван, я всё-таки надеюсь, что мой доклад программисты оценили по критерию "полезно/бесполезно" ;) - там в анкетах было несколько критериев для оценки. И я предполагаю, что участники конференции всё-таки связаны с программированием ;) - одна я женщина (из докладчиков точно) ;)

2

Не знаю. Я тоже женщина, и я тоже оцениваю доклады по принципу "интересно/скучно". Скучно - это когда когда основной посыл доклада "Ребята, давайте жить дружно! Давайте договариваться!" или "Я директор ИТ-компании, а чего добился ты?" Не нужно много ума, чтобы дойти до этого самостоятельно. Интересно - это когда за слайдами читается уникальный опыт и знания, которых у тебя нет и которые не так-то просто приобрести. Это внушает уважение. Не спорю, бывают содержательные доклады по управлению или по кадровым вопросам. Обычно они встречаются на специализированных конференциях по управлению и работе с кадрами, и то не всегда. Здесь же Секция С послужила такой приятной зоной отдыха, где можно было посидеть, обсудить, почувствовать себя умнее... Конечно, если сделать голосование по принципу "что лучше, урок или перемена?", то большинство школьников скажет, что перемена. Но мне было очень приятно и интересно посмотреть и послушать технических специалистов высокого уровня, увлеченных своим делом, пусть мне оно и не близко. Но стало немного ближе.

Михаил Дубаков
Михаил Дубаков Writer в Fibery
4

Ольга, вам стоит поработать над стилем презентации. Поменьше клипартов, поменьше булит поинтов, поменьше рекламы. Я презентацию не слышал, только тут слайды посмотрел.

0

Михаил,
1) А ЗАЧЕМ?
2) Если из более 20 докладов я, выступая в самом маленьком помещении, вошла в десятку, то наверное что-то я правильно сделала ;)

Михаил Дубаков
Михаил Дубаков Writer в Fibery
-2

Ольга, вы ВСЕ сделали правильно. Вин-вин. Так держать!

-4

:)

0

Я бы ещё добавил, что надо побольше "ссылок на источники", а то вся презентация - как саммари по книге "getting to yes", но ни про книгу, ни про авторов, по крайней мере на слайдах ничего нет. Если будет вопрос "зачем?", то ответ "потому что так принято".

0

Это ровным счетом ни о чем не говорит. Во-первых, нетехнические доклады слушали одни и те же люди по большей части. Сидели в одном зале и никуда не бегали, а значит им было проще проставить оценки в анкете. Во-вторых, нетехнический доклад оценить очень просто - реши, хорошо говорит человек или нет. Объективных критериев мало. С техническими все сложнее. Вроде бы, это очевидно.

Всегда, когда у нас на технической конференции есть нетехнические доклады, они получают хорошие оценки. Так что даже нет смысла их сводить в единый рейтинг. Когда будет видео - посмотрите и убедитесь сами.

2

Залы для технических докладов были на 200 мест и на 80 мест. Секция С - на 50. То есть даже по количеству слушателей у технических докладов было больше шансов выиграть. Люди, кстати, переходили из секции в секцию. Так что результат неожиданный.

1

Ольга, если для Вас неожиданно, то Вы либо не в теме, либо хотите поспорить. Судя по Вашему профилю, Вы совсем не технический специалист, поэтому предметно спорить о качестве технических докладов с председателем программного комитета Вы вряд ли сможете. Так надо ли продолжать?

Еще раз, для тех, кому действительно интересны технические доклады. Были очень хорошие, которые обязательно надо будет посмотреть, когда будет видео. Навскидку рекомендую доклады Станислава Сидристого, Сергея Нартымова. Это не весь ассортимент, я просто сходу вспомнил пару понравившихся мне лично.

0

Вы правы, Сидристый и Нартымов вошли в десятку лучших докладов. Технических докладов было много: http://www.addconf.ru/article.sdf/add/add_4/program
До конференции организатор предполагал, что нетехнические темы будут неинтересны. Не хотел их брать вообще.
Я верю, что технические доклады были качественные :) - но это не мешает мне быть довольной, что и мой доклад оказался людям полезным.

-7

"Я", "мой", "моё", "вошла в десятку"... В чем цель поста? Похвастаться?

-1

Поста - нет. Это ж не первое место и даже не призовое. А вот в чём цель Вашего комментария?

-1

Вы правы, Сидристый и Нартымов вошли в десятку лучших докладов. Технических докладов было много: http://www.addconf.ru/article.sdf/add/add_4/program
До конференции организатор предполагал, что нетехнические темы будут неинтересны. Не хотел их брать вообще.
Я верю, что технические доклады были качественные :) - но это не мешает мне быть довольной, что и мой доклад оказался людям полезным.

Anonymous
Anonymous PM в IBA Group
0

Мда...
Лучшие доклады в основном не технические.

-1

Начиная читать, сначала не понял к чему этот фонтан эмоций и море пафоса. Дочитал - понял, оказывается автор вошла в десятку "лучших языков" чему несказанно обрадовалась... Достожение ИМХО сомнительное, но чем бы дитя не тешилось, как говорицца. Хотя почему сомнительное. Нормальное достижение. IT шники в рамках своих обязанностей устают от технической информации, опять же технические доклады редко блещут новизной. А послушать бла-бла-бла на отвлечённую тему - самое то, что нужно в свободное от основной работы время.

Anonymous
Anonymous
4

Скоро вообще все ИТ-конференции превратятся в поприще для взаимных аплодисментов HR и прочего менеджмента. Просто я не совсем понимаю, каким боком HR вообще к Application Developer Day. У нас в стране что, Application Developer`ы занимаются подбором персонала? Это печально тогда, и совсем плохо для имиджа HR`ов.
Господа менеджмент, HR, и прочее- называйте вещи своими именами. Собрались вы обсудить как лучше хантить людей - так и назовите конференцию - Head Hunting Day. Хотя это конечно больше вопрос к организаторам. У нас в принципе не умеют или не могут организовывать качественных чисто технических конференций.
Результаты выбора лучших докладов вполне закономерны - они отражают содержание конференции и качество ее организации.

1

Программа конференции: http://www.addconf.ru/article.sdf/add/add_4/program - только 1 доклад от HR.

15 технических докладов, то есть на каждый не технический доклад - по 2 технических. Было три параллели - кто хотел слушать только технические доклады, имел для этого все возможности.

А осуждение качества организации конференции человеком, который там не был… и даже не читал программу... выглядит мягко говоря странно.

Anonymous
Anonymous
0

Ольга, скажите, а место ли вообще докладам по менеджменту персонала на технической конференции, как вы считаете?

5

Если совсем честно, то я первый раз оказалась на технической конференции. Я занимаюсь совсем другим. Я не знаю, что в Вашей сфере уместно, а что нет. Если программисты идут слушать не технический доклад, а про менеджмент, а потом за него голосуют в анкетах - наверное, этим участникам на данный момент более важно и полезно получить именно такую информацию.

Маловероятно, что вся жизнь даже суперкрутого профессионала должна сводиться только к написанию кода. Уверена, что отношения в команде и развитие карьеры - для многих разработчиков важны. Для меня ограничение "если для программистов, то только технические темы" выглядит искусственным. Люди сами в состоянии выбрать из трёх параллельных докладов, что они хотят узнать. Я не считаю, что я или кто-то (кроме организаторов конференции) вправе за них решать, какие доклады им слушать.

До выступления я спросила несколько десятков программистов, что им было бы интересно услышать или узнать на конференции. Почти все ответы были не про технические темы. Почти всех волновали вопросы, связанные с собой или отношениями в команде. Никто не ограничивал свою жизнь только кодами.

И я расстроена, что нейтральная заметка с результатами голосования вызвала столько агрессии.

Anonymous
Anonymous
0

Ольга, если вы не поняли из предыдущих замечаний, собственно никто особых претензий к содержанию докладов не имеет. Вопрос лежит в несколько другой плоскости- несоответствия позиционирования и содержания. Собственно и моя претензия на этом основана - почему на технической конференции присутствуют не технические доклады.
Мне например, как посещающему такие конференции (последнее время все реже и реже) очень непонятно зачем содержание делают не соответствующим названию.
А агрессия отчасти исходит и из этого факта, а так же просто к непониманию программистами, собственно для которых вроде бы все это организуется, зачем это вообще нужно. По опыту скажу, что качественных ИТ конференций я не видел уже давно. 99% докладов - это либо вода на киселе с дешевенькими поверпоинтовскими слайдами, либо откровенный маркетинг - попытка впарить свой продукт или технологию. Программисты- люди с довольно специфическим мышлением, которые понимают ценность своего времени, и факты "заманухи" ими вскрываются на раз, и в лучшем случае вызывают скуку, а худшем агрессию.
Зачем позиционироваться как техническая конференция, если добрая половина от докладов либо маркетинг либо менеджмент? Сделайте отдельную конференцию, программистов пригласите - они придут, если их будет это интересовать.
Я например очень часто чувствую себя просто обманутым разводилами около метро, после посещения подобных "технических" конференций.

4

Тогда объясните мне, пожалуйста. Те 15 докладов, названий которых я не понимаю - они же технические? Всего можно было послушать максимум 8 докладов. В чём обман? В каждое время было по 2 технических доклада. http://www.addconf.ru/article.sdf/add/add_4/program

И заодно вопрос: а кого лично Вы хотели бы услышать на такой конференции (ФИО)? С какой конкретно темой?

Мне кажется, очень сложно организовать хорошую техническую конференцию для программистов. От 11 опрошенных программистов я услышала мне только 1 конкретную фамилию возможного спикера и 1 российскую компанию (её сотрудники часто выступают).

Anonymous
Anonymous
3

Тех кого бы я лично хотел услышать на конференции, вряд ли появятся на ней. Меня например интересует стек технологий .net. Я бы с удовольствием лично послушал бы любого докладчика с Channel9 по теме применения .net для разработки Windows Azure приложений.
Из других сфер я бы с радостью послушал диспут на тему "Интеграция 1С с другими приложениями корпоративной среды управления торговлей и бухгалтерией", только без воды, а с конкретными вопросами-ответами по наболевшим темам c архитектором приложения или тимлидами например. И мне если честно все равно, какие ФИО у них будут.
Сложно говорить, какие именно темы вы не понимаете- я же не вы.
По поводу трудно - да трудно. А что должно быть легко? Взялся за гуж - не говори что не дюж, а иначе и не стоит браться. А вот эти вот конференции в стиле "не хочешь работать - устрой совещание" никому не были нужны, и никогда не будут.

-5

"Я занимаюсь совсем другим. Я не знаю, что в Вашей сфере уместно, а что нет."

Ольга, посмотрел Ваш профиль, там много сказано, о том, что вы во многом эксперт, в том числе психолог, продвигатор, рекламатор... Но читая ваши посту на дэве, у меня возникает только одна ассоциация: "слон в посудной лавке". Вы говорите на другом языке, вы не понимаете то, что говорят вам и упорно пытаетесь вдолбить оппонентам своё мнение, не делая встречных подвижек...

Лично у меня складывается мнение, что все ваши достижения сугубо теоретические, нежели практические.

4

То, что у меня есть высшее образование психолога (пока я сидела в декрете с тремя детьми, я коллекционировала разное обучение), не говорит о том, что я в этой сфере эксперт. Не знаю, откуда у Вас такие фантазии. Я профессионально занимаюсь маркетингом, пишу статьи о бизнесе и так далее. http://rost-biznesa.ru/useful-articles/ И мои достижения связаны именно с продвижением бизнеса заказчиков - к программированию я вообще отношения не имею. Столкнулась первый раз. Неудивительно, что я говорю на другом языке.

Мне интересно Вас понять.

На данный момент я не вижу логики: если физически возможно посетить только один доклад из трёх, и есть в это время нравящийся мне и интересный технический доклад, то какая мне разница, что рассказывают в двух соседних помещениях? Я же слушаю, что хотела услышать? Так зачем столько агрессии к другим темам? И почему эта агрессия только от тех, кто вообще не был на конференции? Вот, например, отзыв от того, кто был: http://sidristij.ru/?p=89

И почему Вы считаете, что я мнение не присутствовавших на конференции людей должна поставить выше, чем отзывы реальных участников?

И ещё к Вам вопрос: как именно должны выглядеть мои "встречные подвижки"?

-1

"И почему Вы считаете, что я мнение не присутствовавших на конференции людей должна поставить выше, чем отзывы реальных участников?

И ещё к Вам вопрос: как именно должны выглядеть мои "встречные подвижки"?"

Вы написали статью, надо полагать, для тех, кто не присутствовал? Ведь по идее для присутствующих она не имеет особого смысла - сами всё видели... Я к тому, не важно чьё мнение для Вас было важнее там, на конференции. По логике раз вы напечатались тут, то как раз что бы узнать мнение здешней аудитории, а значит мнение этой аудитории сейчас является мнением реально присутствующих людей, ведь именно читая ваш отчёт они присутствуют на конференции. И это мнение не на вашей стороне. И встречная подвижка могла бы быть в сторону попытки понять почему так получилось. Я не слишком сложно выразил свою мысль?

4

Я удивлена и расстроена. Мне казалось, что нейтральная заметка с перечислением ТОП-10 докладов (по голосованию участников) не должна была вызвать столько агрессии и обвинений.

На мой взгляд, конференция получилась хорошая - я много видела конференций в других отраслях, эта отличается в лучшую сторону. Организаторы молодцы и отлично справились со своей работой - что касается именно организации. По содержанию я не могу судить - о чём было 15 тем докладов я не понимаю. Я общалась с людьми за обедом, в кофе-паузах и после конференции - ни одного разочарованного человека я не услышала.

Организаторы или я не виноваты, что люди проголосовали так. На сайте http://www.addconf.ru/list.sdf/add/add_4/talks есть презентации всех докладов. И будет ещё видео, когда смонтируют. Если участникам понравились эти доклады, то это не лично мой выбор. До конференции мне говорили, что не технические доклады вообще никому из программистов не нужны, на них никто не пойдёт. Поэтому я написала про "неожиданный интерес" - когда до конференции я наслушалась, что моя тема (и другие не технические темы) по определению никому не может быть интересна, если она не про коды. И для меня было неожиданным увидеть полную людей аудиторию, тем более мне было приятно попасть в этот список. Мне действительно казалось, что я совсем не из Вашего мира, и не буду интересна. Я несколько раз предлагала организатору поставить какой-нибудь технический доклад вместо моего. И для меня важно, что я что-то сделала полезное и ценное для людей. И я очень расстроена, что эта заметка вызывает столько агрессии ко мне.

Anonymous
Anonymous
0

Скажите пожалуйста, вы представитель российской компании?

2

Нет, я НЕ представитель. Я НЕ организатор. Меня организатор пригласил выступить на http://analystdays.ru/talk.sdf/analystdays/analystdays2/talks/7911 в мае, ему понравилось, поэтому пригласил выступить и в декабре здесь. Я в Вашей сфере совсем новый человек.

А сейчас мне уже просто интересно стало - настолько этот форум отличается от привычного для меня общения. Мне стало интересно вас понять. Хотя я не уверена, что это вообще для меня реально.

Anonymous
Anonymous
0

Я не спрашивал вас в контексте конференции. Следуя ветке данной дискуссии вы привели ссылку на сайт, на котором указаны телефоны минские, вы в качестве тренера и всеговсеговсего.
Мне интересно, резидентом какой страны является ваша компания.

1

Мы из Минска. Но у нас чаще заказчики из России. Поэтому зона ru.

Anonymous
Anonymous
0

Да в принципе хоть в .ly - требованиям указа №60 это не противоречит. А вот адрес, хотя бы почтовый, и официальное наименование организации стоит указать. Странно видеть сайт юриста на котором из контактных данных только email и какой-то телефон.
Вы не подумайте, я не придираюсь, мне просто стало интересно, в какой именно компании вы работаете и каков ваш реальный опыт продвижения бизнеса ваших заказчиков. Тема кстати для меня вполне актуальна- я в перспективе полугода ищу аутсорс по маркетингу.

0

Мы обе ИП. Сайт продаёт дистанционное обучение маркетингу - полностью сделан под это. Консалтинг продаётся по рекомендациям, и физически времени у нас свободного почти нет, а РА создавать не хотим.

По опыту и условиям аутсорса - когда будет актуально, лучше всего пишите в личку фейсбук https://www.facebook.com/olgayurkovskaya - или Наталье https://www.facebook.com/yourlife.by

Anonymous
Anonymous
1

Форма собственности значения не имеет при использовании сайта для осуществления коммерческой деятельности или рекламы своих услуг.
З.Ы.: Не уверен что к вам обращусь- к сожалению мои друзья из мира маркетинга о вас ничего не знают.

2

В мире маркетинга на слуху только рекламные агентства. Обращайтесь в них, если бюджет чужой и позволяет ;) - это удобно и выгодно...

0

Что-то странно: награждали других людей )

4

Неэтично дарить призы от Генерального партнёра директору и сотрудникам этого Генерального партнёра.

0

Зато, видимо, этично раздавать им всем первые места пока никто не видит ))

1

Если Вы не уверены, что организаторы, от которых я получила этот список, смогли правильно подсчитать голоса по анкетам, то Вам имеет смысл подъехать пересчитать голоса участников - анкеты бережно хранятся. А голословно обвинять организаторов в неправильном подсчёте - неэтично. Особенно получив приз.

-1

Да вы тонкий психолог, Ольга! К тому же отлично умеющий договариваться с людьми!..

1

Я к счастью не психолог, поэтому могу себе позволить писать и говорить то, что думаю. На моей работе это не сказывается. К тому же работа маркетолога совсем не заключается в умении договариваться с людьми - с ними можно вообще не общаться, если нет желания.

0

Подождите-подождите, о чем там был ваш доклад? "Конструктивная атмосфера"? "Спокойная обстановка"? "Будьте дипломатичны", "контролируйте эмоции" и главное - "не обвиняйте"?!. Что ж, ваши реплики выше говорят, что вы, несомненно, и сами следуете всем советам, которые даете.

Говоря словами вашего доклада, "представьте себя на позиции другого человека" и попробуйте предположить, что кому-то кажется, будто процедура голосования должна быть прозрачной, а результаты - однозначными. Или это "невыгодное вам решение"?

3

Вы пропустили ключевое слово в названии "в команде" ;) - а вообще мой доклад был совсем не на мою привычную бизнес-тему - я почему-то решила, что программистам будет неинтересно слушать про маркетинг или увеличение прибыли бизнеса. И когда я наконец-то начну следовать своим советам, то я буду хотя бы высыпаться ;) - не говоря уже об идеальном питании и здоровье ;) - да, ещё я перестану общаться на форумах и в соцсетях ;) - но, похоже, пока "не в этой жизни" :(

Процедура голосования была прозрачной: все участники конференции при регистрации получили анкеты, в которых были перечислены все доклады и было несколько критериев оценки каждого доклада - надо было поставить цифры. При подсчёте голосов по заполненным анкетам присутствовало несколько человек - считали организаторы. Анкеты сохранны - любой может приехать и пересчитать голоса, если не доверяет подсчёту организаторов. Как ещё можно сделать эту процедуру голосования более прозрачной, чем собрать анкеты ВСЕХ участников конференции и посчитать все цифры в присутствии всех желающих? (заполнили скорее всего не все, но была лотерея с призами по сданным анкетам) Это же был не выбор какого-нибудь жюри, а мнение всех тех участников конференции, кто сдал свою анкету.

0

Ольга, а какой у вас бизнес? (Ну, кроме консалтинга.)

1

Моё основное место работы - многодетная мама. Трое маленьких детей за городом - это 8-12 часов ежедневного непростого как физически, так и эмоционально труда (в основном моей работы таксистом, няней, педагогом и домработницей). И пока мои дети не вырастут - все остальные мои занятия для меня будут не более, чем хобби, и неважно, сколько за них платят, всё равно любое занятие должно быть не в ущерб детям. Так что сейчас на жизнь мне и консалтинга с преподаванием и гонорарами за статьи хватает, а времени и желания работать больше, лишая детей мамы, у меня совсем нет. Все бизнесы закончились, когда изменились мои ценности. Возможно, когда дети вырастут, у меня снова появятся другие интересы.

0

Что ж, эта трогательная история, безусловно, делает вас специалистом в той роли, в которой вы себя позиционируете, и в той сфере, в которую вы пришли.

1

Если не секрет, зачем Вы устраиваете этот троллинг? Неужели считаете, что это добавит Вам мужественности?

0

Хочу понять, чем вы ценны как докладчик и как профессионал. Пойму - тогда, возможно, соглашусь, что вас здесь обижают незаслуженно.

-2

...И да - это добавило мне мужественности, черт побери! :)

2

Думаю, обижают заслуженно - посторонний человек не должен что-либо публиковать или комментировать на чужом профессиональном форуме. Агрессия просто обязательно будет, именно на "новичка". Так что всё нормально. Не надо было мне публиковать этот пост, если не хотела агрессии. Забыла, что так будет. Почему-то решила, что людям интересен результат голосования. И не ожидала троллинга.

Ценна я руководителям бизнесов (не всех, конечно) как консультант по маркетингу. Вы как в некотором смысле коллега наверное тоже можете найти что-то профессионально полезное в моих статьях, но не факт. Вряд ли я ценна программистам - это совсем не моя ЦА.

1

"Ценна я руководителям бизнесов (не всех, конечно) как консультант по маркетингу."
Ольга, прекращайте!
Вы не последовательны и не логичны, не понимаю чем вы реально можете быть интересны руководителю, если позиционируя себя как преподавателя психологии не то что не можете наладить контакт с аудиторией - вы чуть не каждым постом расширяете пропасть между Вами и аудиторией, если читая доклад, после этого открещиваетесь от тезисов там озвученных, говоря, что это идеальная и недостижимая иллюзия, следовать которой невозможно, если хочешь чего то достигнуть...

1

Я НЕ являюсь преподавателем психологии. У меня есть диплом о переподготовке, полученный во время декрета. Ни дня не работала в психологии. И не планирую. Консультант по маркетингу и преподаватель психологии - это не синонимы ;) Как преподаватель психологии я руководителю бесполезна, на что впрочем и не претендую ;)

А какие я тезисы озвучивала во время доклада, можно будет увидеть на видео (когда его смонтируют). Прочитать слайды занимает 2 минуты - а доклад был 30 или 40 ;) - и совсем не факт, что видео совпадёт с Вашими фантазиями об этом докладе.

2

Ольга! Вы создаёте впечатление очень мудрого человека!

А вот остальные комментаторы - отнюдь.

пс. наверняка, вы отлично воспитаете своих детей :)

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже