«Вставил три батарейки в указки». За что обвинение просит 5 лет для ИТ-директора

В суде Московского района столицы, где слушается уголовное дело о лазерных указках, озвучили возможное наказание. Четверо обвиняемых, один из которых — директор ООО «Технократия» Дмитрий Конопелько, могут получить по пять лет заключения в колонии усиленного режима. Гособвинитель Роман Бизюк настаивает: в августе обвиняемые участвовали в массовых беспорядках, которых-то и не было.

3 комментария
«Вставил три батарейки в указки». За что обвинение просит 5 лет для ИТ-директора

В суде Московского района столицы, где слушается уголовное дело о лазерных указках, озвучили возможное наказание. Четверо обвиняемых, один из которых — директор ООО «Технократия» Дмитрий Конопелько, могут получить по пять лет заключения в колонии усиленного режима. Гособвинитель Роман Бизюк настаивает: в августе обвиняемые участвовали в массовых беспорядках, которых-то и не было.

Кроме Дмитрия Конопелько на скамье подсудимых Игорь Ермолов, Николай Сасев и Влад Корецкий. Все четверо, по мнению Бизюка, виновны в приготовлении к массовым беспорядкам (ч.1. ст. 13, ч.2. ст. 293) и «обучении или иной подготовке лиц для участия в массовых беспорядках, сопровождающихся совершением насилия над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества или вооруженным сопротивлением представителям власти» (ч.3 ст. 293).

Председательствующей по делу судье Светлане Бондаренко предложили назначить каждому обвиняемому по 5 лет в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Коротко о том, в чём Бизюк посчитал вину доказанной:

  • действия группой лиц по предварительному сговору;
  • выработка тактики: изучение способов преступной деятельности, уклонения от задержания;
  • приобретение «иного материального обеспечения» в виде лазерных указок, двух столярных молотков, петард, зажигалок и даже «ежей» для остановки транспортных средств сотрудников милиции, которые у обвиняемых не обнаружены;
  • поиск возможностей распространения орудий преступления среди участников массовых беспорядков.

Показания свидетеля Юрия Воскресенского о том, что по просьбе Ермолова он передал деньги на лазерные указки, признаны достоверными и убедительными.

Показания свидетеля врача-офтальмолога из госпиталя МВД Инессы Войтехович о том, что никакого вреда лазерные указки, которые были у обвиняемых, принести не могут, — по словам гособвинителя, не соответствуют показаниям судебно-медицинского эксперта Игоря Верлыго и могли быть скорректированы ввиду внутренних убеждений.

Беспорядки или мероприятия?

Адвокаты предложили суду оправдать обвиняемых за отсутствием состава в их действиях преступлений. Вот о чём говорили защитники:

  • показания свидетеля Юрия Воскресенского, который не явился в суд, — противоречивы, их нельзя делать основой обвинения;
  • наличие в деле лазерных указок, молотков, петард и зажигалок, беруш, масок и иных средств защиты, которые приобретали обвиняемые, — не доказательство их участия в массовых беспорядках;
  • признаков массовых беспорядков указанных в ст. 293 УК — насилия над личностью, погромов, поджогов, уничтожения имущества или вооруженного сопротивления представителям власти — не зафиксировано. Следовательно, и состава преступления нет;
  • по данным МВД РБ, массовые беспорядки 9–12 августа 2020 года на улицах Минска не зафиксированы, их удалось предотвратить;
  • ущерба обвиняемыми не нанесено, признаков агрессивного поведения не установлено;
  • следствие на дало чёткого ответа, что именно проходило в Минске 9–12 августа 2020 года — массовые мероприятия или массовые беспорядки;
  • в ст. 1 закона «О массовых мероприятиях в РБ», указано, что оружие — это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. А указки не способны поражать цели, они не способны причинить телесные поврежения или быть орудием вооружённого сопротивления;
  • доказательством фактов обучения лиц для участия в массовых беспорядках могли бы служить индивидуальные или коллективные занятия с предполагаемыми участниками, где показывают, как уничтожать или повреждать имущество, применять насилие против граждан или представителей власти. Но обвиняемые этого не делали;
  • преступления, предусмотренные ст. 293 УК, вроде поджогов, погромов, уничтожения имущества, нельзя совершить с помощью лазерных указок. Это подтверждают разъяснения НАН РБ о том, что указки относятся ко второму классу опасности и безопасны для кожи и глаз, а также показания свидетеля Войтехович, отметившей в ходе суда, что причинить указкой телесные повреждения человеку невозможно. Следовательно, лазерной указкой нельзя совершить и насилие над личностью или оказать вооруженное сопротивление.

«Не было — ещё не значит, не могло быть»

Гособвинитель отреагировал на выступления адвокатов критикой их позиции. Приводим основные положения его реплики.

В обвинении и не прописано, что в Минске были беспорядки. Однако не было — ещё не значит, что не могло быть. Следовательно, речь можно вести именно об участии в массовых беспорядках.

Степень опасности лазерной указки «не имеет значения»: само слово «опасность» говорит за себя.

«Доводы стороны защиты, что если нет телесных повреждений, нет и насилия, не основаны ни на нормах права, ни на чём». Бизюк сослался на показания специалиста Государственного комитета судебных экспертиз Игоря Верлыго, который пояснил: при определенных условиях такие повреждения лазерной указкой нанести можно.

— Нас больше ничего не интересует, — активно жестикулируя, заявил Бизюк. — Если в данном случае причиняется насилие и в результате возможно причинение телесных повреждений, этого вполне достаточно, это способ применения насилия.

Когда речь идёт о приготовлении к совершению преступления, «не может быть ущерба». Сам выход обвиняемых на улицу говорит о наличии политической и идеологической вражды. Тот факт, что Конопелько не был знаком с Сасевым и Корецким, впервые увидев их вечером 9 августа 2020 года, «не является обстоятельством, исключающим группу». По мнению Бизюка, «группа — это совместная деятельность», а предварительный сговор возникает, как только лица принялись обсуждать совершение преступления. К слову, тот факт, что обвиняемые были малознакомы, и явился «движущей силой их сплочения для дальнейшего совершения преступлений».

Оружие или всё же просто указка?

Адвокаты отреагировали на реплику Бизюка в собственных выступлениях. Позиция защитника Дмитрия Конопелько, была наиболее убедительной. dev.by приводит выдержки.

— Да, Конопелько вставил три батарейки в три лазерные указки, взял лазерные указки и положил себе в рюкзак. Для чего он это сделал? Гособвинитель пытается нас убедить — для совершения массовых беспорядков. Но какие признаки того, что указки должны были использоваться именно для массовых беспорядков? Почему не сказать, что эти указки должны были использоваться для совершения акта терроризма? И почему бы не обвинить [Конопелько] в терроризме?

Можно выделить иерархию определенных противоправных действий:

  • несанкционированное массовое мероприятие — когда люди собрались на тротуаре и высказывают свое отношение к политическим событиям. Это административная ответственность;
  • действия, грубо нарушающие общественный порядок: человек вышел на проезжую часть и перегородил автомобиль;
  • насилие в отношении правоохранительных органов: человек бросил палку в милиционера, применил физическое насилие;
  • массовые беспорядки — действия, которые предусматривают поджоги, погромы, насилие, уничтожение имущества, вооруженное сопротивление;
  • терроризм.

Где доказательства, что Конопелько взял указку и намеревался принять участие в массовых беспорядках? И почему невозможно утверждать, что он собирался выйти в город, чтобы похлопать в ладоши и высказать своё недовольство результатами объявленных выборов?

Когда человек берет указку, необходимо назвать цель использования этой указки. Для массовых беспорядков цель — это поджог, погром, насилие, уничтожение имущество, вооруженное сопротивление.

Как с помощью указки, по которой есть заключение НАН, что она неспособна причинить вред, и пояснения специалиста, врача-офтальмолога, что вред от воздействия исключается, — сделать вывод, что Конопелько собирался совершать массовые беспорядки, которые не наступили и не могли наступить, потому что их признаков не было?

Если указка не способна причинить насилие ни в каком виде и не способна быть использована в вооруженном сопротивлении, нельзя говорить, что человек собирался совершать массовые беспорядки.

С таким же успехом можно сказать, что человек, взяв в руки карандаш, собирается совершать массовые беспорядки или акт терроризма,  закончил свою речь защитник.

28 мая обвиняемые выступят с последним словом. dev.by следит за развитием событий.

Так кто велел купить указки? Воскресенского поймали на противоречиях в деле ИТ-директора
Так кто велел купить указки? Воскресенского поймали на противоречиях в деле ИТ-директора
По теме
Так кто велел купить указки? Воскресенского поймали на противоречиях в деле ИТ-директора

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Телеграм-бот.

А также подписывайтесь на наш Телеграм-канал.

Горячие события

Ярмарка вакансий Nordic Game Talents
27 октября — 29 октября

Ярмарка вакансий Nordic Game Talents

Читайте также

«Будь готов жить хорошо в своей стране». Преподаватель рассуждает о БГУИР-2021
«Будь готов жить хорошо в своей стране». Преподаватель рассуждает о БГУИР-2021
«Будь готов жить хорошо в своей стране». Преподаватель рассуждает о БГУИР-2021
6 комментариев
Как разработчику найти удалённую работу в США. Очень подробный гайд
Как разработчику найти удалённую работу в США. Очень подробный гайд
Как разработчику найти удалённую работу в США. Очень подробный гайд
6 комментариев
Google подала встречный иск к Epic Games
Google подала встречный иск к Epic Games
Google подала встречный иск к Epic Games
Как работать на двух фултаймах — нашли тех, кто смог
Как работать на двух фултаймах — нашли тех, кто смог
Как работать на двух фултаймах — нашли тех, кто смог
36 комментариев

Обсуждение

20

Безобразие

14

Адмокаты молодцы, сражаются с этим маразмом.

4

"Не было — ещё не значит, не могло быть", "Сам выход обвиняемых на улицу говорит о наличии политической и идеологической вражды". С такой логикой скоро к тройкам ЧК докатится...

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже