«Вставил три батарейки в указки». За что обвинение просит 5 лет для ИТ-директора

В суде Московского района столицы, где слушается уголовное дело о лазерных указках, озвучили возможное наказание. Четверо обвиняемых, один из которых — директор ООО «Технократия» Дмитрий Конопелько, могут получить по пять лет заключения в колонии усиленного режима. Гособвинитель Роман Бизюк настаивает: в августе обвиняемые участвовали в массовых беспорядках, которых-то и не было.

3 комментария
«Вставил три батарейки в указки». За что обвинение просит 5 лет для ИТ-директора

В суде Московского района столицы, где слушается уголовное дело о лазерных указках, озвучили возможное наказание. Четверо обвиняемых, один из которых — директор ООО «Технократия» Дмитрий Конопелько, могут получить по пять лет заключения в колонии усиленного режима. Гособвинитель Роман Бизюк настаивает: в августе обвиняемые участвовали в массовых беспорядках, которых-то и не было.

Кроме Дмитрия Конопелько на скамье подсудимых Игорь Ермолов, Николай Сасев и Влад Корецкий. Все четверо, по мнению Бизюка, виновны в приготовлении к массовым беспорядкам (ч.1. ст. 13, ч.2. ст. 293) и «обучении или иной подготовке лиц для участия в массовых беспорядках, сопровождающихся совершением насилия над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества или вооруженным сопротивлением представителям власти» (ч.3 ст. 293).

Председательствующей по делу судье Светлане Бондаренко предложили назначить каждому обвиняемому по 5 лет в исправительной колонии в условиях усиленного режима.

Коротко о том, в чём Бизюк посчитал вину доказанной:

  • действия группой лиц по предварительному сговору;
  • выработка тактики: изучение способов преступной деятельности, уклонения от задержания;
  • приобретение «иного материального обеспечения» в виде лазерных указок, двух столярных молотков, петард, зажигалок и даже «ежей» для остановки транспортных средств сотрудников милиции, которые у обвиняемых не обнаружены;
  • поиск возможностей распространения орудий преступления среди участников массовых беспорядков.

Показания свидетеля Юрия Воскресенского о том, что по просьбе Ермолова он передал деньги на лазерные указки, признаны достоверными и убедительными.

Показания свидетеля врача-офтальмолога из госпиталя МВД Инессы Войтехович о том, что никакого вреда лазерные указки, которые были у обвиняемых, принести не могут, — по словам гособвинителя, не соответствуют показаниям судебно-медицинского эксперта Игоря Верлыго и могли быть скорректированы ввиду внутренних убеждений.

Беспорядки или мероприятия?

Адвокаты предложили суду оправдать обвиняемых за отсутствием состава в их действиях преступлений. Вот о чём говорили защитники:

  • показания свидетеля Юрия Воскресенского, который не явился в суд, — противоречивы, их нельзя делать основой обвинения;
  • наличие в деле лазерных указок, молотков, петард и зажигалок, беруш, масок и иных средств защиты, которые приобретали обвиняемые, — не доказательство их участия в массовых беспорядках;
  • признаков массовых беспорядков указанных в ст. 293 УК — насилия над личностью, погромов, поджогов, уничтожения имущества или вооруженного сопротивления представителям власти — не зафиксировано. Следовательно, и состава преступления нет;
  • по данным МВД РБ, массовые беспорядки 9–12 августа 2020 года на улицах Минска не зафиксированы, их удалось предотвратить;
  • ущерба обвиняемыми не нанесено, признаков агрессивного поведения не установлено;
  • следствие на дало чёткого ответа, что именно проходило в Минске 9–12 августа 2020 года — массовые мероприятия или массовые беспорядки;
  • в ст. 1 закона «О массовых мероприятиях в РБ», указано, что оружие — это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. А указки не способны поражать цели, они не способны причинить телесные поврежения или быть орудием вооружённого сопротивления;
  • доказательством фактов обучения лиц для участия в массовых беспорядках могли бы служить индивидуальные или коллективные занятия с предполагаемыми участниками, где показывают, как уничтожать или повреждать имущество, применять насилие против граждан или представителей власти. Но обвиняемые этого не делали;
  • преступления, предусмотренные ст. 293 УК, вроде поджогов, погромов, уничтожения имущества, нельзя совершить с помощью лазерных указок. Это подтверждают разъяснения НАН РБ о том, что указки относятся ко второму классу опасности и безопасны для кожи и глаз, а также показания свидетеля Войтехович, отметившей в ходе суда, что причинить указкой телесные повреждения человеку невозможно. Следовательно, лазерной указкой нельзя совершить и насилие над личностью или оказать вооруженное сопротивление.

«Не было — ещё не значит, не могло быть»

Гособвинитель отреагировал на выступления адвокатов критикой их позиции. Приводим основные положения его реплики.

В обвинении и не прописано, что в Минске были беспорядки. Однако не было — ещё не значит, что не могло быть. Следовательно, речь можно вести именно об участии в массовых беспорядках.

Степень опасности лазерной указки «не имеет значения»: само слово «опасность» говорит за себя.

«Доводы стороны защиты, что если нет телесных повреждений, нет и насилия, не основаны ни на нормах права, ни на чём». Бизюк сослался на показания специалиста Государственного комитета судебных экспертиз Игоря Верлыго, который пояснил: при определенных условиях такие повреждения лазерной указкой нанести можно.

— Нас больше ничего не интересует, — активно жестикулируя, заявил Бизюк. — Если в данном случае причиняется насилие и в результате возможно причинение телесных повреждений, этого вполне достаточно, это способ применения насилия.

Когда речь идёт о приготовлении к совершению преступления, «не может быть ущерба». Сам выход обвиняемых на улицу говорит о наличии политической и идеологической вражды. Тот факт, что Конопелько не был знаком с Сасевым и Корецким, впервые увидев их вечером 9 августа 2020 года, «не является обстоятельством, исключающим группу». По мнению Бизюка, «группа — это совместная деятельность», а предварительный сговор возникает, как только лица принялись обсуждать совершение преступления. К слову, тот факт, что обвиняемые были малознакомы, и явился «движущей силой их сплочения для дальнейшего совершения преступлений».

Оружие или всё же просто указка?

Адвокаты отреагировали на реплику Бизюка в собственных выступлениях. Позиция защитника Дмитрия Конопелько, была наиболее убедительной. dev.by приводит выдержки.

— Да, Конопелько вставил три батарейки в три лазерные указки, взял лазерные указки и положил себе в рюкзак. Для чего он это сделал? Гособвинитель пытается нас убедить — для совершения массовых беспорядков. Но какие признаки того, что указки должны были использоваться именно для массовых беспорядков? Почему не сказать, что эти указки должны были использоваться для совершения акта терроризма? И почему бы не обвинить [Конопелько] в терроризме?

Можно выделить иерархию определенных противоправных действий:

  • несанкционированное массовое мероприятие — когда люди собрались на тротуаре и высказывают свое отношение к политическим событиям. Это административная ответственность;
  • действия, грубо нарушающие общественный порядок: человек вышел на проезжую часть и перегородил автомобиль;
  • насилие в отношении правоохранительных органов: человек бросил палку в милиционера, применил физическое насилие;
  • массовые беспорядки — действия, которые предусматривают поджоги, погромы, насилие, уничтожение имущества, вооруженное сопротивление;
  • терроризм.

Где доказательства, что Конопелько взял указку и намеревался принять участие в массовых беспорядках? И почему невозможно утверждать, что он собирался выйти в город, чтобы похлопать в ладоши и высказать своё недовольство результатами объявленных выборов?

Когда человек берет указку, необходимо назвать цель использования этой указки. Для массовых беспорядков цель — это поджог, погром, насилие, уничтожение имущество, вооруженное сопротивление.

Как с помощью указки, по которой есть заключение НАН, что она неспособна причинить вред, и пояснения специалиста, врача-офтальмолога, что вред от воздействия исключается, — сделать вывод, что Конопелько собирался совершать массовые беспорядки, которые не наступили и не могли наступить, потому что их признаков не было?

Если указка не способна причинить насилие ни в каком виде и не способна быть использована в вооруженном сопротивлении, нельзя говорить, что человек собирался совершать массовые беспорядки.

С таким же успехом можно сказать, что человек, взяв в руки карандаш, собирается совершать массовые беспорядки или акт терроризма,  закончил свою речь защитник.

28 мая обвиняемые выступят с последним словом. dev.by следит за развитием событий.

Так кто велел купить указки? Воскресенского поймали на противоречиях в деле ИТ-директора
Так кто велел купить указки? Воскресенского поймали на противоречиях в деле ИТ-директора
По теме
Так кто велел купить указки? Воскресенского поймали на противоречиях в деле ИТ-директора

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Телеграм-бот.

А также подписывайтесь на наш Телеграм-канал.

Читайте также

«Собирались попить чай, поесть пирожки». Возобновился суд по «делу студентов» (обновляется)
«Собирались попить чай, поесть пирожки». Возобновился суд по «делу студентов» (обновляется)
«Собирались попить чай, поесть пирожки». Возобновился суд по «делу студентов» (обновляется)
2 комментария
Куда делись сеньоры. Компании о перегретом рынке труда
Куда делись сеньоры. Компании о перегретом рынке труда
Куда делись сеньоры. Компании о перегретом рынке труда
100 комментариев
«Хотят +70% к зп». Рекрутер просит не перегревать рынок новыми триггерами
«Хотят +70% к зп». Рекрутер просит не перегревать рынок новыми триггерами
«Хотят +70% к зп». Рекрутер просит не перегревать рынок новыми триггерами
79 комментариев
По 5 лет колонии усиленного режима: озвучили приговор по делу о лазерных указках
По 5 лет колонии усиленного режима: озвучили приговор по делу о лазерных указках
По 5 лет колонии усиленного режима: озвучили приговор по делу о лазерных указках
6 комментариев

Обсуждение

20

Безобразие

14

Адмокаты молодцы, сражаются с этим маразмом.

4

"Не было — ещё не значит, не могло быть", "Сам выход обвиняемых на улицу говорит о наличии политической и идеологической вражды". С такой логикой скоро к тройкам ЧК докатится...

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже