Айтишнику дали 20 базовых. Договор с адвокатом приравняли к намерению нарушить закон
Сотрудник Targetprocess Павел Манько подробно написал в Фейсбуке, как его судили за участие в несанкционированном массовом мероприятии. Несмотря на ошибки в протоколе (несовпадение места и времени задержания) и неуверенные показания свидетеля—милиционера, Павлу присудили 20 базовых.
Сотрудник Targetprocess Павел Манько подробно написал в Фейсбуке, как его судили за участие в несанкционированном массовом мероприятии. Несмотря на ошибки в протоколе (несовпадение места и времени задержания) и неуверенные показания свидетеля—милиционера, Павлу присудили 20 базовых.
Но самое интересное оказалось в постановлении суда. Судья Жанна Хвойницкая в постановлении указала: «Сообщённые в судебном заседании защитником Шинкаревич сведения о наличии у неё договора с Манько с 3 августа 2020 года о предоставлении интересов на случай его задержания свидетельствуют о том, что Манько намеревался участвовать в несанкционированных акциях, что и сделал 27 августа 2020 года».
Павла Манько защищала адвокат Елена Шинкаревич. Она пояснила tut.by, что постановление суда в законную силу не вступило, и она намерена его обжаловать.
По словам экспертов, это создаёт опасный прецедент, когда конституционное право на защиту приравнивают к намерению нарушить закон.
В Белорусской республиканской коллегии адвокатов tut.by пояснили:
— Полагаем, что наличие предварительно заключённого договора с адвокатом свидетельствует не о намерении лица совершать правонарушения, а об обратном: о том, что лицо желает решать все возможные конфликты исключительно в рамках правового поля и законными методами. Приведём аналогию. Человек страхует свою жизнь и здоровье в страховой организации либо приобретает медицинскую страховку. Это не означает, что он намерен умереть, заболеть или попасть в ДТП. Это означает, что человек пользуется средствами, которые предоставило ему государство, для защиты своих прав и законных интересов от возможных нарушений. К сожалению, среди наших граждан еще недостаточно распространена практика, которая является естественной в других государствах, когда лицо получает консультацию адвоката либо заключает договор на оказание юридической помощи предварительно, до совершения каких-либо юридически значимых действий. Как видим, всё ещё имеет место обратная тенденция, когда наличие такого договора может являться доказательством вины лица в совершении правонарушения.
В коллегии напоминают, что защитник не может быть допрошен в качестве свидетеля по административному делу относительно обстоятельств, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей защитника (ст. 4.6 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях).
— Таким образом, пояснения защитника не могут являться доказательством вины лица, привлекаемого к административной ответственности. БРКА известно о том, что адвокат намерен обжаловать постановление суда о привлечении лица к административной ответственности, в том числе и в связи с нарушением нормы статьи 4.6 ПИКоАП.
Хотите сообщить важную новость? Пишите в
Телеграм-бот.
Как поправки в закон для оперативников повлияют на граждан и бизнес. Пробуем разобраться
Поправки в закон об ОРД про средства негласной фиксации и удалённый доступ к компьютерам — это действительно так опасно? Разбираясь с этим вопросом, dev.by обратил внимание на ещё одно новшество и обсудил его с экспертом по информационной приватности.
А ещё глядя вокруг он наверняка мысленно матерился.
Юрий Гринько
software engineer в DashBouquet Development
15 сентября 2020, 15:44
33
правовое поле стало правовым дном.
Anonymous
15 сентября 2020, 16:05
15
Знакомая фамилия)
Кажется, видел в списках ИВС в воскресенье, пока искал жену, схваченную неизвестными лицами под окнами собственного дома по дороге из кафе
У нас 30 базовых
А ўжо свой выдасць непадкупны
Аб нас гісторыя прысуд,
Калі аглядам гляне рупным
І разбярэ, ў чым справа тут.
У сведкі запісы пакліча,
Паданні клікне ў час такі
І ўсё паліча, пераліча...
А суд гісторыі цяжкі!..
Я. Купала
PS: те кто дубинками машут - им реально мозги промыты и они реально думают что борются с террористами, что людям платят какие-то мифические координаторы. Их жалко. Они пешки. РЕБЯТА - НИКТО НИКОМУ НЕ ПЛАТИТ, ЛЮДИ - ЭТО БЕЛОРУСЫ А НЕ ТЕРРОРИСТЫ, А КТО ЗА ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ - ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ
Вообще-то то, что Вы написали, произошло в первые три дня после 9-го.
А "Договор с адвокатом приравняли к намерению нарушить закон" - это уже новые проявления пздца.
Впрочем, кто-то поправит меня, что наступил он лет 20-15 назад, и я не стану спорить...
Такие вот рассуждения - вот это - реальный Пздц, "друзья".
Если чувака задержали за участие в "несанкционированных массовых" в продуктовом, когда он там стоял на кассе, покупая книгу по логике, то вот ЭТО - пздц!
А когда его задержали в магазине, который занимается перепродажей краденного - то договор накануне с адвокатом на такой случай, кагбе недвусмысленно намекает, что он заранее готовился к этому деянию.
что и написано в постановлении.
А ещё глядя вокруг он наверняка мысленно матерился.
правовое поле стало правовым дном.
Знакомая фамилия)
Кажется, видел в списках ИВС в воскресенье, пока искал жену, схваченную неизвестными лицами под окнами собственного дома по дороге из кафе
У нас 30 базовых
Классическое "оскорбительно скрежетал зубами" из постановления по глухонемому.
А с каких пор бывший?
Думаю скоро поправят, это ошибка.
А ўжо свой выдасць непадкупны
Аб нас гісторыя прысуд,
Калі аглядам гляне рупным
І разбярэ, ў чым справа тут.
У сведкі запісы пакліча,
Паданні клікне ў час такі
І ўсё паліча, пераліча...
А суд гісторыі цяжкі!..
Я. Купала
PS: те кто дубинками машут - им реально мозги промыты и они реально думают что борются с террористами, что людям платят какие-то мифические координаторы. Их жалко. Они пешки.
РЕБЯТА - НИКТО НИКОМУ НЕ ПЛАТИТ, ЛЮДИ - ЭТО БЕЛОРУСЫ А НЕ ТЕРРОРИСТЫ, А КТО ЗА ВЛАСТЬ ДЕРЖИТСЯ - ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ
Всё они понимают.
Дев бай так сильно хотели снова упомянуть Дубакова, но не дотянули немого...
"Договор с адвокатом приравняли к намерению нарушить закон"
Это пздц друзья.
Купил впн - хотел взламывать гос сайты.
Вышел на улицу - хотел участвовать в митинге
Или ещё хуже - ограбить магазин
Ждите, уже скоро
Вообще-то то, что Вы написали, произошло в первые три дня после 9-го.
А "Договор с адвокатом приравняли к намерению нарушить закон" - это уже новые проявления пздца.
Впрочем, кто-то поправит меня, что наступил он лет 20-15 назад, и я не стану спорить...
Такие вот рассуждения - вот это - реальный Пздц, "друзья".
Если чувака задержали за участие в "несанкционированных массовых" в продуктовом, когда он там стоял на кассе, покупая книгу по логике, то вот ЭТО - пздц!
А когда его задержали в магазине, который занимается перепродажей краденного - то договор накануне с адвокатом на такой случай, кагбе недвусмысленно намекает, что он заранее готовился к этому деянию.
что и написано в постановлении.
Жостко, жостко!
Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.
П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://dev.by/pages/agreement