«Голос» ответил Ермошиной. После выборов разработчики откроют код

Команда платформы «Голос» ответила на свежую критику Лидии Ермошиной и предупреждения Генпрокуратуры. Разработчики пригласили членов ЦИК зарегистрироваться в системе, чтобы удостовериться в её надёжности. Они также пообещали открыть исходный код платформы, без персональных данных, через неделю после выборов. 

31 комментарий

Команда платформы «Голос» ответила на свежую критику Лидии Ермошиной и предупреждения Генпрокуратуры. Разработчики пригласили членов ЦИК зарегистрироваться в системе, чтобы удостовериться в её надёжности. Они также пообещали открыть исходный код платформы, без персональных данных, через неделю после выборов. 

Команда разработчиков считает, что открытый код поможет заинтересованным ИТ-специалистам и представителям ЦИК убедиться в безопасности разработки.

цитаты из заявления

— Платформа не контролирует волеизъявление граждан, не является «теневым избиркомом», не девальвирует официальные результаты выборов, не нарушает закон, не финансируется из-за рубежа, не разглашает персональные данные зарегистрированных пользователей, не агитирует ни за одного из кандидатов, не наносит вред избирателям, не занимается проведением соцопросов и главное — не призывает в массовым беспорядкам. […] 

Платформа «Голос» не заменяет собой голосование и не является экзит-полом. Система основана на активности людей, решивших анонимно сообщить о своем выборе. В отличие от механизма проведения экзит-полов, человек сам инициирует обращение к системе и вносит в нее информацию, желая сохранить результаты своего выбора. К избирателю никто не подходит, не задаёт ему вопросы, не проводит интервью. […] 

Отдельно хотим обратить внимание на выступление главы ЦИК, посвящённое якобы экономической угрозе из-за предоставления платформе номера телефона. В описании системы мы даём развёрнутые ответы на вопросы об обеспечении конфиденциальности, информационной безопасности, анонимности и защите тех мизерных данных, которые требуются системе. Просто подумайте: платформе нужен только номер телефона (который шифруется так надежно, что даже сами разработчики не могут получить к нему доступ). Даже при оформлении карты скидок в магазине человек сообщает продавцу или анкете гораздо больше данных. 

Разработчики уверены, что в случае проведения честных выборов официальные данные и данные платформы — совпадут.

Платформа «Голос» в будущем может стать эффективным компонентом проведения онлайн-выборов в Беларуси и других странах, считает команда.

Сегодня на платформе «Голос» зарегистрировано более 920 000 избирателей.

Хотите сообщить важную новость?

Пишите в наш Телеграм

Читайте также

Зарплата айтишников в долларах опять упала
Зарплата айтишников в долларах опять упала
Зарплата айтишников в долларах опять упала
Куда собираются и как помогут сотрудникам. 2 часть опроса про релокейт — планы компаний
Куда собираются и как помогут сотрудникам. 2 часть опроса про релокейт — планы компаний
Куда собираются и как помогут сотрудникам. 2 часть опроса про релокейт — планы компаний
Больше 30% белорусских айтишников заявили, что их компании готовы перевезти сотрудников за границу — полностью или частично. Самый популярный вариант для релокейта — Украина. Таковы результаты опроса dev.by. Первая часть опроса о планах самих айтишников здесь.
46 комментариев
Фотофакт: Глава ПВТ среди приглашённых на инаугурацию Лукашенко
Фотофакт: Глава ПВТ среди приглашённых на инаугурацию Лукашенко
Фотофакт: Глава ПВТ среди приглашённых на инаугурацию Лукашенко
22 комментария
Протесты после инаугурации Лукашенко. Как это было
Протесты после инаугурации Лукашенко. Как это было
Протесты после инаугурации Лукашенко. Как это было
10 комментариев

Обсуждение

7

Если Платформа не является «теневым избиркомом» и
не девальвирует официальные результаты выборов, то она

Абсолютно Бесполезна.

-3

Она в принципе бесполезна. Кто вообще сказал - что честность - это только когда подсчёты???? Типа "человек должен видеть - что именно его галочка учтена". Хихихи. Наивные люди.
А если на человека повоздействовать "до того как" и как следует промыть ему мозги? Можно ли говорить, что выбор сделан осознанно и добровольно, или же это выбор под определённым влиянием?
Буратино отдал свои золотые сольдо Лисе Алисе и Коту Базилио сам, это все видели. Но имело ли место добровольное и осознанное решение - это большой вопрос. Хотя Буратино, конечно же, считал - что это он сам решение принял.

arseniy-zuev
arseniy-zuev Teamlead ябатек в dev.by
9

С одной стороны понятно, что смысл недовольства Ермошиной не в закрытости кода
А с другой, а что еще делать? Неадекватность можно победить только адекватностью. Причем упрямой

2

Нельзя победить адекватностью.

Например, во времена Гитлера можно было проявлять сколько угодно адекватности и упрямости. Но дальше тюрьмы или концлагеря это не вело.

3

Но мы все-таки живем в несколько другом мире сейчас.

2

Подойдите завтра к любому омоновцу и проявите адекватность и упрямость.

4

парни с платформой мы все сделали правильно :)

пара строк интересной информации:

1 подписи за бабарико были слиты в КГБ
2 Всех госслужащих которые подписались за Бабарико собираются увольнять после выборов
3 9 числа Лукашенко побеждает.
4 РФ срезает всю программу финансовой помощи
5 Белгазпромбанк Россияне прощать Лукашенко не собираются
6 В следующем году прогнозируется сильный обвал рубля

ПС: Валерий Палыч мож того, а ? Зачем устраивать обвал, ты ж наш человек... Ряд процессов будет необратимым...

3

Народ уже на взводе, просто он умом не блещет и думает, что 10 что-то там нарисуют и все успокоится. Наивный.

5

1 10-го ермошина росчерком пера впишет в итоговый протокол нужные цифры
2 люди около недельки погудят и их разгонят
3 начнутся увольнения нелояльных клану служащих
4 фонд Цепкало поможет людям, которые захотят, покинуть страну
5 Очередные санкции против "Бацькi" со стороны стран блока НАТО
6 Россияне скорее всего пошлют рыгорыча к черту, по части кредитования и других вариантов дотации белорусской экономики.

Персональная отсебятина:
7 До нового года скорее всего все будет визуально почти спокойно, воможно доллар до 2.5 скакнет, возможно внутренний ресурс будут использовать

8 после нового года начнется самое интересное, когда "Рыгорыч, за что тебе давать русские деньги ?" и тут силовики придут к айтишникам, которых били и сажали до выборов и после выборов. Ориентир когда к нам придут в первый раз в мягком варианте - между мартом и маем.

Когда силовикам припомним о нарушениях конституции во время выборов , нелегитимности действующей полит группировки, и то, что их деятельность не легальная без введение чрезвычайного положения в стране и передачей власти совету безопасности - попытаются придти в жестком виде и будут посланы нах.

а дальше от наличия мозга у Товарища Валерия Палыча и группы Альфа - на сколько быстро они смогут выполнить то что от них хотят пожалуй не менее 70% граждан в числе которых достаточно представителей силовых структур, как действующих, так и на пенсии.

4

Подскажите по пункту 1. Какие голоса были слиты в КГБ? Те которые передавались в ЦИК? Дак они по сути гласные изначально.

1

Секрета в той подписях нет, проблема что их уже используют для давления на госслужащих.

0

ЦИК передал все подписи гос безопасности и орлы отбирали госслужащих.

-2

При всем уважении к идее "Голоса" рассудить всех (в условиях когда никто никому не верит), не могу найти, к сожалению, ни одного пункта, по которому это можно сделать. 
Даже если закрыть глаза на отсутствие полноценного тестирования, этот программный продукт, очевидно, уязвим для ошибок (а значит, и фальсификаций) уже на этапе ввода данных самим избирателем, потому что его идентификация  сделана не по паспортным данным, а по телефонному номеру. У системы традиционного голосования на этом этапе ошибки практически исключаются.
На этапе же подсчета голосов вероятность ошибок/фальсификаций у обеих систем примерно одинакова.
Значит, данные, которые будут анализироваться двумя системами, некорректно сравнивать ни количественно, ни качественно.

Поэтому остается вопрос, какие выводы платформа "Голос" может продемонстрировать стране.

5

Если одинакова вероятность то вполне пригодна система и сравнивать корректно.

1

у голоса точность и оперативность будет раза в 3-4 выше чем у ЦИК в равных условиях эксплуатации :)))

а главное - он раз в 100 меньше денег на выборы потребует.

-2

@ Швед Сергей, я имела в виду вероятность ошибки, а не вероятность результата.
В системах, обрабатывающих данные, связанные с политикой, бывают не только случайные, но и намеренные ошибки, то есть, фальсификации.
В этом смысле обе системы голосования ("Голос" и государственная) не защищены от ошибок/фальсификаций на стадии объявления результата примерно одинаково. Но если одна система решит сфальсифицировать в пользу кандидата X, а вторая - в пользу кандидата Y, то результаты сравнивать некорректно.

Кроме этой уязвимости платформа "Голос", в отличие от государственной системы, имеет и другие возможности для ошибок и фальсификаций, что вызывает недоверие к ней  как к программному продукту, созданному для какого-либо результата.
Алгоритм подсчета голосов, его реализация, данные, техническая обработка - не прозрачны для пользователей по определению.

Особенно много вопросов к данным. 
1."Голос" оперирует не электоральной базой (граждане РБ старше 18 лет), а телефонными базами белорусских операторов. Поэтому данные могут содержать множество дубликатов, а также быть нерелевантными (принадлежать не гражданам РБ или  моложе 18 лет)
2. Электоральные данные для "Голоса" будут пересекаться с данными для ЦИК лишь частично и социально неравномерно. 

Все это сводит на нет достоверность не только результата, кто же  на самом деле победил, но и вообще, любого результата.

Если бы эта система предназначалась для внутреннего пользования ее авторов - это одно. Но авторы пишут на тутбае: "Единственная цель платформы «Голос» — убедиться в достоверности официальных результатов".
Поэтому вопрос остается прежним: как они собираются делать свой вывод, если их данные - потенциально недостоверные, по определению, а уязвимость для фальсификаций выше чем у ЦИК?

1

Государственной системой голосования можно вертеть как хочешь :)

В голосе ты может подтвердить каждый отданный голос по причине наличия обратной связи. Суть голоса - отсутствие анонимности голоса :)

1

И ещё одно - на всех выборах в РБ от депутатов до президента участвуют и побеждают только согласованные лица. Те кто идут сами по себе имеют проблемы.

ПС: на днях историю рассказали как заслуженного МЧСника, с кучей гос наград, решившего стать депутатом уволили... Потому что не согласованным поперся :)

4

смысл информационной защиты данных - на обратной связи гражданина который своим персоональным свидетельским показанием открыто подтвердит свой выбор.

Александр Зорин
Александр Зорин Chief Information Security Officer в SaM Solutions
0

А кто перепроверит эту обратную связь и свидетельские показания? :-) ПО может сшенерить любые цифры, любое количество фото и телефонов..

1

Этот вопрос будет иметь смысл только в случае возможности оспаривания результатов ЦИК. В нашем случае голос - это в первую очередь метрики для того 1 млн человек которые в нем участвуют. Остальное - пусть ЦИК докажет что его результат достоверный. Нам то что, если мы из принципа решим наказать государство ногами и деньгами...

2

что касается "не по паспортным данным, а по телефонному номеру" - это сознательный выбор разработчиков что бы не работать с закрытыми пасспортными данными.

да и у голоса нет цели на 100% точно определить распределение голосов между кандидатами, цели другие.

платформа свои выводы не стране демонстрировать будет, а тем кто хотел ее появления и в ней учавствовал - а там пусть власти этому минимум 1 млн гражан доказывают что власть легальна, а не преступна...

ПС: задолбали вы своими антиправовыми судами, мы тут свой суд организуем, в котором будем голосовать "ногами" и "рублем" ;)

Александр Зорин
Александр Зорин Chief Information Security Officer в SaM Solutions
-5

Можно сколько угодно сгенерировать аккаунтов и фото бюллетеней. Можно бюллетени с разных участков показать на других участках создав массовость. Никто не проверит что делал код этого ПО в день, когда оно выдаст некий результат :-) А то что откроют серез неделю, спс, посмеялся.
К тому же на участке можно сфотографировать бюллетень, заявить о его порче, получить новый и повторить процедуру. Можно сделать несколько отличающихся фото одного. Таким образом будет много фотографий бюллетеней, оригинальность которых проверить нельзя.
В общем это все очень забавный разврд для слаборазвитых.

0

С точки зрения психологии - это погрешность около 0.1% остальные 99.9% адекватные люди

1

Няма нічога надзейней простых выбараў з папяровымі бюлетэнямі, якія потым падлічваюць усе зацікаўленыя бакі разам. Хто ж вінаваты, што ў нас так не атрымліваецца?

0

Мне кажется только «слаборазвитый» будет заниматься тем что написано. Либо через чур рьяный до дебилизма. А как вы собираетесь «генерить» подписи членов комиссии на обратной стороне биллютня?

0

Уникальность считается не по номеру телефона а по второй странице биллютня

5

Но ведь люди могут собираться, протестовать или даже голосовать в онлайн играх!

ЦИКу и властям надо срочно потребовать у разработчиков игр, чтобы они ввели во все свои игры персонажи ОМОНовцев. Обеспечить их бесконечным здоровьем и крутыми дубинками. Создать виртуальные СИЗО с маленькими окошками.
Также рекомендовать создать персонаж председателя ЦИК, с набором параметров, как у супер босса, на случай если ОМОН не справиться )

Если разработчики игр откажутся, то прокуратура должна при наличии технической возможности рассмотреть вопрос об ограничении деятельности.

1

Нет... Идея с порнхабом всё-таки лучше...

0

Я надеюсь что разработчики не представят саму БД?
Если уж они собрались и ее предоставлять, то как минимум функцию хэширования номера нужно вырезать!! Иначе это же сразу открывает все номера телефонов ((

0

Исходный код, написано же, а не данные

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже