ФСБ год не могла взломать телефон журналиста «Медузы». Узнали, в чём секрет
В июне 2019 года на российского журналиста интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова было заведено уголовное дело. Его обвиняли в попытке сбыта наркотиков. Уже через 5 дней Голунова освободили из-за отсутствия доказательств вины, но личные вещи вернули только через 13 месяцев.
В июне 2019 года на российского журналиста интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова было заведено уголовное дело. Его обвиняли в попытке сбыта наркотиков. Уже через 5 дней Голунова освободили из-за отсутствия доказательств вины, но личные вещи вернули только через 13 месяцев.
Следственный комитет возвратил журналисту 15 карт памяти, мобильный телефон на базе Android, внешний жёсткий диск на четыре терабайта и наручные часы «Луч».
Голунов сообщил «Медузе», что правоохранительные органы, в том числе ФСБ, смогли взломать только карту памяти, но не сам телефон.
dev.by связался с Голуновым и выяснил, что силовики оказались бессильны перед обычным паролем.
— На самом деле, я не технический гений, там ничего особого не было. Просто оказалось, что Xiaomi под паролем так же сложно взломать, как и айфон. Раньше считалось, что только айфон защищён, — сообщил Голунов.
Хотите сообщить важную новость? Пишите в
Телеграм-бот.
С одной стороны, безличное предложение - это нормальная форма русского языка и вопросы вроде "кем считалось?" неуместны.
С другой, когда через безличное предложение делаются откровенно бредовые утверждения, то удержаться от делания задать такой вопрос просто не получается.
Как кто-то правильно заметил, речь, то есть умение грамотно выражать свои мысли, выдает нас с головой.
Местная ботня и дворовая шпана в трениках, мгновенно выдает себя либо оголтелой безграмотностью, либо тем, что длинные предложения или незнакомые слова мгновенно перегружают их одноклеточный мозг.
Вот уж что действительно "выдаёт с головой", так это стремление записать окружающих в "ботню и шпану в трениках" просто из-за того, что в интернете кто-то с вами не согласен.
С одной стороны, безличное предложение - это нормальная форма русского языка и вопросы вроде "кем считалось?" неуместны.
С другой, когда через безличное предложение делаются откровенно бредовые утверждения, то удержаться от делания задать такой вопрос просто не получается.
Поэтому всё-таки: кем считалось?
Блэт круто. Просто на пустом месте доколупался. Научи!
А как же обязательный дисклеймер про нацистскую пропаганду - непарадак я щетаю
ШУЕ ППШ!
ммм... сейчас бы к нормам русского языка обращаться...
Как кто-то правильно заметил, речь, то есть умение грамотно выражать свои мысли, выдает нас с головой.
Местная ботня и дворовая шпана в трениках, мгновенно выдает себя либо оголтелой безграмотностью, либо тем, что длинные предложения или незнакомые слова мгновенно перегружают их одноклеточный мозг.
А в стихотворной форме можете ответить?
Вот уж что действительно "выдаёт с головой", так это стремление записать окружающих в "ботню и шпану в трениках" просто из-за того, что в интернете кто-то с вами не согласен.
Если ломали такие ФСБшники, которые умеют только малолеток под нормальных подкладывать, то чему удивляться?
Ксяоми - топ за свои деньги! :)