Google передумала запускать Google Pay в Беларуси

Google отказывается от идеи запуска в Беларуси собственной платёжной системы Google Pay. Об этом сообщает Digital Report со ссылкой на источники в американской корпорации. Запуск Google Pay может помешать развитию белорусского финансового сектора. В частности, против платёжной системы выступили некоторые белорусские банки, которые не хотят конкурировать с Google в сфере бесконтактных платежей.

22 комментария
Google передумала запускать Google Pay в Беларуси

Google отказывается от идеи запуска в Беларуси собственной платёжной системы Google Pay. Об этом сообщает Digital Report со ссылкой на источники в американской корпорации. Запуск Google Pay может помешать развитию белорусского финансового сектора. В частности, против платёжной системы выступили некоторые белорусские банки, которые не хотят конкурировать с Google в сфере бесконтактных платежей.

Планировалось, что Google Pay заработает в Беларуси в марте 2020 года. Однако, из-за пандемии проект поставили на паузу. В корпорации намекали, что проект Google Pay не очень подходит Беларуси, так как банки самостоятельно развивают свои платёжные системы. Кроме того, запуск Google Pay в Беларуси может помешать партнёру — компании Samsung, которая развивает собственную платёжную систему Samsung Pay.

Google Pay помешает и планам Huawei, которая тоже планируют заработать на бесконтактных транзакциях в Беларуси. По данным DR, китайская планирует запустить в Беларуси свою платёжную систему.  Такие же планы и у Xiaomi Corporation. Фактически американская корпорация вынуждена под давлением партнёров отказаться от своих планов.

В корпорации полагают, что потери от запуска системы в Беларуси из-за проблем с партнёрами будут больше, чем суммарный заработок. Кроме этого, Google негативно оценивают текущие имиджевые риски при работе в Беларуси.

Хотите сообщить важную новость?

Пишите в наш Телеграм

Горячие события

.NET Summit Belarus 2020  Online Edition Conference
7 августа — 8 августа

.NET Summit Belarus 2020 Online Edition Conference

Минск

Читайте также

В Беларуси 68 166 случаев заболевания коронавирусом
В Беларуси 68 166 случаев заболевания коронавирусом

В Беларуси 68 166 случаев заболевания коронавирусом

IBA запускает оплату проезда со смартфона в маршрутках
IBA запускает оплату проезда со смартфона в маршрутках

IBA запускает оплату проезда со смартфона в маршрутках

Минздрав подтвердил больше 68 тысяч случаев коронавируса
Минздрав подтвердил больше 68 тысяч случаев коронавируса

Минздрав подтвердил больше 68 тысяч случаев коронавируса

В Беларуси почти 68 тысяч официально заболевших коронавирусом
В Беларуси почти 68 тысяч официально заболевших коронавирусом

В Беларуси почти 68 тысяч официально заболевших коронавирусом

Обсуждение

3

Зачем возиться, если можно просто отказаться :)

3

" В частности, против платёжной системы выступили некоторые белорусские банки, которые не хотят конкурировать с Google в сфере бесконтактных платежей"
Т.е. белорусские банки были не против Apple Pay, а вот Google Pay - это да, проблема.
Скорее поверю в то, что по мнению Google РБ не представляет такого интереса, как мб РФ (объём ожидаемый не тот).
Потеснить тот же Huawei, который под санкциями США - ну хз, по-моему, норм бизнес-модель. Имхо, недоговаривает Google что-то.

1

На айфон нельзя выпустить собственное приложение, которое будет эмулировать работу nfc карты. Поэтому или забыть про Apple юзеров, или делать Apple Pay.

0

Видимо по этой же логике многие банки до сих пор не имеют таких приложений, тем более удобных, работающих на более-менее всём железе, с безопасной интеграцией в овердофига сервисов

0

Думаю, тут вся соль в том, что ряд банков умышленно не идёт в эту тему, поскольку стратегически (для бренда банка, лояльности клиентов) и дешевле сделать свою прилагу с оплатой через NFC.
Территориальные санкции не в счёт, БПС и ВТБ как пример работают с Apple Pay (Ctrl+C/Ctrl+V, ниже ответил alniks'у).

2

Если брать Apple Pay то его доля невелика. Устройства Apple есть далеко не у каждого белоруса. А вот с Android все обстоит по-другому. Кроме того у многих банков на андроиде есть свои приложухи для оплаты. Комиссия - банкам. А если придет Гугел, то ему нужно будет отстегивать процент и приложухи удалять из сторов или забыть о бабках, которые на них потрачены.

0

Вы правы, банки будут отстёгивать Apple, тогда как банк будет перекладывать эти затраты на бизнес. Стандартный тариф: 3% за транзакцию по Apple Pay.
Не думаю, что у Google Pay комиссия была бы ниже. Но данные сервисы в РБ могли бы здорово потеснить Интернет-эквайринг (с позиции удобства, конечно, не все согласятся отдавать 3% выручки банку; а низкие комиссии, я думаю, смогут позволить себе только крупные игроки с объёмом продажи через Интернет от ~$75 000/месяц).

1

3% -- это переводы Apple Pay Cash. На обычной оплате Apple берёт только 0.15% -- это наверное меньше, чем LWO зарабатывает на своём Оплати ;-) Не хорошо распространять дезинформацию о конкурентах.

0

Увидеть компанию и моментально сделать вывод (ложный) - genius.
Мне как пользователю также было бы удобно использовать Google Pay.
Касаемо Apple: тариф беру с той же "Альфы", правда, по операциям Интернет-эквайринга.
https://www.alfabank.by/about/rates/

2

Всё-таки сколько берёт банк за поступление средств и сколько берёт Apple за проведение транзакции -- это разные вещи.

0

Вы правы, я говорю о конечной стоимости для бизнеса. Поэтому так сказал.

0

"меньше, чем LWO зарабатывает на своём Оплати"
Сразу не расписал, но к сведению: если брать саму экосистему платёжную (картой/устройством Apple), то это идёт как тариф торгового эквайринга. В среднем, если брать малый бизнес, цифра будет 1,8-2% + доп.расходы (обслуживание терминала и/или аренда).
В случае с "Оплати" нет затрат бизнеса на оборудование, а сам % ниже.
Это так, коль скоро сами затронули эту тему.

1

Apple не занимается эквайрингом. Банк-эквайер торговой точки без понятия даже чем там платили: физической картой или телефоном. И проблемы как раз обычно из-за него, а не Visa или Apple, так как он берёт основной процент. В данном случае Белинвест берёт чуть меньше, так как платежи происходят внутри его экосистемы. Любой другой банк может свой эквайринг процент понизить немного, что окажется visa+apple+otherbank <= belinvest+oplati. Вот затраты на оборудование -- это хорошо.

По секрету скажу, что можно и с Apple Pay делать оплату по QR, более того, без занесения денег на виртуальный счёт: сканирую код телефоном, перекидывает на сайт, там отображается список товаров и сумма, кнопка оплатить, сканирую отпечаток, на экране чек (можно сохранить pdf), у продавца загорелось оплачено. Но это не так выгодно для банка.

Alexander Mihailovski
Alexander Mihailovski Директор по развитию бизнеса в eComCharge LLC
1

Я бы добавил, что для любого банка-эквайера, включая Белинвест, эквайринг по собственным картам вообще ничего не стоит.:-) Все 3%, который эквайер берет за эквайринг по своим же картам, банк забирает себе. Отсюда и относительно низкие тарифы у той же Альфы по эквайрингу для своих карт. Это к вопросы о собственной экосистеме.

Что касается Apple Pay и платежей по QR, это же не от банка зависит. Apple Pay - это просто замена карте, как пластику. Просто инструмент оплаты. A QR - это просто способ идентифицировать что именно нужно купить и сколько именно нужно оплатить.

1

@Alexander Mihailovski, QR -- это не просто способ идентификации, а способ убрать из цепочки Visa + Apple и передавать деньги сразу со счёта на счёт, что немного уменьшит затраты и сделает систему независимой от третьих лиц. В идеале открытая национальная система с нулевой ставкой, в которой обязаны все банки участвовать. А дальше пускай уже они с друг другом воюют за клиентов с помощью низкой ставки за перевод.

Alexander Mihailovski
Alexander Mihailovski Директор по развитию бизнеса в eComCharge LLC
1

Ни Apple Pay, ни Google Pay, ни другие Pay никогда не потеснят интернет-эквайринг. Все они и есть интернет-эквайринг по своей сути. Они работают поверх стандартной технологии на которой работает интернет-эквайринг с использованием токинезации.

Далее, ни Apple Pay, ни Google Pay, ни другие Pay ничего не добавляют к стоимости эквайринга. Они берут свой очень небольшой процент с эмитентов. Эквайер ничего никому не доплачивает за то, что принимает Apple Pay, Google Pay и другие Pay. Для эквайера платеж через Pay с большего выглядит как обычный карточный платеж. Есть свои нюансы на техническом уровне, но на себестоимость эквайринга они не влияют.

3

Мне кажется, что Apple Pay - это больше имиджевый проект. Аналогичное решение сделать на устройствах Apple банки не могут, а пользователи хотели. Вот поэтому пришел Apple Pay, который для банков - реклама карт, самих банков и так далее. Но не бизнес-проект. С Google Pay ситуация другая. Банки нормально себя чувствуют на платформе Андроид и тут пришлось бы делится с Google. Ну и логично, что Google Pay помешает всяким Хуавеям и Ксяоми, которые лезут со своими платежными системами на андрюху

0

В части Android ряд банков умышленно не идёт в эту тему, поскольку стратегически (для бренда банка, лояльности клиентов) и дешевле сделать свою прилагу с оплатой через NFC.
Территориальные санкции не в счёт, БПС и ВТБ как пример работают с Apple Pay.

0

Полтора банка нормально себя чувствуют, у остальных нишыша нет или оно не работает наглухо
Скорее всего просто кто-то хотел откатов, отсюда и имеем "негативно оценивают текущие имиджевые риски" помимо финансовых

4

2020, за что ты так со мной.

Это не 2020, а конкретные лица.

0

Ага-ага, свои приложение. Только вот они максимально неудобные - быстрее карточку достать. На примере МТБанка, значит введи пароль из минимум 8 символов, потом нажми оплатить, потом введи пароль из 4 символов и вот тут возможно получится оплатить. В Google Pay дочтаточно просто разблокировать телефон. Даже в Samsung Pay достаточно просто вытянуть карточку снизу экрана и валидировать отпечатком пальца.

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже