«Чудные вещи». Минчанин всмотрелся в данные ЦИК и сделал графики
Белорусы продолжают отмечать аномалии в результатах подсчёта подписей участников предвыборной гонки.
Белорусы продолжают отмечать аномалии в результатах подсчёта подписей участников предвыборной гонки.
Минчанин Андрей Кондратеня интересуется статистикой и демографией. Увидев результаты сбора подписей по районам, он обратил внимание на дисбаланс у некоторых кандидатов: большие числа в районах с маленьким населением и, наоборот, скромные результаты в больших районах. Тогда он собрал данные и вывел коэффициенты детерминации для каждого претендента. Результатами исследования он поделился в Facebook.
Результаты получились такие:
- Валерий Цепкало 0,65
- Александр Лукашенко 0,65
- Виктор Бабарико 0,77
- Светлана Тихановская 0,81
- Анна Канопацкая 0,18
- Андрей Дмитриев 0,23
- Сергей Черечень 0,30
— Как видно, кандидаты делятся на две группы, — говорит Андрей Кондратеня. — Одни, как и положено, имеют больше подписей в больших районах. У других происходят чудные вещи: например, господин Дмитриев собирает 1526 подписей в небольшом Любанском районе и 278 в соседнем, куда большем, Солигорском. И таких случаев по Беларуси довольно много.
И «вторая группа»:
В комментариях обсуждают причины подобных странностей: например, в маленьком районе у претендента могут быть активные члены инициативной группы, в других районах пикетов могло не быть вовсе, и люди ставили подписи, находясь в Минске. Высказывается и предположение, что высокий уровень R-квадрат может наблюдаться, «если число сданных подписей нарисовано пропорционально численности населения района».
Резюме — однозначных выводов из этой статистики сделать нельзя.
dev.by спросил автора статисследования, почему, по его мнению, в одной группе оказались топ-3 альтернативных претендента и действующий президент.
— Конечно, эти аномалии ничего не доказывают, — ответил Андрей Кондратеня. — Но я уверен, что три кандидата (Дмитриев, Черечень, Канопацкая) собрали подписей гораздо меньше, чем у них получилось в итоге. И им их просто «назначили» в некоторых районах, не обращая внимания на размер района или какую-то логику этих цифр. За Лукашенко подписи всё же так или иначе собирали либо «назначали» в каждом районе соответственно населению.
Хотите сообщить важную новость? Пишите в Телеграм-бот.
А также подписывайтесь на наш Телеграм-канал.
Если вспомнить что:
"Ранее Анна Канопацкая говорила, что сдала в комиссии 110 тысяч подписей. В данных ЦИК же отмечено, что после всех проверок у Канопацкой осталось 146 588 действительных подписей. Сергей Черечень сдал в комиссии 106 тысяч подписей, ЦИК отчитался, что у него после проверок — 143 109"
То какие любо сомнения о том как считают отпадают.
Хотя обидно немного – cистема настолько наглая, тупая и гнилая, что даже фальсифицировать нормально не умеет.
Гы! Может система наглая, тупая и гнилая. Но, похоже, эффективная. Не?
Нет конечно, тупая и гнилая система может быть эффективной только в голове бота вроде вас.
Я напоминаю что этот человек под ником mironist:
.1. зарегистрирован во время атаки ботов Седата
2. комментирует только под статьями про политику
3. со всей силы топит за текущий режим
4. разговаривает лозунгами и ярлыками
5. использует демагогические приемы и оскорбления
6. собирает только минусы
7. комментирует невпопад
8. участвует в спорах до последнего превращая обсуждение в срач
9. провоцирует, предлагая прислать ему паспортные данные и номер телефона
Может я и бот, но гнилая и тупая система легко побеждает таких никтожеств как topkek-васисуалий лоханкин. Ещё не стали писать книгу "Totkek и его роль в белорусской революции"? :-D
Особенно смешно, что ваши дешёвые приемчики описал и высмеял почти век назад Карел Чапек с своей статье "Двенадцать приемов литературной полемики, или Пособие по газетным дискуссиям", а потом Михаил Михайлович Жванецкий в миниатюре "Стиль спора".
Да, да конечно.
Думаете кому-то интересно что вы пишите и это кого-то задевает?
Или это такая тонкая реверсивная психология, чтобы люди увидели кто и с какими аргументами поддерживает текущее положение вещей?
Очень смешно как что-то про ничтожеств пишет примитивный бот который за коппечку продает свою ж... нашу и свою свободу.
О опять отсылки к литературе, что фейковые цитаты Черчеля закончились? :D
Так а Вы разве не приемчики из той же статьи используете?
Я насчитал как минимум 3 - Jubilare, Testimonia, Caput canis
это куда ж наши налоги идут... троль mironist зареган 31 мая 2020г... самому то не стыдно гадить стране за наши налоги?
скоро и рисовать графики запретят
С логикой, математикой у любой диктатуры плохо. Им бы шашкой махать и Панараму снимать.
пока у них только СмехоПанарама получается, пора Ваганычу на них в суд подать за плагиат.
я совершенно не за чашку3%, но вообще просто притянуто как то выглядит именно этот 'анализ'. если наш дедушка с 'нормальным' графиком при своих 2кк. т.е. еслм и признать что этот анализ доказывает фейки с ребятами снизу, тогда уж надо признать честные 2кк от деда? на это я пока не готов.
С чашкой как раз все понятно, там не церемонились и взяли из базы овода процентное соотношение от населяющих территорию. С остальными пошли другим путем, просто отбалды нарисовав цифры. Все равно никто не даст проверить списки, а международным наблюдателям и т.п. плевать на всяких спойлеров.
не спорю, никогда нельзя недооценивать непредсказуемость тупизны. ну лично мне глаз режет этот нюанс.
Тут надо условиться что вы считаете "честным".
Просто наличие 2млн чьих то подписей? Мертвых , не из РБ , подделанных ,собранных с нарушениями, в рабочее время на пустых бланках ?
Любое нарушение это нарушение.
Общее их количество может и быть 2 млн, но есть правило ЦИК про 15%
Эпитеты "cистема настолько наглая, тупая и гнилая" насколько эмоциональные, настолько же и далеки от реальности.
Всё гораздо проще. Есть формальные критерии получения некоего планируемого результата "выборов": зарегистрировать претендентов, зарегистрировать кандидатов, объявить "победителя". Всё делается скурпулёзно, методично и неотвратимо. Делается не бездушными машинами, а одими людьми с молчаливого согласия других. Демократия.
Режим который хочет сохранить себя должен для начала сохранить лицо.
Вот люди собирали/отдавали подписи а их отдали Конопацкой.
Это плевок в лицо. Такого раньше не было.
Меня вот учили в детстве: не твое ,не бери.
И в попу засуньте свои "формальные критерии".
:))) Режим на то и режим - он сам устанавливает правила и меняет их когда ему удобно, в том числе правило, что считать лицом, а что опой.
ЗЫ не стесняйтесь, поставьте мне минусиков, выпустите пар горячие революционеры. Хоть по минусикам пойму что вы есть - на улице никого не видно, а тех, кого видно в панике разбегаются при виде автозака.
Сербия - ввели комендантский час. Последовали протесты, столкновения с полицией и т.д. и т.п. И не в первый раз уже, понятно, что Час - предлог. Они смогут что то изменить. Мы - нет, пока выражаем своё мнение так, как выражаем.
А вы следовательно не такой, и смело рветесь в бой? Или же наоборот, убеждаете себя что все норм?