В России хотят отдать разработчикам права на интеллектуальную собственность, созданную AI

В Госдуме России предложили закрепить права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с помощью искусственного интеллекта, за правообладателями AI-программы. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на проект поправок к Гражданскому кодексу РФ депутата от «Единой России» Алексея Кобилева. Документ 21 октября был направлен на согласование в Минэкономики страны.

Оставить комментарий
В России хотят отдать разработчикам права на интеллектуальную собственность, созданную AI

В Госдуме России предложили закрепить права на результат интеллектуальной деятельности, созданный с помощью искусственного интеллекта, за правообладателями AI-программы. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на проект поправок к Гражданскому кодексу РФ депутата от «Единой России» Алексея Кобилева. Документ 21 октября был направлен на согласование в Минэкономики страны.

В пояснительной записке к проекту сказано, что неурегулированный вопрос прав на результаты деятельности AI может приводить к возникновению множества споров. Между тем AI уже может генерировать медиаконтент, тексты, различные прогнозы и аналитические материалы, говорят опрошенные «Ъ» участники рынка.

Исходя из буквального толкования ГК, право на результат деятельности AI должно возникать у собственника вещи, то есть компьютера. Автору инициативы это видится «не совсем справедливым», так как на самом деле новое произведение создано благодаря технологии AI в программе.

Проект поддержал глава комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлев: «Это исключит спорные ситуации. В противном случае у бизнеса, разрабатывающего и инвестировавшего в создание ИИ, будут сложности с монетизированием».

Старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин считает предложенный в законопроекте вариант охраны результатов деятельности AI наиболее удачным, но предупреждает, что на практике могут возникнуть проблемы, поскольку в некоторых ситуациях придётся различать результаты, созданные AI и человеком. Это может быть очень непросто сделать, добавил юрист.

Зампред комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семёнов согласен, что авторское право должно принадлежать людям, а не роботам. Но проблема в том, что в текущей редакции проект вводит «неопределённое понятие» искусственного интеллекта и не поясняет, как оно связано с компьютерной программой и её правообладателем, продолжает он. По мнению Семёнова, справедливее было бы давать право на продукт AI пользователю, а не правообладателю.

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Телеграм-бот.

А также подписывайтесь на наш Телеграм-канал.

Читайте также

В московском метро появится система слежки за пассажирами, которые занимаются
В московском метро появится система слежки за пассажирами, которые занимаются "праздношатаниями"
В московском метро появится система слежки за пассажирами, которые занимаются "праздношатаниями"
Мэрия Москвы разработала «полноценную замену» Telegram для чиновников
Мэрия Москвы разработала «полноценную замену» Telegram для чиновников
Мэрия Москвы разработала «полноценную замену» Telegram для чиновников
2 комментария
В России от
В России от "Яндекса" потребовали раскрыть алгоритмы и дать равный доступ к "колдунщикам"
В России от "Яндекса" потребовали раскрыть алгоритмы и дать равный доступ к "колдунщикам"
2 комментария
Цена за акции EPAM перевалила за $400. Это новый рекорд (уже второй за месяц)
Цена за акции EPAM перевалила за $400. Это новый рекорд (уже второй за месяц)
Цена за акции EPAM перевалила за $400. Это новый рекорд (уже второй за месяц)
8 комментариев

Обсуждение

Комментариев пока нет.
Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже