Выбор монитора, мифы и заблуждения.

10 ноября 2008, 14:46
К сожалению, стараниями ушлых маркетологов паспортные данные современных мониторов превратились в фикцию – они практически одинаковы для большинства панелей и при этом отношение к реальности имеет совсем опосредованное. В связи с этим совсем не удивительно, что не только работники отделов продаж, бухгалтера и другие «гуманитарии» нередко не могут разобраться с монитором, но даже у коллег программистов иногда такие мифы в голове насчёт банального монитора, что просто диву даёшься. Вот я и решил написать небольшой пост, в котором бы мог вкратце развеять некоторые заблуждения насчёт мониторов, устав каждый раз объяснять очередным друзьям и знакомым каждый раз одно и тоже. В интернете хватает статей и специалистов на эту тему, однако, как оказывается, далеко не все хотят вникать в серьёзные технические описания, поэтому я и постараюсь написать всё более доступным языком. ЭЛТ В качестве вступления миф номер один, обычно бытующий среди дизайнеров и других специалистов, что ЖК-мониторы не приспособлены к качественной цветопередаче и только громоздкий ЭЛТ-мониторы может адекватно отобразить картинку или фотографию. Здесь есть два пункта а) на самом деле дорогие ЖК-мониторы по многим показателям превосходят те же ЭЛТ, б) Качественные ЭЛТ-трубки уже пару лет просто не выпускаются. Новых ЭЛТ профессионального уровня банально уже нет и не будет, поэтому даже холиварить по этому поводу бесполезно. Для чего монитор? Самое главное при покупке монитора это определиться чётко, для чего его предполагается использовать. Конечно, мы все гениальные фотографы и любим повозиться в фотошопе над фоткой себя около пальмы в отпуске, поэтому нам обязательно и непременно нужна точная цветопередача. Ага, вот только фотографии мы делаем в режиме авто цифромыльницей, а в фотошопе используем только функции с корнем авто и то по два-три раза в год. Зачем тогда платить больше и терять в других характеристиках? Не стоит пытаться перед самим собой же рисоваться, а лучше адекватно оценить, что вы для вас более важно – цвета, максимум диагонали за минимум денег, дизайн и т.д. Почитали статьи и тесты – сходите в магазин, посмотрите вживую если есть возможность, чтобы потом не было разочарований. Бренды Сейчас в мире ЖК-мониторов матрицы производят в основном четыре, максимум пять крупных компаний, а все остальные покупают у них. Причём названия доброй половины этих компаний вам вообще ничего скажут, так как это исключительно OEM поставщики. Все производители, а клепает мониторы, сейчас все кому ни лень, на базе этих матриц и выпускают свои панели, которые изначально во многом похожи по возможностям. Поэтому утверждать, что какой-нибудь там асус или ксерокс будут хуже, чем самсунг лыжи и т.д., просто потому вы про их мониторы раньше не слышали - это по крайней мере просто глупо. Да, допустим, такие элитные бренды типа NEC до сих пор держат марку, выпуская очень качественные панели, но при этом даже у этой японской компании модельный ряд наполнен до верха заодно и унылыми дешёвыми бытовыми мониторами с заурядной картинкой или просто не самыми удачными панелями. Поэтому меньше смотрите на бирки, сейчас это уже не так важно. Типы матриц Есть три основных типа матриц – TN, xVA (PVA и MVA) и S-IPS. Мониторы на матрицах первого типа – дешёвые и страдающие от недостатка углов обзора, вторые от этого избавлены и при качественной настройке способны отличаться неплохой цветопередачей. И, наконец, третьи держат пальму первенства в плане цветопередачи и, разумеется, цены. Замечу, что любой монитор ценой меньше долларов 400 будет на TN-матрице и только на ней, чтобы вам не говорили. Да и вообще ставят другие типы матриц обычно в панели подороже и побольше (24 и более дюймов). Прежде чем после прочтения обзоров уверенно заявлять, что кроме как S-IPS брать ничего нельзя, мол, всё остальное г..о, стоит хотя бы посмотреть немного на мониторы вживую. Те же S-IPS – очень часто «фиолетят» (при отклонении чёрный цвет – приобретает лёгкий фиолетовый оттенок), xVA матрицы могут терять оттенки чёрного, но при этом радовать такой его глубиной, что смотреть фильмы на них лучше всего. Да и TN-матрицы тоже уже часто не те, что раньше и обладают более-менее приемлемыми углами обзора. Так что избегайте стереотипов. Технические параметры Углы обзора Как уже говорилось выше – здесь у нас правды нет, или есть, но частичная. Вот допустим углы обзора измеряют до того момента как контрастность составит десять к одному. Вы представляет что это? Правильно, это когда уже вообще ничего не разобрать и всё почти сливается в единый сероватый оттенок. Поэтому вам не врут ни в одних паспортных данных, просто принято так мерять. И будет написано в спеках монитора 160 или 170 градусов углов обзора разницы никакой. Здесь есть разве что один хинт – если в паспортных данных указаны углы обзора 176 или 178, то это должна быть или xVA или S-IPS матрица, у которых проблем с углами нет. А что касается TN-матриц, то тут тоже стоит вспомнить, зачем вам монитор – если вы живётё один и фильмы смотрите в одиночку, да и работаете не с дивана с радиоклавиатурой, а за столом, то может и не надо тех самых широких углов то, а? Контрастность и яркость Вот один из важнейших параметров, который нередко банально упускают из виду. И здесь кстати тоже нельзя верить спекам – во-первых, если значение контрастности монитора более 1000:1, то это динамическая контрастность, а не статическая. Работает это так: монитор определяет какое у него изображение сейчас на экране (светлое или тёмное) и, соответственно, играется с лампами подсветки вырубая их почти до конца или же наоборот, выводя на максимум. Далеко не всегда эта система адекватно работает – и в результате фильм с обилием контрастных съёмок весело сопровождается скачками яркости экрана, не всегда успевающими за происходящим. Или же переключаясь между фотошопом и браузером мы наслаждаемся миганием яркости больше-меньше до тех пор, пока голова болеть не начнёт, или в меню динамическую контрастность не вырубим. Второй момент - а за счёт чего достигается заявленная контрастность? У дешёвых мониторов это делается за счёт увеличения яркости белого почти до 300 кандел. Считается, что высокая яркость хорошо подходит для развлечений. В этом есть доля правды, но обычно она приводит только к тому, что картинка пересвечена и бьёт по глазам, вызывая их утомление. Отсюда и мифы о том, что от ЖК глаза болят. Конечно болят, особенно если сидеть сутками перед таким прожектором, не догадываясь, что всё подправить можно банально понизив яркость в меню монитора. Нормальной для работы с документами или изображением считается яркость в 110-150 кандел, а по умолчанию обычно стоит под 300. И ещё более удивительно, что при этом нередко и люди с техническим образованием сидят и страдают перед монитором не в силах нажать пару кнопок настройки. Так вот один из главных параметров – глубина чёрного, то есть яркость участка экрана, на котором выведено чёрное изображение – оно должно быть как можно меньше. У дешёвых бюджетников оно часто слишком велико и поэтому вместо чёрного на экране у нас серый, и это очень хорошо заметно и поддерживает ещё один миф о ЖК-мониторах о том, что у них хорошего чёрного не бывает. Бывает, но не у всех, поэтому читайте обзоры, да и сами ходите в магазины смотрите. Жаль кстати, что именно этой одной из важнейших характеристик в паспортных данных не встречается. Время отклика О скорости матриц сломано множество копий – в спорах на форумах каждая миллисекунда буквально на вес золота. Однако на самом деле реальное время отклика всегда практически в раза три, а то и четыре больше заявленного. При этом половина смазов находится в области психологии, потому что отличить 40 мс и 5 мс можно, а вот 7мс и, допустим, 13-15мс уже гораздо сложнее и очень часто вся разница в субъективности восприятия. Вспомним ещё и проблемы с овердрайвом (ускорением матриц), которые иногда возникают у самых быстрых мониторов. Лично моя точка зрения, что стремиться купить самый быстрый монитор смысла нет – разница уже совсем не так велика и не так заметна. Так что же покупать? Конечно же эппл или профессиональный нек за полторы-две штуки баксов! Чего тут сомневаться? А если серьёзно, то просто надо объективно учитывать свои потребности и финансовые возможности. К примеру, для домашнего монитора даже при ограниченных бюджетных средствах лучше взять не девятнашку, а сразу двадцать два дюйма, поскольку разница в цене между ними не так значительна. Для обычной работы с текстом или программирования вполне хватит и дешёвеньких бюджетников, главное подстроить его под себя. Если вы подбираете домой монитор и для вас важна визуальная приятная сочная картинка с хорошими углами обзора – стоит раскошелиться на xVA матрицу, по балансу качеств она лучше подходит для этого, чем те же S-IPS мониторы. При покупке последних стоит подумать и о калибраторе, если вы собираетесь его использовать в профессиональных целях, а не купили просто потому что S-IPS это круто.
подписка на главные новости 
недели != спам
# ит-новости
# анонсы событий
# вакансии
Обсуждение