Юрликбез айтишника. Работа с зарубежными заказчиками, площадками, соцсетями

59 комментариев
Юрликбез айтишника. Работа с зарубежными заказчиками, площадками, соцсетями

Как выбрать подходящую договорную модель и как работать с разными заказчиками, что предусмотреть в договоре и какие документы оформить — об этом и многом другом в продолжении совместного проекта dev.by и юридической компанией Revera «Юрликбез айтишника».

Читать далее

Рисунок: Varia, специально для dev.by.

Не секрет, что основную долю выручки белорусским разработчикам приносит экспорт программных продуктов за рубеж. Многие айтишники сотрудничали с теми или иными иностранными заказчиками, платформами или магазинами.

В этой статье мы рассмотрим основные особенности работы с:

  • прямыми заказчиками (договоры на разработку ПО, лицензионные договоры);
  • социальными сетями («Вконтакте», Facebook, «Одноклассники»);
  • рекламными площадками (Google Adsense);
  • магазинами приложений (Google Play, AppStore);
  • платёжными системами (FastSpring, UltraCart);
  • онлайн-биржами труда (Upwork).


Основные схемы работы с прямыми иностранными заказчиками
 

 Тип модели

Содержание

Базовые условия

НДС в РБ

Налог у источника

Заказная

Разработчик выполняет задание иностранного заказчика по созданию ПО.

 

Как правило, при этом все права на созданное ПО принадлежат заказчику.

1. Техзадание, содержащее подробное описание необходимых работ и их результатов.

2. Если разработчик — резидент ПВТ, то формулировка предмета договора должна соответствовать видам деятельности, которые вправе осуществлять резиденты ПВТ. Терминология должна соответствовать ГОСТам.

3. Срок выполнения работ или указание на то, что срок определяется в ТЗ.

4. Формулировка по переходу исключительных прав на результаты разработок.

5. Стоимость выполнения работ или порядок её определения.

6. Периодическое составление и подписание актов приёмки-передачи.

7. Срок поступления оплаты. Рекомендуем указывать его не позднее 60 дней с момента подписания акта. Так в случае просрочки оплаты у разработчика есть 30 дней, чтобы предпринять меры для истребования оплаты или иного способа завершения внешнеторговой операции. 

Нет (п. 1.4 ст. 33 НК РБ). 

Не возникает при наличии соглашения об избежании двойного налогообложения.

Продуктовая

Разработчик создает ПО и предоставляет право использовать его одному или нескольким иностранным партнёрам по лицензионным договорам.

 

Иностранный партнёр получает неисключительное право использовать ПО определёнными способами, разработчик при этом остается владельцем исключительных прав на своё ПО и может предоставлять права на его использование иным лицам.

1. Указание на исключительность либо неисключительность лицензии.

2. Указание на те способы использования ПО, которые предоставляются заказчику (распространение ПО, воспроизведение ПО и т.п.).

3. Срок действия лицензии.

4.Территория действия лицензии.

5. Размер вознаграждения или порядок его определения.

6. Периодическое составление и подписание актов приёмки-передачи.

7. Срок поступления оплаты. Рекомендуем указывать его не позднее 60 дней с момента подписания акта. Так в случае просрочки оплаты у разработчика есть 30 дней, чтобы предпринять меры для истребования оплаты или иного способа завершения внешнеторговой операции.

Нет (п. 1.4 ст. 33 НК РБ).

Возникает для разработчика в иностранной юрисдикции.


Если заключать лицензионный договор, то в зависимости от юрисдикции регистрации заказчика с вознаграждения разработчика могут быть удержаны налоги у источника. Ниже — данные о размере налога по основным юрисдикциям, с которыми сотрудничают белорусские разработчики:

Россия

налог на прибыль 10%

Эстония

подоходный налог 10%

Литва

налог на прибыль 10%

Латвия

не более 10% при применении соглашения об избежании двойного налогообложения

США

не возникает при применении соглашения об избежании двойного налогообложения

Британия

не возникает при применении соглашения об избежании двойного налогообложения

Кипр

не возникает, если права на ОИС используются за пределами Кипра, 5% — в иных случаях при применении соглашения об избежании двойного налогообложения


Соцсети

Работу с социальными сетями, как правило, ведут разработчики игр и иных развлекательных приложений. Конечно, социальные сети – это огромная аудитория для продвижения и распространения приложений, а также для их монетизации. Основной доход разработчикам приносят встроенные покупки виртуальных товаров и реклама в приложениях.

«Вконтакте»

Размещая приложение в «Вконтакте», разработчик принимает публичную оферту и заключает с администрацией сайта безвозмездный лицензионный договор, по которому последняя получает простую неисключительную лицензию на размещение приложения для всеобщего доступа с правом предоставлять сублицензии конечным пользователям.

Размещение приложения в «Вконтакте» автоматически не значит получение дохода от использования приложения конечными пользователями. По правилам сайта на вознаграждение разработчик может рассчитывать, если привлечёт не менее 30 тысяч юзеров. Для этого заключается отдельный договор на оказание услуг. В случае с «Вконтакте» разработчик оказывает соцсети услуги по привлечению пользователей, а размер вознаграждения определяется объёмом сделанных в приложении покупок.

У такого договора есть плюсы. Так, сеть предоставляет справку о вознаграждении и акт оказанных услуг. А значит, у разработчика не возникнет проблем с ведением бухгалтерского учета.

Вознаграждение по договору перечисляется в течение 45 дней после окончания отчётного календарного месяца на основании справки и акта. То есть со сроками завершения внешнеторговых операций всё тоже в порядке.

Категория деятельности

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Размещение приложения на сайте vk.com.

Безвозмездный лицензионный договор.

Нет (пп. 4 п. 29 Протокола № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе).

Нет (п. 1.4 ст. 33 НК). 

Экспорт

Размещение ссылки на приложение.

Безвозмездный договор на оказание услуг (разработчик выступает заказчиком услуг).

Нет (пп. 5 п. 29 Протокола № 18 к Договору о ЕАЭС).

Нет

Импорт

Встроенные покупки в приложении.

Договор оказания услуг по привлечению внимания к ВК (разработчик выступает исполнителем). 

Нет, при квалификации услуги в качестве рекламной (пп.4 п. 29 Протокола № 18 к Договору о ЕАЭС). 

 Экспорт

Таким образом, при монетизации приложения в «Вконтакте» заключается договор на оказание услуг с социальной сетью в виде письменного документа. Сложившаяся российская практика работы с «Вконтакте» идёт по пути квалификации оказываемых услуг как рекламных с взиманием НДС на территории РФ.
 

«Одноклассники»

Размещение приложений в «Одноклассники» основывается на договоре оказания услуг, по которому разработчик привлекает пользователей к сайту, предоставляя им доступ к своему приложению. Кроме того он безвозмездно предоставляет простую неисключительную лицензию на приложение. Как и в случае с «Вконтакте», девелопер получает вознаграждение, которое определяется объёмом совершенных пользователями встроенных покупок. Размер вознаграждения указывается в акте, подписываемом сторонами, и выплачивается не позднее 60 дней с момента истечения отчетного месяца (в сроки завершения внешнеторговых операций укладываемся).

Размещение рекламы в приложении происходит на основании договора на оказание рекламных услуг между разработчиком и рекламодателем. Разработчик предоставляет техническую поддержку размещения рекламных материалов в приложении, за что получает вознаграждение, предусмотренное договором.

Категория деятельности

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Размещение приложения на сайте

+

встроенные покупки в приложении.

Лицензионная составляющая

+

договор на оказание услуг.

Нет, при квалификации услуги в качестве рекламной (пп.4 п. 29 Протокола № 18 к Договору о ЕАЭС). 

 

Экспорт

Размещение рекламы в приложении.

Договор на оказание рекламных услуг (разработчик — исполнитель).

Нет (пп. 4 п. 29 Протокола № 18 к Договору о ЕАЭ (рекламные услуги)).

Экспорт


Как и с «Вконтакте», на практике услуги квалифицируются в качестве рекламных и, как следствие, НДС взимается в РФ.

 

Facebook

При работе с «Facebook» разработчик присоединяется к нескольким соглашениям, размещённым на сайте социальной сети.

Получение вознаграждений от встроенных покупок происходит по договору оказания услуг, по которому Facebook принимает платежи за покупки пользователей в приложении. За это Facebook получает вознаграждение в размере 30% от суммы всех платежей. В итоге возникает две группы операций:

  • разработчик получает вознаграждение от пользователей за реализованные встроенные покупки;
  • Facebook получает вознаграждение от разработчика за своё содействие.

Вознаграждение перечисляется разработчику в течение 21 дня после истечения половины календарного месяца. Однако если баланс разработчика составляет менее $100, то перечисление откладывается на следующий период, пока не наберётся минимально необходимая сумма. Поэтому есть вероятность незавершения экспортной операции в 90-дневный срок и привлечения за это к административной ответственности по ст. 11.37 КоАП.

Реклама в приложении размещается на основании договора на оказание рекламных услуг, который может быть заключён только с определёнными Facebook компаниями (их список представлен на сайте).

Категория деятельности

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Встроенные покупки.

 

Договор возмездного оказания услуг пользователям (разработчик — исполнитель).

Да (п. 1.5 ст. 33 НК РБ).

Экспорт

Договор возмездного оказания услуг (Facebook — исполнитель).

 

Нет (п. 1.5 ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения Facebook в Ирландии (пп. 1.12.4 ст. 146 НК, ст. 7 Соглашения об избежании двойного налогообложения с Ирландией).

Импорт

Размещение рекламы в приложении.

Договор возмездного оказания услуг (разработчик —  исполнитель).

Нет (п. 1.4. ст. 33 НК РБ, рекламные услуги). 

 Экспорт


Как видно, разработчик обязан заплатить в Беларуси НДС с сумм, поступающих ему от пользователей. Кроме того, в связи с отсутствием справки, подтверждающей резидентство Facebook в США, разработчику придётся удержать и перечислить в бюджет Беларуси налог с доходов Facebook в размере 15%.

Рекламные площадки

Google AdSense

Google AdSense предоставляет разработчику возможность получать доход от размещения рекламы на своём сайте, в мобильных приложениях, медиаплеерах и т.д.

Для использования сервиса Google AdSense разработчику нужно принять условия публичной оферты, размещённой на соответствующем сайте. Обращаем внимание, что резиденты Республики Беларусь заключают договор и вступают в правоотношения с дочерним предприятием Google Inc. — Google Ireland Ltd. Это договор на оказание услуг (исходя из содержания отношений, услуги оказывает разработчик), по которому разработчик получает вознаграждение за клики или количество показов рекламы. По сути, вознаграждение выплачивается за то, что он предоставил доступ к рекламному пространству в своём приложении, на своем сайте и т.п.

По договору вознаграждение подлежит уплате в конце календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором на балансе накопилась минимально необходимая для осуществления платежа сумма. Подписания актов или предоставления иных отчётных документов договор не предусматривает. Как следствие, есть вероятность незавершения в 90-дневный срок экспортной операции и привлечения за это к административной ответственности.

Категория деятельности

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Рекламные услуги.

Договор возмездного оказания услуг (разработчик — исполнитель).

Нет (п. 1.4. ст. 33 НК (рекламные услуги)). 

Экспорт

Встречная бесплатная посредническая услуга.

Договор оказания услуг.

Нет (п. 1.5 ст. 33 НК РБ).

Нет

Импорт

Магазины приложений

Для разработчиков игр и приложений, в том числе мобильных, большую возможность для продвижения и распространения своих продуктов предоставляют виртуальные магазины — Google Play и App Store. Сотрудничество с этими платформами регламентируется множеством договоров, размещённых на сайте соответствующей компании.

Google Play

Так, размещая приложение в Google Play, разработчик соглашается с «Условиями использования Google», «Политикой конфиденциальности Google», «Условиями использования Google Payment» для продавцов, «Соглашением Google Play о распространении программных продуктов», «Правилами программы для разработчиков приложений Google Play» и т.п.

Категория деятельности

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Бесплатное распространение приложения

Безвозмездный лицензионный договор (разработчик —  лицензиар).

Нет (п. 1.4. ст. 33 НК РБ).

Экспорт

Платное распространение приложения

 

 

Безвозмездный лицензионный договор с Google Play (разработчик — лицензиар)

Нет (п. 1.4. ст. 33 НК).

Экспорт

Договор поручения с Google, которая от имени разработчика предоставляет пользователям приложения).

Нет (п. 1.5. ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения Google в Ирландии (пп. 1.12.4 ст. 146 НК, ст. 7 Соглашения об избежании двойного налогообложения с Ирландией).

Импорт

Лицензионный договор с пользователем.

Нет (п. 1.4. ст. 33 НК).

Экспорт.


Если разработчик не получит подтверждение местонахождения Google в Ирландии, то ему придётся удержать и уплатить в бюджет Беларуси налог с доходов Google по «поручению» в размере 15%.

Apple

В отношениях с белорусскими разработчиками Apple выступает в качестве «комиссионера» по маркетингу и предоставляет пользователям приложения от имени разработчика. Также компания предоставляет разработчику лицензии на использование своих программных продуктов. За лицензии и участие разработчика в своей программе Apple получает вознаграждение.

Кроме того, в случае платного распространения приложений Apple оставляет себе в качестве вознаграждения 30% от суммы, поступившей от пользователей.

Категория деятельности

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Бесплатное распространение приложения

Договор поручения +

лицензионное соглашение на использование платформы Apple.

Да (п. 1.4. ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения Apple в США (п. 1.3., 1.12.4 ст. 146 НК, ст. 3 Конвенции с США по вопросам налогообложения.

Импорт

Платное распространение приложения

 

 

Лицензионное соглашение на использование платформы Apple.

Да (п. 1.4. ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения Apple в США (п. 1.3. ст. 146 НК, ст. 3 Конвенции с США по вопросам налогообложения.

Импорт

Договор поручения (Apple — поверенный).

Нет (п. 1.5. ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения Apple в США
(п. 1.12.4 ст. 146 НК, ст. 4 Конвенции с США по вопросам налогообложения).

Импорт

Лицензионный договор с пользователем (разработчик — лицензиар).

Нет (п. 1.4 ст. 33 НК РБ).

Экспорт

Договор возмездного оказания услуг пользователям на встроенные покупки в приложении.

Да (п. 1.5 ст. 33 НК РБ).

Экспорт 


С сумм, положенных Apple в качестве лицензионного вознаграждения, а также с сумм, поступивших за встроенные покупки, разработчику нужно уплатить НДС.

В случае если получить от Apple справку о резидентстве компании в США не удастся, разработчику придётся удержать и уплатить с сумм вознаграждения Apple налог в размере 15%. На практике получение подтверждения своего местонахождения от таких компаний, как Google и Apple, крайне маловероятно.

Платёжные системы

FastSpring

FastSpring — это платёжная система, которая может позволить разработчику собирать, аккумулировать и получать платежи за свои разработки на различных площадках. По договору FastSpring выступает посредником (поверенным) по сбору платежей от конечных пользователей.

Суммы, положенные разработчику, уплачиваются два раза в месяц, но в случае если накопившаяся на счёте сумма меньше $100, обязанность по её перечислению разработчику переносится на следующий период. Оплата производится в течение 15 дней после истечения половины календарного месяца.

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Лицензионный договор с FastSpring.

Нет (п. 1.4. ст. 33 НК РБ).

Экспорт

Договор поручения (FastSpring —  поверенный).

 

Нет (п. 1.5 ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения FastSpring в США (п. 1.14 ст. 146 НК, ст. 4 Конвенции с США по вопросам налогообложения).

Импорт


При отсутствии справки о резидентстве FastSpring  разработчику придётся удержать и перечислить в бюджет Республики Беларусь 15-процентный налог с доходов FastSpring.

Для разработчиков, желающих заключить офлайн-договор, FastSpring готов предоставить такую возможность. Кроме того, плюсом FastSpring является то, что данная платформа готова идти навстречу разработчикам и вносить некоторые изменения в свою стандартную форму договора.

UltraCart

UltraCart — это платформа, предоставляющая различные ресурсы для торговли электронной продукцией (к примеру, возможность взимания платежей на своём сайте). За свои услуги UltraCart ежемесячно получает фиксированное вознаграждение, которое зависит от объёма продаж разработчика.

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Договор возмездного оказания услуг (доступ к серверу UltraCart для внедрения в сайт различных ресурсов) +

лицензионная составляющая.

Да (п. 1.4 ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения UltraCart в США (п. 1.14 ст. 146 НК, ст. 4 Конвенции с США по вопросам налогообложения).

Импорт

Безвозмездный лицензионный договор на использование контента разработчика.

 

Нет (п. 1.4 ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения FastSpring в США (п. 1.14 ст. 146 НК, ст. 4 Конвенции с США по вопросам налогообложения).

Экспорт


Разработчику необходимо будет удержать и перечислить в бюджет Республики Беларусь 15-процентный налог с доходов UltraCart в случае непредставления подтверждения местонахождения компании в США.

Онлайн-биржи труда

Upwork

Фриланс-биржа Upwork представляет особый интерес для индивидуальных предпринимателей, работающих с иностранными заказчиками. Регистрация на бирже бесплатна, но впоследствии Upwork будет удерживать плату за свои услуги с вознаграждений разработчика.

Вознаграждение разработчику перечислятся не позднее 90 дней с момента получения платежа от заказчика, а если сумма вознаграждения менее 100 долларов США — не позднее 180 дней. В этом случае велика вероятность незавершения в срок внешнеторговой операции по экспорту.

Категория деятельности

Правовая природа отношений

НДС в РБ

Налог у источника в РБ

ВЭД

Отношения с Upwork

 

 

 

Безвозмездный лицензионный договор на сервисы Upwork.

Импорт

Безвозмездный лицензионный договор на контент разработчика.

Нет (п. 1.4 ст. 33 НК РБ).

Экспорт

ESCROW — приём платежей от заказчика работ и услуг

Договор возмездного оказания услуг (разработчик — заказчик).

Нет (п. 1.5 ст. 33 НК РБ).

Нет, при наличии справки о подтверждении места нахождения Upwork в США (п. 1.12.4 ст. 146 НК РБ, ст. 4 Конвенции с США по вопросам налогообложения).

Импорт

Отношения с заказчиком работ и услуг  

Договор подряда или возмездного оказания услуг (разработчик — исполнитель).

Зависит от содержания работ, услуг.

Экспорт

Безвозмездное лицензионное соглашение (разработчик получает лицензию на использование ОИС заказчика для создания продукта).

Импорт 

Безвозмездный договор уступки/лицензионное соглашение (разработчик передаёт права на продукт заказчику).

Нет (п. 1.4 ст. 33 НК РБ).

Экспорт 

Выводы

Исходя из приведённой информации, можно сделать вывод, что полностью легальная работа возможна только с российскими социальными сетями.

Другие платформы, указанные в статье, в своих договорах не предусматривают обязанность составления двусторонних актов, что для наших субъектов означает:

  • неправильное ведение бухучета (ст. 12.1 КоАП, санкция — предупреждение или штраф от 4 до 20 базовых величин),
  • превышение сроков завершения внешнеторговых операций (ст. 11.38 КоАП, санкция — штраф в размере до 2% от суммы незавершённой в установленный срок внешнеторговой операции за каждый день превышения срока, но не более суммы незавершенной внешнеторговой операции).

В одной из следующих серий «Юрликбеза» мы подробнее остановимся на вопросах соблюдения требований к внешнеторговым сделкам, в том числе к документообороту по ним.

Разработчикам, применяющим УСН, не стоит забывать, что налоговой базой налога при УСН является валовая выручка. Это значит, что налог должен быть исчислен со всей суммы, которая причиталась разработчику, в том числе с сумм, удержанных зарубежными площадками, в качестве оплаты своих услуг.

Аналогичная ситуация и с налоговой базой по НДС. Налог нужно исчислять и уплачивать со всей суммы, которая поступила от пользователей, то есть с суммы вознаграждения до удержания площадками платы за свои услуги.

Сложность работы с этими платформами также вызвана необходимостью удержания и перечисления налога на доходы иностранных организаций, не действующих в Беларуси через постоянное представительство. В большинстве случаев в соглашениях с платформами указано, что всё налоговое бремя, возникающее в государстве контрагента, ложится на данного контрагента. Получить же от Google, Apple, Facebook и иже с ними справки об их резидентстве вряд ли получится.

Но и при желании удержать и перечислить с доходов таких площадок налоги невозможно, потому что они предварительно удерживают своё вознаграждение из сумм, положенных разработчику. Как следствие, у разработчика нет в распоряжении денежных средств, которые являются налоговой базой для налога иностранных организаций, не работающих на территории Беларуси через постоянное представительство, чтобы с них исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог. В случае если разработчик перечислит налог за счёт собственных средств, то может быть привлечён к административной ответственности по статье 13.7. КоАП со штрафом до 10 «базовых» (для юрлица) и 20-60 «базовых» (для должностного лица).

Самый выигрышный вариант — поиск иностранного партнёра, посредника между вами и зарубежными платформами, который возьмёт на себя функции издателя ПО.

 

[Уточнение 07.04.2016]. В подразделах «Вконтакте» и «Одноклассники» изначально ошибочная информация о встроенных покупках в приложении исправлена на верную. 


 


Также в проекте «Юрликбез айтишника» читайте:

Информация в статье действительна на день публикации, 24.03.2016.
Данные будут обновляться по мере изменений в законодательстве.

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Телеграм-бот.

А также подписывайтесь на наш Телеграм-канал.

Читайте также

Создатель ByChange Евгений Юшкевич на свободе под подпиской о невыезде
Создатель ByChange Евгений Юшкевич на свободе под подпиской о невыезде
Создатель ByChange Евгений Юшкевич на свободе под подпиской о невыезде
В Нацбанке рассказали о последствиях отключения Беларуси от SWIFT
В Нацбанке рассказали о последствиях отключения Беларуси от SWIFT
В Нацбанке рассказали о последствиях отключения Беларуси от SWIFT
10 комментариев
VIPIT запускает в Беларуси виртуальную примерочную дизайнерской одежды
VIPIT запускает в Беларуси виртуальную примерочную дизайнерской одежды
VIPIT запускает в Беларуси виртуальную примерочную дизайнерской одежды
Вывесила флаг — провела пикет. Жительницу «Новой Боровой» будут судить за флаг в окне
Вывесила флаг — провела пикет. Жительницу «Новой Боровой» будут судить за флаг в окне
Вывесила флаг — провела пикет. Жительницу «Новой Боровой» будут судить за флаг в окне
9 комментариев

Обсуждение

0

А как дела обстоят с Windows Store? Сможет ли Microsoft Беларусь помочь со всеми необходимыми справками?

1

В Украине в 2015 году отменили акты работ для экспортеров услуг http://dou.ua/forums/topic/14191/
От кого должна исходить инициатива, чтобы что-то изменилось и у нас?

0

Хотел бы пошутить, да как ни крути, боюсь будет призыв к разжиганию розни.

0

По той ссылке что-то говориться про гражданскую инициативу: "...це яскравий приклад того, як одна ініціативна людина може все змінити"... Возможно юрист писавший статью знает о чем речь.

2

Как насчет этого постановления Минфина http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=W21630558&p1=1&p5=0
Оно разрешает подписывать акты в одностороннем порядке при принятии договора публичной оферты. Разве это не возможность легальной работы с upwork и прочими ?

Егор Павловец
Егор Павловец Project and engineering manager в ITS Partner
0

Как я понял, именно так и есть.

4

Добрый день! Планировали и рассмотрим это в пятой серии Юрликбеза

2

отличная тема... но можно вас попросить писать ещё более понятно, так сказать, для лиц вообще не обремененных юридическим-экономическим образованием, которых фраза "выступает в качестве «комиссионера» по маркетингу" может несколько ввести в ступор и непонимание, к кому вообще тут с ней обращаются...
Ведь если самостоятельно начать разбираться, чем отличается "Безвозмездный лицензионный договор" от "Безвозмездного договора уступки" и кто такой "поверенный" в "Договоре поручения" в принципе как бы тогда во многом теряется смысл подобных статей...
---
>> Разработчикам, применяющим УСН, не стоит забывать, что налоговой базой налога при УСН является валовая выручка. Это значит, что налог должен быть исчислен со всей суммы, которая причиталась разработчику, в том числе с сумм, удержанных зарубежными площадками, в качестве оплаты своих услуг.
>> Аналогичная ситуация и с налоговой базой по НДС. Налог нужно исчислять и уплачивать со всей суммы, которая поступила от пользователей, то есть с суммы вознаграждения до удержания площадками платы за свои услуги.
Вот же странная штука эта бухгалтерия... Договор заключаю же с площадкой, а не пользователями... Вообще по моему дурь какая то... а если б площадка 99.9999% брала, то что? Получил 1$, а заплати налог как с 1.000.000$? Продай квартиру-машину, что б заплатить налог с полученного 1$? Так ведь получается?

0

Ну есть же еще ОСН (общая система налогообложения), при которой налог платится с (доходы - расходы). Другое дело, что при ОСН нужно вести бухучет и подтверждать расходы бумажками, что по сравнению с УСН еще менее реально с нашими законами.

1

Михаил, ваша просьба понятна. За отклик спасибо. Стараемся переводить с "юридического"

0

вы совершенно правы - полный абсурд

0

Я так думаю, что тут всё зависит от того, в какой роли выступает площадка. Если реселлер, то ваша выручка - это то, что поступает от площадки. Если агент/комиссионер - то получается, что вы продаёте непосредственно конечным юзерам, а получаете деньги от посредника. А вообще хорошо бы уточнить: если покупатель фактически платит 2X денег, а покупатель получает на свой счёт только X (остальное съела комиссия), то какая сумма считается выручкой? Imho разумно относить комиссии на счёт плательщика, а не получателя, ведь именно плательщик платит эти деньги, а получатель этих денег не получает и даже не видит.

1

Только если в самом договоре указана такая возможность

Оксана Михайловская
Оксана Михайловская Директор по маркетингу в eComCharge LLC
0

Тут все не однозначно может быть для работы с иностранными покупателями. Мы вот тоже разбираемся в компании для своих клиентов. Письмо в налоговую написали. Вот отправляем. Потом поделимся.

0

в данной ситуации вообще вопросов больше чем ответов и для МНС в том числе. Особенно умиляет тот факт, что в процессе подготовки ответов для клиентов МНС сами звонят и просят им объяснить на пальцах, что такое покупки внутри игр , как вообще можно показывать рекламу в мобильных приложения и . тд. Поэтому не стоит удивляться тому , что сколько плательщиков - столько мнений МНС. То же отправили запрос для своих клиентов - будет ответ , то же поделюсь

Anonymous
Anonymous
0

почитайте юзер эгримент -- это вообще соглашение на использование ресурсов сайта. Никакую публичную оферту на выполнение работ он из себя не представляет (т.е. по сути это кусок бумаги -- не документ). конфирмейшн оф сервисес тоже кусок бумаги. Т.е. оправдать доход с пакетом "документов" от апворка у вас не выйдет. Там там тадам! Надеюсь после этой статью белорусское апворк комьюнити поднапряглось ( ведь доход то нужно оправдывать уже за 10 лет, если спросят). Зато когда пишешь в сам апворк, что мол ребята, ваши документы не документы, они говорят, что для РФ все подходит, а из РБ никто не жаловался. Так может настало наше время???

2

Раньше достаточно было просто написать в сапорт одеска, чтобы получить нормальный договор и акты приемки на каждый трансфер. Акты вроде даже на русском были.

moralist-ka
moralist-ka Manager в SoftTeco
0

Сейчас такого уже нет. Они даже пишут в некоторых главах, что отдельный договор предоставлен не будет!

Владимир Шилай
Владимир Шилай Senior Software Engineer в Intetics
1

"превышение сроков завершения внешнеторговых операций", - как определить дату начала операции ?
На счет суммы для УСН с компанией google http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1202214&p=81292120#p81667077
В целом исследование хорошее, но вопросы еще остаются.

1

Вопрос сроков завершения внешнеторговых операций урегулирован Указом № 178 от 27 марта 2008 г. "О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций". Согласно пп. 1.1 и 1.4. операция при экспорте должна быть завершена не позднее 90 календарных дней с даты передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполнения работ, оказания услуг. При этом датой передачи является дата подписания сторонами акта о приемке-передаче.

Если такого акта нет, то контролирующие органы будут исходить из имеющейся информации. Так, из аккаунта разработчика в AppStore (к примеру) видна дата, когда ему были перечислены денежные средства. Эта дата и будет являться датой передачи исключительных прав. А значит, в течение 90 дней, начиная от этой даты, соответствующая сумма должна поступить на счет разработчика в белорусском банке.

0

По платежным системам с 2016 года не платится налог на доходы иностранных организаций (15% при отсутствии договора об избежании двойного налогообложения) - см. ст. 146 НК:

1.14. доходы от деятельности по обработке данных и размещению информации (услуги по обработке данных; веб-хостинг (включая комплексные услуги по размещению и управлению веб-сайтами); комплексные услуги по обработке данных, предоставленных клиентом, и составлению на основе этих данных специализированных отчетов; услуги по вводу и обработке данных, включая услуги по управлению базами данных; услуги по хранению данных; предоставление места и времени для рекламы в глобальной компьютерной сети Интернет), а также доходы от деятельности веб-порталов по функционированию веб-сайтов, использующих поисковые системы в целях создания и ведения обширных баз данных интернет-адресов и содержания в формате, обеспечивающем легкий поиск информации. Положения настоящего подпункта не распространяются на доходы, полученные от источников в Республике Беларусь иностранными организациями от оказания репозитарных услуг, услуг автоматизированной системы межбанковских расчетов, международных платежных систем, международных телекоммуникационных систем передачи информации и (или) совершения платежей.

3

Спасибо
Текущая позиция ИМНС, выраженная в свежих разъяснениях, которые получил один из наших клиентов, звучит таким образом, что услуга, оказываемая площадками, рассматривается как посредническая услуга по п.1.12.4, а не как одна из услуг, перечисленных в п.1.14.
У вас есть иные разъяснения? Если они есть, это будет свидетельствовать, что практика идёт в разных направлениях.
Можем вынести возникший вопрос в рамках Ассоциации налогоплательщиков, основателем которой мы являемся, для последующей встречи с МНС с вынесением соответствующих предложений в изменение НК будущего года и появлений официальных разъяснений со стороны МНС, которые бы унифицировали подход

20

Всем доброго дня!
Есть предложение для IT-сообщества. Учитывая оживлённый интерес к поднимаемым темам, выраженный, в частности, в большом количестве комментариев и личных сообщений, приглашаем вас встретиться в оффлайне, где юристы REVERA смогут ответить на ваши дополнительные вопросы. Для начала - их стоит озвучить. Пожалуйста, присылайте их на media@revera.by. Кроме этого будем рады услышать предпочтения по месту и времени встречи.

2

здравое предложение, я постараюсь прийти в любом случае
с апворк все действительно странно - для начала, у меня банк отказывался зачислять платеж без двустороннего договора несколько лет назад. т.е. публичная оферта(даже переведенная и нотариально заверенная) для них была бесполезной бумажкой.

2

говорит, "прав недостаточно для просмотра"...

1

Увы, иных разъяснений нет. Есть логичное и четкое отнесение таких расходов на п.1.14 (они же там четко обозначены - услуги по приему платежей), а тут получается, что МНС как обычно что-то дописало в НК, потому истолковало все не как понимает 99% плательщиков. И пункты себе противоречат исходя из логики МНС: под 1.12.4 можно подогнать почти все из пункта 1.14 - и зачем тогда пункт 1.14?!

Конечно, обязательно выносите вопрос - тут добрая часть статьи завязана на этом налоге. Причем надо вводить понятие "международная платежная система" и пр.

0

Статья очень хорошая, но написана сложным языком...
Во все остальном ..."Разработчикам, применяющим УСН, не стоит забывать, что налоговой базой налога при УСН является валовая выручка. Это значит, что налог должен быть исчислен со всей суммы, которая причиталась разработчику, в том числе с сумм, удержанных зарубежными площадками, в качестве оплаты своих услуг." = ну нет у фирм и Ип никаких других документов где фиксируются суммы комиссий и суммы до удержаний (выручка ), кроме как банковских документов и договора публичной оферты ... о чем тогда можно вести речь?.. Как тот же проверяющий будет доказывать факт не до начисления налогов ? C помощью распечатки из кабинета пользователя? Отправит запрос в гугл (к примеру)? Вопросов как всегда много, но не стоит сгущать краски...

1

кстати во многих ответах МНС ссылается на Письмо Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 12.07.2014 N 3-1-11/1986, в котором они подробно ответили на вопросы по поводу документооборота и порядка обложения доходов получения от Google Ireland LTD ...

4

Вы, безусловно, затронули весьма актуальную, но чрезвычайно сложную и неоднозначную тему. Это отважный шаг для отечественных юристов, которые предпочитают ее избегать, по крайней мере, публично. В то же время вы должны осознавать, что вашу статью кто-то возьмет как руководство к действию, поскольку вы безальтернативно дали ответы на вопросы, которые в реальности отнюдь не так однозначны.
В частности, вы утверждаете:
1) о возникновении в РБ налога на доходы иностранного лица (Гугл, Эпл) при реализации моб. приложений через сторы (понятно, что справки о резидентстве никто из них не даст). НК РБ не содержит однозначного ответа. У МНС нет однозначной позиции по этому вопросу, и разработчики получали от ИМНС ответы о не возникновении такого налога.
2) о необходимости составления и подписания периодических актов приемки-передачи по лицензионным договорам при продуктовой модели. Ни ГК, ни ЗоАП не предусмотрено составление актов приемки-передачи по лицензионным договорам.
3) о возникновении налога у источника (то есть в стране заказчика) при заказной модели разработки, если отсутствует согл. об избеж. 2го н/о c РБ. Пожалуйста, приведите примеры стран, в которых налог у источника (=налог на доходы иностр. лиц в стране заказчика) взимаются в отношении платежей за работы и услуги по разработке? Если вы полагаете, что заказчиками по заказной модели уплачиваются роялти, то даже при наличии соглашения между странами нужна была бы справка о резидентстве.
Было бы замечательно, если бы вы дали в виде комментария к статье пояснения этих моментов и указали степень вашей уверенности в их однозначности. В особенности тревожит момент с налогом на доходы Гугла/Эпла. Не хотелось бы, чтобы ваше мнение по этому вопросу становилось доминирующим.

0

поддерживаю ....

0

Спасибо большое за ваш комментарий. Мы понимаем и важность, и актуальность темы. Сожалеем по поводу отсутствия однозначных публичных толкований по работе с площадками со стороны государственных органов вместе со всеми. При этом все изложенное в статье основано на нашей практике и опыте наших клиентов и исходит из наличия в законодательстве оснований для взыскания того или иного налога. Соответственно честнее сообщить о наличии таких правовых оснований и дать людям информацию о возможных для них правовых последствиях, чем обещать, что они не наступят.
1) Доходы Google и Apple получены за посредническую деятельность по распространению приложений. Такие доходы описаны в п. 1.12.4. ст. 146 Налогового кодекса РБ. Правовых предпосылок для отнесения ее к иным видам деятельности нет. Тем более, у нас на руках есть разъяснение МНС 2016 года, согласно которому услуги площадок – это посреднические услуги. Если у вас есть иные разъяснения МНС по этому вопросу, будем вам благодарны, если вы поделитесь. Если они есть, это будет свидетельствовать, что практика идёт в разных направлениях. А раз так, то есть основание и возможность поднять этот вопрос в рамках Ассоциации налогоплательщиков с дальнейшей передачей вопроса в МНС.
2) Вы правы, ни ГК, ни КоАП не содержат требования о составлении актов. Однако при работе с иностранными заказчиками к отношениям применяются нормы Указа № 178 от 27 марта 2008 г. "О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций". Согласно этому указу каждый этап передачи исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности должен быть оформлен актом о приемке-сдаче исключительных прав (пп. 1.1 и пп. 1.4.).
3) На практике с такими юрисдикциями мы не сталкивались и привести пример государства, с которым нет соглашения об избежании двойного налогообложения и в котором удерживаются налоги, аналогичные нашему налогу на доходы иностранных организаций, мы не можем. Однако мы не можем исключить такой вариант, поскольку теоретически он возможен.

Что касается определения природы вознаграждения по заказной модели, то мы согласны с вами, что это не роялти. В соответствии с соглашениями об избежании двойного налогообложения эти суммы будут квалифицироваться как прибыль предприятия, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность в этом (иностранном) государстве через расположенное там постоянное представительство.

2

Спасибо за ваши ответы!
Что касается обсуждения и встреч офлайн. Это хорошее предложение для минчан и для тех, кто будет свободен в день и час N. Для покрытия максимальной аудитории может быть целесообразней не уходить полностью из онлайна и на какой-то независимой онлайн площадке, том же dev.by, проводить обсуждение, к которому можно подключиться в любой момент. Или сделать что-то типа краудсорсингового документа на базе вашего, такого своеобразного wiki по этой теме. Как вы считаете?
Хотел бы продолжить обсуждение по сути затронутых вопросов. Сразу оговорюсь, что высказываю свое мнение, которое не является юридическим советом и должно восприниматься критически. Будет только замечательно, если такая критика последует.
1) Нет сомнений, что договоры сторов Гугла и Эпла являются посредническими. Однако прежде есть смысл отойти на шаг назад и посмотреть на следующие моменты. 1) Налог на доходы иностранных лиц возникает если он получен от источников в РБ. Уверены ли мы, что это имеет место быть в рассматриваемых отношениях? НК РБ, на мой взгляд, не дает однозначного ответа. 2) Плательщиком этого налога является нерезидент, а не белорус. Белорус может быть (или не быть) налоговым агентом в отношении удержания у плательщика дохода, полученного из источника в РБ. Соответствует ли в рассматриваемой ситуации белорусский разработчик законодательному определению налогового агента? Определению, которое, в частности, содержит обязанность налогового агента удерживать у плательщика суммы налогов из средств, причитающихся плательщику.
2) По обязательности составления акта о приемке-сдаче исключительных прав. Указ 178 не содержит нормы об обязательности оформления каждого этапа передачи исключительных прав актом о приемке-сдаче прав. Наряду с другими возможными документами акт приемки-сдачи упоминается в Указе в качестве характеристики этапа передачи исключительных прав. Само понятие этапа, в свою очередь, введено для того, чтобы было к чему привязаться в исчислении сроков поступления экспортной выручки. В Указе начало такого срока привязано к дате подписания сторонами 1) акта о приемке-сдаче 2) либо иного документа, предусмотренного законодательством РБ либо страны нахождения нерезидента-контрагента, подтверждающего факт исполнения обязательства по внешнеторговой операции. В Указе далее определено, что в случаях, когда подписание указанных документов не предусмотрено сторонами договора, Нацбанк может определить дату передачи прав. Нацбанк сделал это в Постановлении Правления №101 от 9.07.2011 (пункт 1.8), где указал датой выполнения работ/оказания услуг/передачи прав, в частности может считаться дата оплаты обязательств одной из сторон, указанная в платежной инструкции либо кассовом документе; дата выставления одной из сторон счета, счета-фактуры; дата подписания договора об уступке (передаче) прав на результаты интеллектуальной деятельности, лицензионного договора. Также Нацбанк может в частных запросах разработчиков давать ответы о том, как определять дату в том или ином конкретном случае. Например, Нацбанк может ответить, что таким документом в случае работы со сторами и площадками будет являться отчет о транзакциях, распечатываемый из личного кабинета разработчика в системе стора/площадки.
То есть, на мой взгляд, существуют правомерные альтернативные варианты подписанию акта приемки-сдачи прав по лицензионному договору для определения даты внешнеторговой операции в целях Указа 178, и этот Указ не обязывает его составлять. Для лицензионного договора акт приемки-сдачи, тем более, периодический, является абсолютно инородным документом. Честно говоря, проблематично представить, как можно передавать-сдавать право использования мобильного приложения ежемесячно или ежеквартальною. Это право предоставляется единожды, в момент, указанный в лицензионном договоре. Больше никаких сдач-передач не происходит. Естественным для лицензионных отношений является другой периодический документ – отчет лицензиата об использовании объекта, права на которые ему предоставлены. Обычно это односторонний документ, составляемый лицензиатом (если у вас двухсторонний договор, скажем, с паблишером) или данные в электронной форме в личном кабинете (если у вас отношения с площадкой/стором). Акт приемки-сдачи в обязательном порядке составляется по договору строительного подряда. Это у нас традиция оформлять актом сдачи-приемки все вокруг :).
3) Все же при заказной модели доход у источника в первую очередь будет определяться не по критерию есть/нет соглашение об избежании 2го н/о, а есть ли требование страны нахождения заказчика удерживать какой-то налог с платежей за услуги/работы, выполненные белорусским исполнителем. Скорей всего законодательство страны заказчика изначально не будет содержать такого налога, что не потребует обращения к соглашению об избежании 2го н/о. Вероятно, тогда имеется смысл в таблице уточнить для заказной модели графу «Налог у источника». Если читать ее как сейчас указано, что налог у источника возникает, если у страны заказчика нет соглашения с РБ (например, по заказчикам из Гонконга, БВО и пр.).

0

Доброго времени,
"Если у вас есть иные разъяснения МНС по этому вопросу, будем вам благодарны, если вы поделитесь"
вот из недавнего, ответ из Витебского ИМНС, где они дали ответ, что "сервисный сбор" upwork-a не относится к ст.146: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=736859&start=1820#p94256509

Ivan Soshin
Ivan Soshin PHP developer в NamviSoft / НамвиСофт
0

Добрый день!

Я оказываю услуги по разработке/сопровождению сайтов (программирование), основные заказчики - физлица из РФ. Подскажите, пожалуйта, можно ли работать следующим образом. Заключить договор с Яндекс.Кассой на прием платежей от физлиц, на сайте разместить публичный договор на предоставление услуг, по факту оказания услуги либо раз в месяц принимать оплату от клиентов в российских рублях,деньги из Я.Кассы будут поступать на р/с с конверсией в белорусские рубли. Регистрация в качестве ИП с уплатой единого налога.

Возникают вопросы:
1. Годится ли для этого случая публичный договор.
2. Требуются ли первичные документы (акты) и допускается ли составлять их в одностороннем порядке (судя по этой ссылке можно http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=W21630558&p1=1&p5=0).
3. Т. к.клиенты оплачивают услуги в рос. рублях, то нужно ли указывть суммы в валюте в актах.
4. Не будет ли это считаться ВЭД, несмотря на то, что на р/с поступают бел рубли.

Спасибо!

0

Добрый день!
На первый и второй вопросы мы вам дать пояснения сейчас не можем, для корректного ответа нам необходимо ознакомиться с вашими документами (как минимум, текстом договора), изучить специфику деятельности Яндекс.Кассы, его соглашения с пользователями и т.п. Можете обратиться за консультацией по этим вопросам.
3. Да, в актах вам необходимо указывать суммы в российских рублях.
4. Ваши отношения с заказчиками из РФ будут считаться ВЭД, поскольку вы экспортируете работы (услуги). Как следствие, ваша деятельность должна соответствовать нормам законодательства о регулировании ВЭД, в частности, Указу № 178 от 27 марта 2008 г. "О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций".

1

спасибо, REVERA, отличная статья. и дельное предложение о встрече.

0

==========================================================================
По договору вознаграждение подлежит уплате в конце календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором на балансе накопилась минимально необходимая для осуществления платежа сумма. Подписания актов или предоставления иных отчётных документов договор не предусматривает. Как следствие, есть вероятность незавершения в 90-дневный срок экспортной операции и привлечения за это к административной ответственности.
==========================================================================
Я правильно понимаю, что этот случай относиться только к ситуации, когда вы более 3 месяцев не можете превысить минимальный порог выплат? Так как обычно Google Adsense платит в 20-х числа следующего месяца после окончания услуг ?

0

Да, все верно. Разработчик в течение месяца оказывает услугу, за которую получает вознаграждение. Сумма вознаграждения отражается в конце месяца в аккаунте. С момента появления этой информации (так как ни инвойсов, ни актов нет) мы начинаем считать срок завершения внешнеторговой операции. И если в течение 90 дней с момента окончания отчетного месяца разработчик не может превысить минимальный порог, то внешнеторговая операция не завершается в положенный срок.

0

REVERA, статья отличная, но возник вопрос: есть ли в рассмотренных вами сценариях случаи, когда возникает статус налогового агента по НДС?

Если чуть больше конкретики, то можно на примере ИП с УСН без НДС в отношениях с Apple из вашей таблицы. В ней есть такой тип отношений - Лицензионное соглашение на использование платформы Apple, НДС - да, ВЭД - импорт. Верно ли я понимаю, что здесь подразумевается "базовое" соглашение Apple Developer Program с ежегодной уплатой $99 за доступ к платформе Apple? И что по совокупности признаков у белорусских ИП и организаций по этим отношениям возникает статус налогового агента по НДС "за Apple", даже если "за себя" плательщиком по НДС они не являются.

0

Да, вы правы. В предложенном вами варианте с Apple мы имеем ситуацию, когда плательщиком НДС должна выступать корпорация Apple, но поскольку она не имеет постоянного представительства на территории Республики Беларусь, обязанности по исчислению и перечислению НДС возлагаются на белорусского разработчика, который выступает налоговым агентом. При этом не имеет значения тот факт, что «за себя» разработчик не уплачивает НДС (п. 1 ст. 92, п. 4.4 ст. 286 Налогового кодекса).

0

Вывод в конце статьи мрачный... "полностью легальная работа возможна только с российскими социальными сетями".
Остальным остается только искать (создавать) "иностранного посредника"?

-5

Уважаемая REVERA, скажите, пожалуйста, ожидать ли от вас ответов на прозвучавшие комментарии (от меня и других читателей)?

0

https://events.dev.by/it-legal-f-a-q-2-0-1-revera
разумеется) ждём вас и ваши вопросы. до встречи!

0

У вас недостаточно прав для просмотра этой страницы.

0

Странно, разберемся. Как вариант: для регистрации можете написать контактные данные для обратной связи (телефон, mail, как вас зовут, компания) и, возможно, вопросы на media@revera.by
Хорошего дня

0

Уважаемая REVERA,
- Вы опубликовали статью на центральном ИТ-сайте страны, читателями которого, наверняка, являются десятки тысяч человек по всей РБ, а также находящиеся за ее пределами.
- Статья, наряду с глубоким, кропотливым анализом, содержит некоторые спорные выводы и неточности, на ряд из которых я указал в своих комментариях (см. выше).
- Вместо ответов на dev.by в рамках этой же статьи вы предлагаете читателям появиться в определенные вами дату, время и месте, чтобы услышать ответы.
- В результате, ответы на свои вопросы получит, допустим, 50-100 человек, живущих в Минске и окрестностях, свободных от других дел вечером 12 апреля 2016 года и пришедших на встречу с вами.
- Что делать остальным читателям dev.by, заинтересованных в этой теме? Что делать человеку, который заинтересовался этой темой 13 апреля, нашел эту публикацию и у него / у нее возник вопрос или комментарий. Этот человек должен переместиться в прошлое, чтобы попасть на встречу с вами? (вопросы эти риторические, ответов на них я уже не ожидаю :)) Успехов!

0

Здравствуйте! Спасибо за фидбэк. Впрочем, вопросы не риторические на самом деле.
Решили, что всё сказанное на встрече мы выложим в сеть. Читайте dev.by и revera.by. Всё будет
Хорошего дня!

moralist-ka
moralist-ka Manager в SoftTeco
0

Здравствуйте! Статья очень полезная, спасибо! Скажите, к какому решению проблемы с Upwork вы пришли? Как оформлять данную сделку в банке, какой договор будет годным? Стоит упомянуть, что в Upwork есть инвойсы на каждую сделку и сертификат заработка за период (заверенный росписью главы департамента), однако договор остается односторонним.

1

Здравствуйте, Валерия! Стараемся, но, к сожалению, не в силах обрабатывать и реагировать на каждый запрос или уточнение здесь, в комментариях к статье
Вы можете направить свои вопросы юристам, Ульяне Карпекиной и/или Татьяне Бойчук (контакты на сайте) либо позвонить нам
+кстати, есть возможность встретиться на следующем оффлайне проекта. 20 сентября будем в Space

moralist-ka
moralist-ka Manager в SoftTeco
0

Отлично, надеюсь на встрече 20 сентября смогу услышать ответы на интересующие меня вопросы.

0

Добрый день, уважаемая REVERA!
Спасибо за отличную статью!

Хотелось бы уточнить: если я ИП, являюсь плательщиком УСН (5%) и моя выручка превысит 40 тыс. евро, правильно ли я понимаю, что я более не могу применять УСН без НДС и перехожу на УСН 3% + НДС. Но, если я попадаю под описанные выше случаи с п. 1.4 ст.33 - я не являюсь плательщиком НДС. Т.е. я начну платить 3% а не 5%? Т.е. выгодней было сразу быть на УСН с НДС?

Заранее благодарю за ответ!

0

Здравствуйте!

Упорно прокачав скилы в определенной области (отдаленно связано ИТ, в том плане, что выполняется на компьютере в спец. софте), я сейчас рассматриваю возможность работы с зарубежными заказчиками-физлицами (США, Европа). Рынок этих услуг есть, планирую вылавливать их на профильных форумах, постепенно создавая там себе реноме.

1. Эти физлица не будут заморачиваться договорами-печатями-сканами-актами, им нужно некое простое и привычное средство оплаты.
2. Реально ли как-то осуществлять такую деятельность в РБ легально? По предыдущему многолетнему опыту работы в качестве ИП (услуги другого направления иностранным юрлицам, упрощенка, договор+ежемесячные акты) очевидно, что возни с документами при ВЭД хватает. Можно ли как-то документально обосновать для банка и налоговой поступление средств от иностранных одноразовых заказчиков-физлиц? (Этот новый тип услуг уже есть в ОКЭД 2016, на данный момент есть ИП, по которому не ведется деятельность и счета в банке.)

1

Подскажите пожалуйста что нужно указывать в договоре с иностранным заказчиком, ориентированным на долгосрочное сотрудничество? Нужно ли указывать, что договор заключается со мной как ИП, или достаточно моей имени и фамилии? Односторонние акты? Юридическая сила ксерокопий актов/договора...?

moralist-ka
moralist-ka Manager в SoftTeco
0

Хочу обратить внимание, что на dev.by недавно вышла статья о том, что Upwork теряет свои акции, и чтобы восстановить баланс - сейчас увеличивает комиссию со сделок. Я думаю, чтобы оптимизировать рабочие процессы и сэкономить денег, работники биржи больше не тратят время и не высылают персонализированные контракты и др (как на Elance ранее). Но, несмотря на это, биржа будет жить еще долго, и вопрос о том, что соглашения односторонние - стоит поднимать (ведь в РБ такое соглашение контрактом не считается)! Исходя из моего виденья, хотя бы массово написать в саппорт об этой проблеме и высказать пожелания..

0
moralist-ka
moralist-ka Manager в SoftTeco
0

REVERA, очень хотелось бы увидеть вашу статью на тему работы с иностранными электронными кошельками или альтернативными платежными ресурсами. Сейчас можно столкнуться с массой проблем, осуществляя небольшие работы и проводя деньги через электр.кошелек. Как Юр.лицо я НЕ могу принимать платежи на банковский счет из электр.кошелька, а как физ.лицо, уплачивая 12% налог, не имею гарантий, что не будет претензий о незаконной предпринимательской деятельности (вспомните дело о программисте-фрилансере). В моем случае, долгосрочные клиенты переводят деньги на счет в банке, в этом проблем нет, но вот электронный кошелек, является также неотъемлимой потребностью. Хочется услышать ваше компетентное мнение по этому вопросу!

0

Ну, т.е., я правильно понимаю, что если никаких актов быть не может в принципе (большое количество разовых мелких заказов), то лучше вообще ничего не регистрировать, чтобы не светиться лишний раз, потому как всё равно законно работать не выйдет? Или, например, случай, когда оплата банковскими переводами не возможна (оплата идёт, например, на какую-нибудь карту skrill или payoneer), даже при наличии актов вы не сможете законным образом деньги перевести?

0

Так кто-же все-таки Apple? Поверенный или комиссионер?

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже