(function() { var count, root; root = $('.comment[data-id="61083"]'); root.find(".comment").remove(); root.append("
Рад за вас, вы молодец)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ваш ответ не совсем уместен. Скажу другими словами - в документообороте для ИП при УСН нет ничего сложного. Многие начинающие ИП (знаю по знакомым) жутко этого боятся, думая что там темный лес и они никогда в этом не разберутся. Но это не так. Не нужно вводить людей в заблуждение.\n<\/p>
Иначе получается странная картина - человек, обычно хорошо знающий несколько языков программирования, не может разобраться в простейшей схеме, которая к тому же довольно четко определена.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Странная реакция на похвалу. Знаю о бухучете наверное больше, чем вы. Однако согласен с вашим мнением в части ИП при УСН. Но даже в этом случае все бывает, подчеркиваю - бывает, не так понятно и прозрачно, как вы описываете. А в случае ВЭДа добавляется еще парочка вопросов, решение которых порой приводит даже к не стопроцентной уверенности законности действий. А еще бывает даже инспектор не может дать верный ответ. А на днях на семинаре с начальникам управлений городской налоговой эти же начальники сами запутались и отмахнулась со словами \" пишите официальный запрос, будем разбираться\"! Ценю ваш ответ за то, что он быть может придаст уверенность свежеиспеченным и не очень ИП взяться за ведение своего учета, так как нет ничего невозможного. Хорошего вам дня!<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Видимо я неправильно понял ваш ответ. Прошу прощения за резкость.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Все норм. Ничего страшного) <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
C подключением))<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
не совсем понял)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Велкам ту айти, таможня))<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Вася, я же не таможня!))<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
А черт вас там разберет))<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Я с бухучета)))<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n
Думаю, у начинающих ИП возникают вопросы, что именно заносить в КУДиР и каким образом. А именно, что относится к выручке, а что к внереализационным доходам. Так выручкой я считаю продажу валюты на бирже (теперь банку), а внереализационными доходами - положительную разницу при продаже валюты, проценты по счету. Поправьте, если что-то не так.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Вот вы спросили, и я засомневался :) Как мне объясняли бухгалтера (во множественном числе) - выручка будет та цифра, которая значится в колонке \"byr\" в выписке по транзитному счету, на день прихода денег. То есть пришла, допустим, 1000 USD - рядом будет написано что-то типа 21000000 руб. Вот это и будет выручка.\n<\/p>
Что касается переоценки валюты, если она лежит больше суток на счету - то эта переоценка имеет значение только для валюты на текущих счетах, не на транзитном.\n<\/p>
А вот что касается разницы между курсом НБ на момент прихода валюты и фактическим курсом продажи (обязательная + свободная) - хотелось бы услышать независимые мнения. По моим данным это не учитывается.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
За последние семь лет, что я ИПшествую, показания у налоговой несколько раз менялись. Т.е. были официальные разъяснения и про разницу между днём продажи и днём прихода и про разницу только в день продажи с курсом НБ; единственное, в чём они сходятся -- отрицательная разница при УСН не учитывается. Я лично на всякий случай продаю всё в тот же день, когда делаю распределение, забираю на след. день и покупаю обратно уже как физлицо. Банк (или биржа) обычно выставляет курс чуть меньше НБ, поэтому обычно получается несколько тыр быр минуса, которые не учитываются или пара десятков тыр быр плюса, с которых и уплачивается налог. В тяжкую же годину финансовых катаклизмов можно просто временно не принимать платежи до прояснения обстановки. Как-то так.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ну вот и я продаю все в день распределения от греха подальше. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n
Извиняюсь, что ввел в заблуждения по поводу выручки. Вы правы. Но по внереализационному доходу, возникающиему при продаже валюты, я познакомился со статьи http://docs.assistent.by/pages/viewpage.action?pageId=34471967<\/a> . Также внереализационный доход - это процент по счету ИП. В моем случае при остатке на счете суммы в конце месяца начисляются проценты. Это конечно мелочь, но все равно доход.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\nquazi<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\n 3 March 2016, 12:54<\/a>\n<\/time>\n↑<\/span>\n<\/div>\n\nСистема электронного декларирования - та ещё головная боль даже для программистов. Во первых оно работает из рук вон плохо, а веб-версия работает только из IE и то глючит и у меня гарантированно валилась осенью при корректном заполнении. Десктопная версия не смогла импортировать заполненный в веб-верии документ, пришлось набивать вручную заново.\n<\/p>Во вторых она работает только под виндой (спрашивается, нафига там Java под капотом), что вынуждает держать очередную нафиг-не-нужную-ос хотя бы в виртуалке.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\npozheg<\/a>\n\n– Java Software Developer в SCAND\n<\/div>\n\n\n 3 March 2016, 12:58<\/a>\n<\/time>\n↑<\/span>\n<\/div>\n\nJava там под капотом хотя бы потому, что система подозрительно напоминает Eclipse IDE :)\n<\/p>Но, надо сказать, минимальная виртуалка с семеркой и этой системой лежит себе тихонько и никого не трогает.\n<\/p>У системы есть гораздо более серьезная проблема - ее система защиты конфликтует с системой защиты клиент-банка Приорбанка. Они используют одну и ту же систему защиты, но разных версий. Со всеми вытекающими. Так что приходится иметь две виртуалки :)\n<\/p>Но зато их проще бэкапить.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\nquazi<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\n 3 March 2016, 13:32<\/a>\n<\/time>\n↑<\/span>\n<\/div>\n\nОна лежит тихонько только после долгих плясок с бубнами и прибаутками. Когда начисто установленный софт не обновляется, не тянет справочники и вообще ведёт себя как ведро - это жесть. И да, большинство не привыкло виртуалить каждую программу просто из-за рукожопости авторов оной. И всё это не отменяет необходимости покупки винды ради только этого костыля (например у меня нет клиент-банка, с рассчётного счёта на БПК всё перечисляется постоянно действующим платёжным поручением - дёшево и сердито).\n<\/p>На сколько я в курсе, проблемы с ЭЦП не только Приора.\n<\/p>Если бы веб-версия была написана не рукожопами, не было бы плясок с развёртыванием ПО на десктопе, не было бы проблем например в случае смерти жёсткого диска, не было бы привязки к одному ПК (который не всегда под рукой), скорее всего проще бы решались вопросы с ЭЦП.\n<\/p>А давно две виртуалки проще бекапить, чем одну?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\npozheg<\/a>\n\n– Java Software Developer в SCAND\n<\/div>\n\n\n 3 March 2016, 13:37<\/a>\n<\/time>\n↑<\/span>\n<\/div>\n\nНу не знаю, у меня как-то все более-менее нормализовалось за часа полтора плясок :) тьфу-тьфу, пока работает. В процессе установки ругался, конечно, но я сразу знал про конфликты с клиент-банком, поэтому устанавливал на чистый образ. А качество для этой системы не приоритет - а зачем, если и так клиенты будут? Не захотят - заставим :)\n<\/p>А по поводу бэкапа - вообще без разницы, бэкапить один файл (фолдер) или два. Это гораздо проще, чем настраивать бэкап в самой винде.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\nquazi<\/a>\n\n\n<\/div>\n\n\n 3 March 2016, 13:54<\/a>\n<\/time>\n↑<\/span>\n<\/div>\n\nАга, у меня первый раз тоже как-то повезло (хотя и качал все справочники вручную), а спустя пару лет начисто переустанавливать вдруг ой как весело оказалось. Столько новых эмоций, впечатлений...\n<\/p>Качество для этой системы, как запиленной на деньги налогоплательщиков должно ориентироваться на этих самых налогоплательщиков, иначе это банальный распил.\n<\/p>По поводу бэкапа разница в 10-20 Гб. Во первых места жалко, во вторых хрустеть каждый раз винтом ради изменений в пару платёжек (100кб не наберётся) - это оверхед и не рационально.\n<\/p>А ещё в VB есть некоторые приколы с пробросом USB<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n"); root.find(".comment-show-replies").remove(); count = $(".comments-list").find(".comment").size(); $(".loading-panel .object-count-inside").text(count); }).call(this);
Система электронного декларирования - та ещё головная боль даже для программистов. Во первых оно работает из рук вон плохо, а веб-версия работает только из IE и то глючит и у меня гарантированно валилась осенью при корректном заполнении. Десктопная версия не смогла импортировать заполненный в веб-верии документ, пришлось набивать вручную заново.\n<\/p>
Во вторых она работает только под виндой (спрашивается, нафига там Java под капотом), что вынуждает держать очередную нафиг-не-нужную-ос хотя бы в виртуалке.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Java там под капотом хотя бы потому, что система подозрительно напоминает Eclipse IDE :)\n<\/p>
Но, надо сказать, минимальная виртуалка с семеркой и этой системой лежит себе тихонько и никого не трогает.\n<\/p>
У системы есть гораздо более серьезная проблема - ее система защиты конфликтует с системой защиты клиент-банка Приорбанка. Они используют одну и ту же систему защиты, но разных версий. Со всеми вытекающими. Так что приходится иметь две виртуалки :)\n<\/p>
Но зато их проще бэкапить.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Она лежит тихонько только после долгих плясок с бубнами и прибаутками. Когда начисто установленный софт не обновляется, не тянет справочники и вообще ведёт себя как ведро - это жесть. И да, большинство не привыкло виртуалить каждую программу просто из-за рукожопости авторов оной. И всё это не отменяет необходимости покупки винды ради только этого костыля (например у меня нет клиент-банка, с рассчётного счёта на БПК всё перечисляется постоянно действующим платёжным поручением - дёшево и сердито).\n<\/p>
На сколько я в курсе, проблемы с ЭЦП не только Приора.\n<\/p>
Если бы веб-версия была написана не рукожопами, не было бы плясок с развёртыванием ПО на десктопе, не было бы проблем например в случае смерти жёсткого диска, не было бы привязки к одному ПК (который не всегда под рукой), скорее всего проще бы решались вопросы с ЭЦП.\n<\/p>
А давно две виртуалки проще бекапить, чем одну?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ну не знаю, у меня как-то все более-менее нормализовалось за часа полтора плясок :) тьфу-тьфу, пока работает. В процессе установки ругался, конечно, но я сразу знал про конфликты с клиент-банком, поэтому устанавливал на чистый образ. А качество для этой системы не приоритет - а зачем, если и так клиенты будут? Не захотят - заставим :)\n<\/p>
А по поводу бэкапа - вообще без разницы, бэкапить один файл (фолдер) или два. Это гораздо проще, чем настраивать бэкап в самой винде.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ага, у меня первый раз тоже как-то повезло (хотя и качал все справочники вручную), а спустя пару лет начисто переустанавливать вдруг ой как весело оказалось. Столько новых эмоций, впечатлений...\n<\/p>
Качество для этой системы, как запиленной на деньги налогоплательщиков должно ориентироваться на этих самых налогоплательщиков, иначе это банальный распил.\n<\/p>
По поводу бэкапа разница в 10-20 Гб. Во первых места жалко, во вторых хрустеть каждый раз винтом ради изменений в пару платёжек (100кб не наберётся) - это оверхед и не рационально.\n<\/p>
А ещё в VB есть некоторые приколы с пробросом USB<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n"); root.find(".comment-show-replies").remove(); count = $(".comments-list").find(".comment").size(); $(".loading-panel .object-count-inside").text(count); }).call(this);
\n