(function() { var count, root; root = $('.comment[data-id="85734"]'); root.find(".comment").remove(); root.append("
>>пользователь mihail_che пытается свести все к тому, что весь сыр бор из-за 400 рублей, \n<\/p>
вот видите, вы тоже оцениваете мои комментарии поверхностно и не понимаете о чём я пишу\n<\/p>
Про эти \"стада овец\" я для кого писал? ))\n<\/p>
не просто \"украли - получили\", а лишний раз показали, кто стадо, а кто поводырь с собаками. Демонстрация того, что посмотрите, мы не делаем к вам снисхождения, что вы журналисты или самый популярный ресурс, и что за вас вступается совет европы, посольство США, мировые СМИ и т.д. И значит подумайте, что будет с вами, когда вы по-настоящему чем то насолите власти. Никаких поблажек не будет. Но это не из разряда - что то мне та черная овца не нравится, постоянно из стада выпрыгивает, давай-ка завтра её собаками погоняем. Это разные вещи. Надо чувствовать разницу.\n<\/p>
Никакой это ни политический заказ. Никто специально не давал команду - найдите хоть что-нибудь и проучите этих журналистов. Устройте им там по полной программе \"обыски, изъятия, омон, изолятор!\", как вы пишите. То есть по сути это ни какая не попытка мести за независимость, как это преподносится выше, когда пишут \"излишнее применение силы\" и т.д. Излишнее, когда оно выходит за рамки, установленные законом. Какой конкретно закон тут нарушен? Какая статья, какой пункт? Ничего не нарушили? Но всё равно не правильно или закон плохой? Он хороший, когда к потенциальным преступникам применяется, а когда к журналистам – он плохой? Ну так это, извините, демагогия...\n<\/p>
Ведь посмотрите, уверен, если бы это был простой гражданин Вася Пупкин из Каменной горки, и БелТА обратилась в правоохранительные органы, что этот Вася Пупкин несанкционированным доступом нанес БелТе больше 10тыс.$ ущерба всё было бы абсолютно тоже самое. Обыск у Васи в квартире. Изъятие компьютерной техники. Предварительная прослушка, если понадобится. Задержание Васи. Вызов в СК и опрос свидетелей и т.д. Тоже получается не сходится с вашей логикой про излишнее применение силы. Он же не независимый журналист - а получил бы тоже самое. А может ещё и больше.\n<\/p>
Потому что с этим Васей было бы только одно отличие - и внимательно подумайте над этим. Васю скорее всего даже бы не отпустили (!) Это раз. А два: Прокопеня и толпа комментаторов вряд ли б даже слово сказали в защиту этого Васи. И не писал бы Прокопеня свой такой проникновенный пост на фэйсбуке в его защиту. Никто бы не обращал внимание \"на излишнее применение силы\" по отношению к Васе и т.д. и т.п. Ну арестовала очередной раз милиция кого то, ну и что тут такого - каждый день кого то арестовывает, чего внимание свое на это тратить...\n<\/p>
То есть журналистов тут.бай защищаем, а простых белорусских граждан нет? Я против такой логики... Я за то, что бы Прокопеня писал пост против каждого подобного задержанного. Или не писал бы вообще...\n<\/p>
И все эти посылы со стороны Прокопени про то, что журналисты важны, так как показывают болевые проблемы общества, о которых без них мы бы не знали, а они бы выстрелили, как тут некоторые любят выражаться - всё это булшит. Я вон у журналистов дев.бай сколько раз просил, подбрасывал темы и предлагал провести исследование и написать про некоторые реальные проблемы в белорусском ИТ. Так они только заказные статьи своим рекламодателям пишут ибо это деньги приносит. Каие болевые точки и проблемы общества? о чём вы? им лишь бы монетизироваться, а на контент наср...ть.\n<\/p>
>> незаконная прослушка\n<\/p>
вот вы клеймо повесили, от балды просто ляпнули, и тысяча людей, которые не разбираются в теме, вам поверили. Что в принципе и происходит в очень многих комментариях выше. Вы знаете, что надо сделать, что б организовать прослушку или зайти в жилое помещение без спроса хозяина? изучите, советую... Любому гражданину это будет просто сверхполезно... и каждый гражданин должен знать свои права, тогда есть хотя бы ненулевая вероятность, что он их отстоит.\n<\/p>
А вот невежество, на мой взгляд величайшее зло, поэтому ни в коем случае его нельзя плодить. Потому что в таком случае вероятность уже точно будет нулевая.\n<\/p>
А это уже в тему, чем отличаются комментарии и комментаторы. Вопрос, который поднимался выше. Я в своих комментариях преследую цель, в том числе, противодействовать невежеству, пытаясь любые свои аргументы подтвердить, например, ссылками на законодательство. Уверен, ни у кого из комментаторов на дев.бай не будет столько ссылок на законодательство как у меня, у других в основном будут ссылки на википедию или какие-нибудь \"авторитетные\" статьи с исследованием \"авторитетных\" авторов или организаций в интернет ресурсах.\n<\/p>
Заметьте, я, например, никогда не вступлю в полемику с тем же Cray по поводу нюансов налоговой системы США. Где легче платить налоги, а где сложнее. Зачем, я их там не платил, я в этом не разбираюсь. Но я прекрасно разбираюсь и вижу, как ведут себя мои близкие, знакомые, коллеги здесь в беларуси, и как ведут себя за границей (и на отдыхе, и в командировках, и в случае смены места жительства при иммиграции, когда приезжают и рассказывают как и что). В том числе, в части соблюдения правил и законов (например, финансовой дисциплины, ведения бухгалтерии и уплаты налогов). А вот уже по этой теме я с Cray и дискутирую. И об этом и пишу в своих комментариях.\n<\/p>
Если некоторые комментаторы, пишут, что им заблагорассудится, высказывают свои предположения, лишь увеличивая энтропию и тем самым расширяя общее невежество, что поделаешь – их дело. Ничего страшного. Все люди разные. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n<\/div>\n\n\n"); root.find(".comment-show-replies").remove(); count = $(".comments-list").find(".comment").size(); $(".loading-panel .object-count-inside").text(count); }).call(this);
\n