Верховный суд отказал Google: решение о нарушении законов Беларуси в силе

Верховный суд отказался удовлетворить требования Google LLC признать решение МАРТ о нарушении компанией антимонопольного законодательства недействительным.

Решение от 21 декабря заметили журналисты крупнейшего до блокировки новостного портала на сайте электронного судопроизводства.

8 комментариев
Верховный суд отказал Google: решение о нарушении законов Беларуси в силе

Верховный суд отказался удовлетворить требования Google LLC признать решение МАРТ о нарушении компанией антимонопольного законодательства недействительным.

Решение от 21 декабря заметили журналисты крупнейшего до блокировки новостного портала на сайте электронного судопроизводства.

Согласно сообщению на сайте электронного судопроизводства, решение уже вступило в законную силу, но может быть обжаловано.

Google LLC, вероятно, может грозить штраф за нарушение антимонопольного законодательства в Беларуси.


МАРТ начало расследование в отношении Google после жалобы «Яндекс» в 2019 году. 24 июня 2021 года комиссия МАРТ установила, что Google нарушает антимонопольное законодательство — компания предустанавливает свои приложения на Android-смартфоны и выставляет требование производителям устанавливать пакет Google.

В заявлении МАРТ говорится, что министерство установило: компания Google LLC предлагает магазин приложений Google Play производителям смартфонов и планшетов под управлением OC Android для предустановки на их устройства только при выполнении следующих условий:

  • предустановка совместно с магазином приложений Google Play комплекта приложений Google Mobile Services, в том числе приложения Поиск Google (Google Search), интернет-браузер Google Chrome, электронная почта от Google (Gmail), карты Google (Google Maps), Youtube;
  • размещение комплекта приложений Google Mobile Services на определенных компанией Google LLC местах на экранах смартфонов и планшетов;
  • настройка на смартфонах и планшетах Поиска Google (Google Search) и Помощника Google (Google Assistant) в качестве приложений «по умолчанию» в обмен на вознаграждение от компании Google LLC;
  • соблюдение запрета (в том числе в обмен на вознаграждение от компании Google LLC) на предустановку и (или) размещение на определенных местах на экране смартфонов или планшетов приложений, разработанных иными участниками рынка.

Вывод министерства: «Указанные практики компании Google LLC ограничивают возможности доступа на мобильные устройства иных разработчиков приложений, в первую очередь приложений поиска. Впоследствии данные практики могут привести к сокращению числа разработчиков мобильных приложений, к ограничению стимулов конкурентов к разработке приложений для смартфонов и планшетов под управлением ОС Android и препятствуют дальнейшему развитию рынка».

Google LLC в ответ подала иск к МАРТ. 

Первое заседание по иску Google прошло 19 августа, в суде появился представитель «Яндекса» — компания заявила, что хочет участвовать в судебном процессе как «заинтересованное лицо».

Адвокат «Яндекса» Антон Новицкий заявил, что Google «ввёл ряд антиконкурентных практик», чем обеспечил «преимущество своих продуктов на рынке»:

— Наличие подобных преимуществ незаконно ограничивает в правах конкурентов Google, в том числе «Яндекс». Google были введены практики, которые указаны в решении [МАРТ]. Эти антиконкурентные практики приводят в том числе к тому, что производители мобильных устройств отказываются от сотрудничества с «Яндексом». Это затрагивает и территорию Республики Беларусь,  — сказал адвокат Новицкий.

МАРТ: Google нарушает антимонопольные законы. На Google пожаловалась «Яндекс»
МАРТ: Google нарушает антимонопольные законы. На Google пожаловалась «Яндекс»
По теме
МАРТ: Google нарушает антимонопольные законы. На Google пожаловалась «Яндекс»
Что о суде Google VS МАРТ говорят юристы
Что о суде Google VS МАРТ говорят юристы
По теме
Что о суде Google VS МАРТ говорят юристы
«Яндекс» пришёл на суд Google: начались слушания по антимонопольному делу (обновлено)
«Яндекс» пришёл на суд Google: начались слушания по антимонопольному делу (обновлено)
По теме
«Яндекс» пришёл на суд Google: начались слушания по антимонопольному делу (обновлено)
Возобновился суд по иску Google к МАРТ
Возобновился суд по иску Google к МАРТ
По теме
Возобновился суд по иску Google к МАРТ
Эйчары «пьют корпоративный кофе, травят сплетни» и ничего не делают.

Маркетолог в LinkedIn высказался о работе HR и собрал более 140 комментариев.

Хотите сообщить важную новость? Пишите в Телеграм-бот.

А также подписывайтесь на наш Телеграм-канал.

Горячие события

Не разработкой единой: бесплатный non-technical meetup для разработчиков от LeverX Group
27 января

Не разработкой единой: бесплатный non-technical meetup для разработчиков от LeverX Group

Гродно
btc
Bitcoin
btc
$33 465,00
-5,15%
eth
eth
$2 195,70
-9,78%
xrp
xrp
$0,57
-6,76%
ant
ant
$4,82
+8,52%

Читайте также

Google должен Беларуси 1 438 941 рубль
Google должен Беларуси 1 438 941 рубль
Google должен Беларуси 1 438 941 рубль
6 комментариев
Возобновился суд по иску Google к МАРТ
Возобновился суд по иску Google к МАРТ
Возобновился суд по иску Google к МАРТ
1 комментарий
«Белтелеком» уличили в нарушении антимонопольного законодательства
«Белтелеком» уличили в нарушении антимонопольного законодательства
«Белтелеком» уличили в нарушении антимонопольного законодательства
Три компании — 0 офферов. История программиста, который уволился ради FAANG
Три компании — 0 офферов. История программиста, который уволился ради FAANG
Три компании — 0 офферов. История программиста, который уволился ради FAANG
Айтишник из Минска прошёл полный цикл собесов в три из топ-5 технологических компаний и рассказал о своём опыте.
36 комментариев

Обсуждение

7

что там в базе у яндекс.станции? андроид?

salaual
salaual то одно, то другое в Там-Сям
3

А к эппл есть аналогичный иск?

-1

ну суть в том, что телефоны эпл производит одна только фирма, сама эпл и не захочет ставить чтото другое и никто не заставит

salaual
salaual то одно, то другое в Там-Сям
10

Хорошо. Суд что-то решил. А что дальше? Запретить адройд телефоны на территории РБ пока на главном экране не будет обязательного приложения ТВ беларусь1?

-2

А что проблема?

maxim-shauchuk
maxim-shauchuk TL в Some product company
-1

А почему в той же РФ из коробки в телефоне уже много чего от яндекса и госуслуги?)

0

потому что в РФ у Google есть юридическое лицо, на которое можно наехать?

3

Осталось теперь совсем "мелочь" - придумать как заставить гугл эти деньги заплатить XD

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже