Адвокатское бюро, которое подало иски на $1,7 млн от Wargaming, разобрало кейс Rambler

6 комментариев
Адвокатское бюро, которое подало иски на $1,7 млн от Wargaming, разобрало кейс Rambler

19 декабря стало известно, что адвокатское бюро «Степановский, Папакуль и партнёры» подало иски к бывшим сотрудникам Wargaming, которые работают в ООО «БлицТим», на 1,7 миллиона долларов.

В тот же день сотрудники SP&P разобрали кейс «Rambler Group против Nginx» на своём сайте и сделали вывод: такие споры возможны и в Беларуси.

— Более того, с учётом темпов развития ИТ-бизнеса и роста числа ИТ-компаний в стране мы ожидаем, что подобных спорных ситуаций в 2020 году станет больше, так как стоимость разработок и софтверных компаний составляет миллионы долларов при сравнительно низких затратах на саму разработку. А где большие деньги — там и серьёзные споры, — резюмировали в SP&P.

В своём разборе адвокатское бюро «Степановский, Папакуль и партнеры» также коснулось темы использования разработок в open source на условиях открытой лицензии. Любопытно, что в этом вопросе адвокаты SP&P поддержали Rambler, если судить по комментарию.

— Осведомлённый читатель может возразить — ведь исходный код Nginx открыт. Соответственно, его можно использовать бесплатно на условиях BSD-лицензии. И значит, у копий этого кода нет стоимости, а лицензия бесплатная. Откуда тогда нарушение? Нарушение (один из его аспектов) как раз в том, что, по мнению Rambler, распространение исходного текста (кода) Nginx на условиях такой открытой лицензии — нарушение. Это не было согласовано с Rambler как с действительным правообладателем. То есть неустановленное лицо, без ведома правообладателя, разместило исходный код проприетарной программы (ПО, являющееся частной собственностью авторов) в общем доступе на условиях BSD-лицензии, на что у такого лица не было полномочий.

Действительный правообладатель мог распорядиться правами на софт иначе. При этом нарушением являются любые действия, которые не согласованны с правообладателем. Он может как разрешать, так и запрещать любым третьим лицам любое использовать принадлежащий ему объект авторского права. Выложить исходный код в open source на условиях открытой лицензии может только тот, кому действительно принадлежат права на этот исходный код.

dev.by спросил у адвокатского бюро, похожи ли претензии Rambler к Nginx и Wargaming к Blitz Team в части авторских прав. В SP&P отказались от комментариев со ссылкой на адвокатскую тайну. 


Напомним, по мнению Wargaming, сотрудники Blitz Team используют в своём шутере Battle Prime движок, который является производным от движка игры World of Tanks Blitz.

— В 2014 году Wargaming приобрела исключительные права на версию движка DAVA Engine, которая была размещена в 2011 году на GitHub. Эта версия находится в открытом доступе и в настоящее время. Однако, начиная с 2014 года, Wargaming провела большую работу по усовершенствованию технологии. Размещение на GitHub кода DAVA Engine, созданного Wargaming, начиная с 2014 года, не было авторизовано компанией. Wargaming обратилась за защитой нарушенных прав на версии движка DAVA Engine, разработанные компанией после 2014 года, которые не являются Open Source технологией, — заявили в компании.

Сотрудники Blitz Team возражают: WG неоднократно публично заявляла, что движок игры свободно доступен под Open Source лицензией BSD3.


dev.by проводит новое исследование рынка труда в белорусском ИТ — заполните анонимную анкету, и скоро мы поделимся результатами.​​​​​​


Работа в ИТ в Беларуси​.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

1. Заполните анонимную форму — 5 минут.
2. Укажите зарплатные (и другие) ожидания.
3. Выберите желаемую индустрию или область деятельности.
4. Получайте релевантные предложения​​.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​

По теме
Все материалы по теме

Хотите сообщить важную новость?

Пишите в наш Телеграм

Читайте также

Силовики проводят обыск в квартире главного редактора «Нашай Нiвы»
Силовики проводят обыск в квартире главного редактора «Нашай Нiвы»
Силовики проводят обыск в квартире главного редактора «Нашай Нiвы»
Студента БГУИР задержали  на марше в Минске
Студента БГУИР задержали на марше в Минске
Студента БГУИР задержали на марше в Минске
2 комментария
«Присылать ОМОН?» Корпоратив ИТ-компании чуть не завершился на Окрестина
«Присылать ОМОН?» Корпоратив ИТ-компании чуть не завершился на Окрестина
«Присылать ОМОН?» Корпоратив ИТ-компании чуть не завершился на Окрестина
16 комментариев
Где больше всего студентов получают STEM-образование
Где больше всего студентов получают STEM-образование
Где больше всего студентов получают STEM-образование
1 комментарий

Обсуждение

1

Всё что нужно знать об адвокатских конторах. На примерах других можно разбирать иски и "объяснять" практику правоприменения, а когда дело касается своих клиентов разом всё окутывается тайной. никаких комментариев и вообще сразу пропадают с публичных радаров.

1

Изначальный посыл разбора ложный. Разобрано и обсосано - Rampler не является и не являлся правообладателем Nginx. По ходу суть претензии к Blitz Team такая же - мы большая контора с умирающим продуктом - хотим денег.

1

читайте первоисточник - похоже, что автор заметки прочитал лишь половину оригинальной статьи, т.к. по поводу прав там сделан вывод:
в белорусских реалиях крайне маловероятно, что можно будет признать служебным произведением то, что было создано, пусть и в рабочее время и на рабочем месте, системным администратором компании.

0

Получается теперь использование любого открытого софта на наемной работе надо согласовывать юристами с правообладателями и работадателем, что бы потом подобное не прилетело. И еще документально с работодателем что они разрешают сей софт использовать в работе. А юристы должны будут Документы прикреплять к задач в жире. Задачу выполнять только после письменного нотариально заверенного одобрения всех заинтересованных сторон:)

0

"Размещение на GitHub кода DAVA Engine, созданного Wargaming, начиная с 2014 года, не было авторизовано компанией."
Если суть претензий в этом, то у ответчиков (работников) неплохие шансы. Основные вопросы к wargaming-у/адвокадской конторе:
1. Почему иск к 5 работникам? Если за проект, принятия решения (публиковать или нет) отвечал, скорее всего, 1 человек. Или подразумевают сговор?!
2. Почему опомнились в конце 2019 года? Если нарушение произошло аж в 2014.
3. Вангую, что люди уволились по соглашению сторон, а не каким-нибудь приказом "О невыполнении должностных инструкций"

Единственная проблема, что все задачи поступали через какой-нибудь таск трекер. А в нашем гос-ве, все должно быть по приказу и под подпись (интересно как это будет разруливаться). С другой стороны приказа и закрыть разработку и поменять лицензии, тоже 100% не было, тогда)) => так что, смотрим ...

P.S. Немного зная внутреннюю кухню wargaming-а, сложно поверить, что без 100500 апрувов им бы это позволили :)

1

Если ребята из ООО «БлицТим» уверены в своей правоте то в суде попросят сравнить движки Wargaming и ООО «БлицТим» не какой-то фирмой нанятой Wargaming а специалистами ОАЦ.
Если компания Wargaming откажется от такой экспертизы сославшись на что-то, то суд примет сторону ООО «БлицТим». И после этого ООО «БлицТим» сможет подать встречный иск на компанию, которая подала иск. В данном случае это будет Адвокатское бюро.

Короче запасайтесь попкорном.
Анонс уже объявили. Скоро начнётся сериал :)

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже