«Первый белорусский стартап в Y Combinator» Storyline закрывает свой продукт

24 комментария
«Первый белорусский стартап в Y Combinator» Storyline закрывает свой продукт

Сооснователь Storyline Василий Шинкоренко сообщил о закрытии стартапа.

Storyline был запущен в октябре 2017 года и разрабатывал среду для создания «навыков» для голосовых ассистентов без знаний программирования. Это первый стартап из Беларуси, который прошёл отбор в престижный акселератор Y Combinator.

В июле 2018 года стартап сообщил о привлечении $770 тысяч, в числе инвесторов были основатели MSQRD Евгений Невгень и Сергей Гончар.

Позже разработчики обнаружили, что голосовые приложения сложны, а создание качественного продукта требует более высокого уровня навыков, чем предполагали изначально. В октябре 2018 года сервис преобразовали в инструмент для прототипирования голосовых приложений Invocable.

Причины закрытия сервиса Василий Шинкоренко объяснил в блоге на Medium. По его словам, люди преимущественно пользуются голосовыми ассистентами для прослушивания музыки, новостей, напоминаний и различных других команд (или интеграций), которые должны быть максимально чёткими и краткими — и прототипированию целых приложений здесь попросту нет места.

Invocable закроют постепенно в течение трёх следующих месяцев. Пользователям предлагают перенести созданные навыки на платформу Voiceflow, с которой стартап сотрудничает, чтобы упростить процесс. Также им советуют скачать все свои работы в формате JSON, чтобы использовать в дальнейшем.

До 15 июля 2019 года пользователи смогут продолжать создавать навыки и загружать на локальные устройства Echo, до 15 августа останется возможность скачивать и экспортировать существующие прототипы, а 15 сентября Invocable полностью прекратит работу.

По теме
Все материалы по теме

Хотите сообщить важную новость?

Пишите в наш Телеграм

Горячие события

Вебинар «Советы от рекрутеров: как найти квалифицированную работу в Европе»
4 июня

Вебинар «Советы от рекрутеров: как найти квалифицированную работу в Европе»

JSNation 2020 Amsterdam
3 июня — 5 июня

JSNation 2020 Amsterdam

Amsterdam
Бесплатные творческие лаборатории в ИТ-школе Адукар
3 июня — 7 июня

Бесплатные творческие лаборатории в ИТ-школе Адукар

Минск

Читайте также

Миллиардер из Долины, инвесторы, виртуальные бары и чат-рулетка. Что будет на EMERGE
Миллиардер из Долины, инвесторы, виртуальные бары и чат-рулетка. Что будет на EMERGE

Миллиардер из Долины, инвесторы, виртуальные бары и чат-рулетка. Что будет на EMERGE

Приложение для трейдинга Robinhood оценили в $8,3 млрд в новом инвестраунде
Приложение для трейдинга Robinhood оценили в $8,3 млрд в новом инвестраунде

Приложение для трейдинга Robinhood оценили в $8,3 млрд в новом инвестраунде

1 комментарий
Rocket DAO поможет инвесторам вкладываться в перспективные стартапы Восточной Европы
Rocket DAO поможет инвесторам вкладываться в перспективные стартапы Восточной Европы

Rocket DAO поможет инвесторам вкладываться в перспективные стартапы Восточной Европы

Lyft с офисом разработки в Минске (экс-Juno) сокращает почти 1000 сотрудников
Lyft с офисом разработки в Минске (экс-Juno) сокращает почти 1000 сотрудников

Lyft с офисом разработки в Минске (экс-Juno) сокращает почти 1000 сотрудников

7 комментариев

Обсуждение

2

Зато какой важный ходил.

8

> Позже *разработчики обнаружили, что голосовые приложения сложны, а создание качественного продукта требует более высокого уровня навыков*, чем предполагали изначально.

ЭТО ШЕДЕВР!

0

тоже обратил внимание, получили 770000$, а потом уже стали разбираться с предметной областью ) инвесторы тоже удивляют )

1

Тут принцип простой в общем то - чем больше ты знаешь тем лучше понимаешь сколь много ты не знаешь :)
Значит начальных знаний хватало что бы сделать что-то и даже заинтересовать челов.

-1

Такая команда не пропадёт. Молодцы что попробовали.

4

На самом деле очень жаль. Что мне нравилось: удобный интерфейс, т.к. писать в json или .js бота на 100 диалогов, это нереально. А что не понравилось - очень ограниченный функционал и завязанность на alexa/echo. Если говорить именно про навыки для колонок, то мне кажется, что просто нет рынка такого и столько создателей навыков именно под echo. Для серьезных решений люди с деньгами будут писать кодяру и скорее всего на несколько платформ сразу: мессенджеры + колонки+ web. Хотя хорошего UI действительно не хватает(его нет просто), но там не так все просто даже с точки зрения визуального представления интентов, контекстов и связей. В общем ребята, если бы вы запили нормальный IDE/visual scripting для создания ботов в котором был бы ВЕСЬ функционал нативных платформ, я был бы очень рад, но вы походу дальше полетели... с простите что? Mental Health? М... это типа приложуха для медиации?

0

Умные колонки круты только в рекламном булшите гугла, где люди ведут диалог с колонкой и она отвечает мгновенно. На практике, как заметил Василий, это гэ годится только для музыки. Тут хотя бы Apple подумали про качество звучания (в отличие от гугла и амазона), но у них неадекватный ценник. Ребятам удачи в следующих проектах, думаю, опыта получили на миллион :-)

3

С одной стороны, конечно, молодцы. С другой... ну блииин, 770k$ на это....

Больше всего в стартаперской движухе мне не нравится искажение реальности. Люди получают большие деньги под стрёмные идеи, всем уверенно рассказывают как всё будет круто, что за этим будущее и всё такое. И постепенно сам себя убеждаешь, что это не булшит очередной, а реально полезная технология. Ну не будут же в мусор деньги вливать такие. Чем дальше чем больше приходится себя контролировать, каждую новость по двадцать раз перепроверять и прокручивать надо, чтобы понять что в ней. И ладно бы единичный случай, так ведь 90% всех разработок вот про это вот.

Скоро, чтобы поддерживать реалистичную картину мира, станет проще отключить все новости, чем следить за ними.

Михаил Дубаков
Михаил Дубаков Writer в Fibery
0

А какие альтернативы, Алексей? Проблема в том, что это задним числом все умные и могут предсказывать будущее. Но на самом деле никто не может предсказать будущее с приемлемой точностью. Поэтому давать деньги многим — довольно неплохая стратегия. Напомню, что в AirBnB хрен кто верил, например. И таких примеров много. Так что не стоит расстраиваться, ребята (и инвесторы) получили опыт и немного увеличили вероятность будущих успехов.

Alex Zhdanau
Alex Zhdanau CEO & Founder в AppAgg
1

К кому в итоге перетекли деньги? Кто оказался в плюсе? :)

0

Получение финансирования обычно не означает, что на счет фирмы упало 770К и они могут их тратить как хотят. Чаще всего это растянуто траншами, доп. условиями и т.п. Раз решили закрыться не из-за нехватки денег, то видимо все деньги даже не выбрали. Скорее всего часть осталась-таки у инвесторов и может даже попадет в их следующий проект.

Но фаундеры однозначно в плюсе, получили отличный опыт.

0

Предсказывать надо хоть с какой точность. Любое предсказание лучше полного отсутствия предсказаний. Всегда можно очертить границы возможного (по технологиям, по ресурсам). И вот с этим проектом, на мой взгляд, как раз тот случай, когда элементарный анализ пары хороших экспертов (технического и маркетингового) сохранил бы почти миллион долларов.

Альтернативы...

Для стартаперов? В текущей ситуации никаких, они сами себя загнали в маркетинговый ад (или их загнали, не важно).

Для человечества в целом? Надо развивать институты, защищающие от потока мусора. Раньше эту роль играла журналистика (в меньшей степени) и общепризнанные эксперты (в большей). Сейчас и тех и других смыло потоком информации, образовался вакуум. Надо искать новые решения.

Лично я хотел бы видеть что-то вроде планетарной сети доверия, через которую проходят новости. Но пока все попытки создать такую штуку оканчивались неудачей.

Михаил Дубаков
Михаил Дубаков Writer в Fibery
2

> Любое предсказание лучше полного отсутствия предсказаний.

Крайне спорное утверждение. Больше данные не значит лучше решение или предсказание. К примеру, медики сейчас говорят о over-diagnostic. Выявляют, скажем, медленно-растущую опухоль, которая никак не влияет на жизнь пациента, а у пациента нервы после этого и расстройство одно.

> Надо развивать институты, защищающие от потока мусора.

Не надо. Эволюционные законы работают для мемов не хуже, чем для генов.

0

Любое предсказание ведёт к уточнению картины мира (после проверки практикой), в долгосрочной перспективе это на пользу.

В примере с пациентом проблема не в предсказании, а в решениях, принимаемых на его основе.

Эволюцию необходимо контролировать и направлять. Неконтролируемые эволюционные процессы гарантируют постоянные кризисы, в худшем случае с нарастающей силой. Примеры в истории и в современности можно лопатой грести.

Михаил Дубаков
Михаил Дубаков Writer в Fibery
2

Попытки контролировать эволюционные процессы тоже гарантируют постоянные кризисы :) Можно вспомнить CCCР или третий рейх.

ade
ade
0

Альтернатива - продукт для решения реально существующих проблем. Продукт под потребности, а не "искусственное создание ниши", как это модно называть.

Михаил Дубаков
Михаил Дубаков Writer в Fibery
1

Насколько легко это выяснить? Реальная проблема или нет? На самом деле во многих случаях сложно. Пока не существует 100% надежной методики создания успешного продукта/сервиса/компании. Даже 20%-надежности нет.

0

Нужна не методика создания продуктов, а методика отсеивания проектов, из которых ничего не получится. Это значительно проще.

Михаил Дубаков
Михаил Дубаков Writer в Fibery
1

Пока вся практика фондов показывает, что нет такой методики. Они все крайне ненадежны. Вот неплохая статья на тему длинных хвостов и увеличения количества компаний, в которые надо вкладывать https://blog.usejournal.com/power-laws-in-venture-capital-why-the-long-tail-matters-22e057c6fa34

0

Я только удивлен, почему же не отсеялся в свое время фейсбук, твиттер, а еще ранее не отсеялась винда. Очевидно же было что ничего не получиться, на примере множества других проектов.
А теперяшний игрострой? Сколько проектов не полетело, а в них не 700к баксов было вложено, а миллионы.
Все бы хотели заиметь методику для отсеивания. И даже огромные бабки бы дали.

ade
ade
0

Проблема реальна, если она беспокоит как минимум тебя. Если ты создашь решение для проблемы, которая беспокоит лично тебя, то получишь как минимум одного клиента. Многие стартапы не имеют и этого.

0

По какой-то причине не могу ответить на последние комментарии Михаила (нет кнопки "Ответить"), поэтому отвечу в новой ветке.

>Попытки контролировать эволюционные процессы тоже гарантируют постоянные кризисы :)
> Можно вспомнить CCCР или третий рейх.
Ни там ни там не было реальных попыток контролировать эволюцию. Было "прямое" движение к конкретной цели, что по сути есть игнорирование эволюционных процессов, а не взаимодействие с ними. Причём одной из причиной развала первого был как раз кризис вызванный эволюцией мемасиков, а причиной появления второго (одной из) тоже кризис мемасиков.

>Вот неплохая статья на тему длинных хвостов и увеличения количества компаний, в которые надо вкладывать
Диверсификация вложений никак не противоречит тому, что надо ответственно подходить к выбору кандидатов для них. Статья про распределение денег среди "уже отобранных" кандидатов, а не про отсев.

0

Судя по причинам закрытия, которые указал фаундер, получается 770к привлекли просто под проверку гипотезы. думаю именно из-за этого весь срач.

с другой стороны, если мне не изменяет память, когда проект "выстрелил", звучало что там неимоверное кол-во пользователей, чудесное поведение и всякие там самые современные трафики.

получается хто-та урот?

1

пользователи может и были, но это бетатестеры гики, которым нравится всякая такая чухня, побаловались недельку и забили. Все эти "навыки" в колонках сродни чат-ботам, пустое место, покупают их кинов и рекламы насмотревшись и забивают, столкнувшись с суровой реальностью. Пока колонки не научатся понимать, что от них хотят, с полуслова (читай никогда не научатся), это все мертвое и только для освоения бюджетов.

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже