«Первый белорусский стартап в Y Combinator» Storyline закрывает свой продукт

24 комментария
«Первый белорусский стартап в Y Combinator» Storyline закрывает свой продукт

Сооснователь Storyline Василий Шинкоренко сообщил о закрытии стартапа.

Storyline был запущен в октябре 2017 года и разрабатывал среду для создания «навыков» для голосовых ассистентов без знаний программирования. Это первый стартап из Беларуси, который прошёл отбор в престижный акселератор Y Combinator.

В июле 2018 года стартап сообщил о привлечении $770 тысяч, в числе инвесторов были основатели MSQRD Евгений Невгень и Сергей Гончар.

Позже разработчики обнаружили, что голосовые приложения сложны, а создание качественного продукта требует более высокого уровня навыков, чем предполагали изначально. В октябре 2018 года сервис преобразовали в инструмент для прототипирования голосовых приложений Invocable.

Причины закрытия сервиса Василий Шинкоренко объяснил в блоге на Medium. По его словам, люди преимущественно пользуются голосовыми ассистентами для прослушивания музыки, новостей, напоминаний и различных других команд (или интеграций), которые должны быть максимально чёткими и краткими — и прототипированию целых приложений здесь попросту нет места.

Invocable закроют постепенно в течение трёх следующих месяцев. Пользователям предлагают перенести созданные навыки на платформу Voiceflow, с которой стартап сотрудничает, чтобы упростить процесс. Также им советуют скачать все свои работы в формате JSON, чтобы использовать в дальнейшем.

До 15 июля 2019 года пользователи смогут продолжать создавать навыки и загружать на локальные устройства Echo, до 15 августа останется возможность скачивать и экспортировать существующие прототипы, а 15 сентября Invocable полностью прекратит работу.

По теме
Все материалы по теме

Хотите сообщить важную новость?

Пишите в наш Телеграм

Читайте также

Изучают желания, формируют план. EPAM и Wargaming о переезде сотрудников
Изучают желания, формируют план. EPAM и Wargaming о переезде сотрудников
Изучают желания, формируют план. EPAM и Wargaming о переезде сотрудников
16 комментариев
Почему беспилотные стартапы всё никак не взлетят
Почему беспилотные стартапы всё никак не взлетят
Почему беспилотные стартапы всё никак не взлетят
Успехи разработчиков самоуправляемых автомобилей пока не оправдывают многие ожидания и обещания, данные несколько лет назад. Waymo очень старалась, но так и не успела запустить беспилотное такси к концу 2018 года, Cruise (дочка General Motors) передумала запускать аналогичный коммерческий сервис в 2019-м. Tesla снова и снова срывает амбициозные сроки разработки полноценного автопилота, которого расписывает Илон Маск. Издание Ars Technica рассказало о разных подходах к реализации технологий беспилотного вождения.
30 комментариев
Города мира, где больше всего «единорогов»
Города мира, где больше всего «единорогов»
Города мира, где больше всего «единорогов»
Мнение: стартап-экономика поломалась, а коронавирус ещё все усугубил
Мнение: стартап-экономика поломалась, а коронавирус ещё все усугубил
Мнение: стартап-экономика поломалась, а коронавирус ещё все усугубил
Публикуем перевод статьи корреспондента издания The Week Райана Купера про то, что компании с бизнес-моделью вроде Uber вредны для экономики.
55 комментариев

Обсуждение

2

Зато какой важный ходил.

8

> Позже *разработчики обнаружили, что голосовые приложения сложны, а создание качественного продукта требует более высокого уровня навыков*, чем предполагали изначально.

ЭТО ШЕДЕВР!

0

тоже обратил внимание, получили 770000$, а потом уже стали разбираться с предметной областью ) инвесторы тоже удивляют )

1

Тут принцип простой в общем то - чем больше ты знаешь тем лучше понимаешь сколь много ты не знаешь :)
Значит начальных знаний хватало что бы сделать что-то и даже заинтересовать челов.

-1

Такая команда не пропадёт. Молодцы что попробовали.

4

На самом деле очень жаль. Что мне нравилось: удобный интерфейс, т.к. писать в json или .js бота на 100 диалогов, это нереально. А что не понравилось - очень ограниченный функционал и завязанность на alexa/echo. Если говорить именно про навыки для колонок, то мне кажется, что просто нет рынка такого и столько создателей навыков именно под echo. Для серьезных решений люди с деньгами будут писать кодяру и скорее всего на несколько платформ сразу: мессенджеры + колонки+ web. Хотя хорошего UI действительно не хватает(его нет просто), но там не так все просто даже с точки зрения визуального представления интентов, контекстов и связей. В общем ребята, если бы вы запили нормальный IDE/visual scripting для создания ботов в котором был бы ВЕСЬ функционал нативных платформ, я был бы очень рад, но вы походу дальше полетели... с простите что? Mental Health? М... это типа приложуха для медиации?

0

Умные колонки круты только в рекламном булшите гугла, где люди ведут диалог с колонкой и она отвечает мгновенно. На практике, как заметил Василий, это гэ годится только для музыки. Тут хотя бы Apple подумали про качество звучания (в отличие от гугла и амазона), но у них неадекватный ценник. Ребятам удачи в следующих проектах, думаю, опыта получили на миллион :-)

3

С одной стороны, конечно, молодцы. С другой... ну блииин, 770k$ на это....

Больше всего в стартаперской движухе мне не нравится искажение реальности. Люди получают большие деньги под стрёмные идеи, всем уверенно рассказывают как всё будет круто, что за этим будущее и всё такое. И постепенно сам себя убеждаешь, что это не булшит очередной, а реально полезная технология. Ну не будут же в мусор деньги вливать такие. Чем дальше чем больше приходится себя контролировать, каждую новость по двадцать раз перепроверять и прокручивать надо, чтобы понять что в ней. И ладно бы единичный случай, так ведь 90% всех разработок вот про это вот.

Скоро, чтобы поддерживать реалистичную картину мира, станет проще отключить все новости, чем следить за ними.

0

А какие альтернативы, Алексей? Проблема в том, что это задним числом все умные и могут предсказывать будущее. Но на самом деле никто не может предсказать будущее с приемлемой точностью. Поэтому давать деньги многим — довольно неплохая стратегия. Напомню, что в AirBnB хрен кто верил, например. И таких примеров много. Так что не стоит расстраиваться, ребята (и инвесторы) получили опыт и немного увеличили вероятность будущих успехов.

Alex Zhdanau
Alex Zhdanau CEO & Founder в AppAgg
1

К кому в итоге перетекли деньги? Кто оказался в плюсе? :)

0

Получение финансирования обычно не означает, что на счет фирмы упало 770К и они могут их тратить как хотят. Чаще всего это растянуто траншами, доп. условиями и т.п. Раз решили закрыться не из-за нехватки денег, то видимо все деньги даже не выбрали. Скорее всего часть осталась-таки у инвесторов и может даже попадет в их следующий проект.

Но фаундеры однозначно в плюсе, получили отличный опыт.

0

Предсказывать надо хоть с какой точность. Любое предсказание лучше полного отсутствия предсказаний. Всегда можно очертить границы возможного (по технологиям, по ресурсам). И вот с этим проектом, на мой взгляд, как раз тот случай, когда элементарный анализ пары хороших экспертов (технического и маркетингового) сохранил бы почти миллион долларов.

Альтернативы...

Для стартаперов? В текущей ситуации никаких, они сами себя загнали в маркетинговый ад (или их загнали, не важно).

Для человечества в целом? Надо развивать институты, защищающие от потока мусора. Раньше эту роль играла журналистика (в меньшей степени) и общепризнанные эксперты (в большей). Сейчас и тех и других смыло потоком информации, образовался вакуум. Надо искать новые решения.

Лично я хотел бы видеть что-то вроде планетарной сети доверия, через которую проходят новости. Но пока все попытки создать такую штуку оканчивались неудачей.

2

> Любое предсказание лучше полного отсутствия предсказаний.

Крайне спорное утверждение. Больше данные не значит лучше решение или предсказание. К примеру, медики сейчас говорят о over-diagnostic. Выявляют, скажем, медленно-растущую опухоль, которая никак не влияет на жизнь пациента, а у пациента нервы после этого и расстройство одно.

> Надо развивать институты, защищающие от потока мусора.

Не надо. Эволюционные законы работают для мемов не хуже, чем для генов.

0

Любое предсказание ведёт к уточнению картины мира (после проверки практикой), в долгосрочной перспективе это на пользу.

В примере с пациентом проблема не в предсказании, а в решениях, принимаемых на его основе.

Эволюцию необходимо контролировать и направлять. Неконтролируемые эволюционные процессы гарантируют постоянные кризисы, в худшем случае с нарастающей силой. Примеры в истории и в современности можно лопатой грести.

2

Попытки контролировать эволюционные процессы тоже гарантируют постоянные кризисы :) Можно вспомнить CCCР или третий рейх.

0

Альтернатива - продукт для решения реально существующих проблем. Продукт под потребности, а не "искусственное создание ниши", как это модно называть.

1

Насколько легко это выяснить? Реальная проблема или нет? На самом деле во многих случаях сложно. Пока не существует 100% надежной методики создания успешного продукта/сервиса/компании. Даже 20%-надежности нет.

0

Нужна не методика создания продуктов, а методика отсеивания проектов, из которых ничего не получится. Это значительно проще.

1

Пока вся практика фондов показывает, что нет такой методики. Они все крайне ненадежны. Вот неплохая статья на тему длинных хвостов и увеличения количества компаний, в которые надо вкладывать https://blog.usejournal.com/power-laws-in-venture-capital-why-the-long-tail-matters-22e057c6fa34

0

Я только удивлен, почему же не отсеялся в свое время фейсбук, твиттер, а еще ранее не отсеялась винда. Очевидно же было что ничего не получиться, на примере множества других проектов.
А теперяшний игрострой? Сколько проектов не полетело, а в них не 700к баксов было вложено, а миллионы.
Все бы хотели заиметь методику для отсеивания. И даже огромные бабки бы дали.

0

Проблема реальна, если она беспокоит как минимум тебя. Если ты создашь решение для проблемы, которая беспокоит лично тебя, то получишь как минимум одного клиента. Многие стартапы не имеют и этого.

0

По какой-то причине не могу ответить на последние комментарии Михаила (нет кнопки "Ответить"), поэтому отвечу в новой ветке.

>Попытки контролировать эволюционные процессы тоже гарантируют постоянные кризисы :)
> Можно вспомнить CCCР или третий рейх.
Ни там ни там не было реальных попыток контролировать эволюцию. Было "прямое" движение к конкретной цели, что по сути есть игнорирование эволюционных процессов, а не взаимодействие с ними. Причём одной из причиной развала первого был как раз кризис вызванный эволюцией мемасиков, а причиной появления второго (одной из) тоже кризис мемасиков.

>Вот неплохая статья на тему длинных хвостов и увеличения количества компаний, в которые надо вкладывать
Диверсификация вложений никак не противоречит тому, что надо ответственно подходить к выбору кандидатов для них. Статья про распределение денег среди "уже отобранных" кандидатов, а не про отсев.

0

Судя по причинам закрытия, которые указал фаундер, получается 770к привлекли просто под проверку гипотезы. думаю именно из-за этого весь срач.

с другой стороны, если мне не изменяет память, когда проект "выстрелил", звучало что там неимоверное кол-во пользователей, чудесное поведение и всякие там самые современные трафики.

получается хто-та урот?

1

пользователи может и были, но это бетатестеры гики, которым нравится всякая такая чухня, побаловались недельку и забили. Все эти "навыки" в колонках сродни чат-ботам, пустое место, покупают их кинов и рекламы насмотревшись и забивают, столкнувшись с суровой реальностью. Пока колонки не научатся понимать, что от них хотят, с полуслова (читай никогда не научатся), это все мертвое и только для освоения бюджетов.

Спасибо! 

Получать рассылки dev.by про белорусское ИТ

Что-то пошло не так. Попробуйте позже